武俠小說批判
㈠ 為何金庸古龍的武俠被奉為經典，網路小說卻不被廣泛承認
為何金庸古龍的武俠被奉為經典，網路中的玄幻小說卻不被廣泛承認？其實在人們的認識之中，還把網路中的玄幻小說當成一種快餐文學，認為這種小說也就只能讀一遍，再讀第二遍就沒有任何意思了。畢竟這種玄幻小說是作者在短時間內倉促寫就的，並不是經過深思熟慮，像金庸古龍的經典小說那樣，去寫透世事人心，具有一定的現實主義意義，反映一定的社會生活。
其實，網路中的玄幻小說存在的主要意義就是供人們娛樂，享受閱讀趣味。而且現在網路中的玄幻小說閱讀成本低，幾十成百萬字的網路小說刨除免費閱讀的部分，真正上架之後訂閱的價格也就一千字幾分錢，可以說相當低廉。在人們的印象中，往往是越低廉的東西也就越不被重視。網路小說也是如此，作者辛辛苦苦寫的作品，都接近於免費了，卻也在被閱讀之後棄之如敝履，這也是網路小說的悲哀吧？
而金庸古龍的武俠就不一樣了，在過去，你要想看金庸古龍的武俠小說，你得到書店去買書、租書，或者去訂閱相關的報刊、雜志。而且金庸古龍的武俠被廣泛改編為電影、電視劇，已經深入人心，人們先入為主地就認為金庸古龍的武俠就是經典了，而網路上那些一下子就成百萬甚至上千萬字的玄幻小說也就是糟粕了，其實這是一種很錯誤的認識。網路上的玄幻小說雖然廉價，但其中也不乏有可與金庸、古龍武俠相媲美的經典。
比如早年蕭鼎大神寫的《誅仙》這部小說，就被譽為可與金庸、古龍小說相媲美的經典著作，其被改編為游戲、電視劇等等，一點兒也不輸金庸古龍的武俠小說。還有現在網路上流行的《雪中悍刀行》這部小說，也是被譽為可與金庸古龍武俠一覺長短的優秀作品，甚至遠超金庸古龍武俠的某些方面。這就是網路玄幻小說的魅力，所以千萬不要看不起網路小說，因為這是大眾創作的潮流和產物。
金庸古龍的武俠雖然被譽為經典，但是這種經典已經被人們翻過來看過去，其實人們早就對這種所謂的經典不厭其煩了，所以才會有網路玄幻小說的產生，你可以去問一問，那些成功的網路小說作家，他們哪一個不是讀金庸古龍小說過來的。也正是因為覺得金庸古龍武俠缺少一些東西，所以他們才會投身於網路小說的創作，以便追求屬於自己的武俠夢和作家夢吧！
關於金庸古龍武俠和網路玄幻小說，筆者就和大家探討到這里，有不同意見可以留言，大家一起探討，謝謝，再見！
㈡ 為什麼現在的許多學者對於武俠小說持批判的態度
武俠小說畢竟是小說，有些東西是被誇張了的，年輕人讀了也會多少沾染些」為朋友兩肋插刀」的江湖氣，容易讓人養成遇事沖動的毛病；讀的多了自然也會佔用學習時間，雖然未必會影響學習，但長期讀的話還是會讓人慾罷不能．
我個人認為看看還是可以的，上癮就不行了，本人也看的O(∩_∩)O~
㈢ 金庸武俠小說是非常不錯的小說，其中有哪些被人誤讀的東西
鹿鼎記
到這里我們就知道了，《射鵰英雄傳》開始寫的那個一出手就將郭靖摔了一個斤斗的小道士尹志平，原來是如此一位道教大師，到了《神鵰俠侶》故事發生的時代，真正的尹志平早已是名滿天下的全真教掌教，年逾七旬，即便想弄點風流韻事，恐怕也有心無力了。
㈣ 以歷史為背景撰寫的武俠小說，為何會受到大量讀者的熱捧
現代生活的人們，都很喜歡小說電子書一類的讀物。因為小說可以在人們業余的時間帶給他們一定的喜悅。在古代的時候也有很多的小說備受追捧，但是往往是一些以當時的歷史背景為體裁創作的武俠小說，更為人喜愛。這是什麼原因呢？
最後以歷史為背景創造出來的武俠小說，裡面往往夾雜著對現實生活的嘲諷與批判。例如我們的四大名著《紅樓夢》裡面就暗暗嘲諷當時的社會。因此很多人都特別喜歡紅樓夢，因為紅樓夢里諷刺的東西就是在現實生活中發生的真實情況。這就回到了我們首先說的小說中的情節與現實生活極為相似，會讓人產生代入感，從而與人的心靈產生共鳴。
㈤ 如何看待 1999 年王朔對金庸的批評
王朔的這篇文章里，偏見很多。
一上來對港台作家的評論就是胡說八道。首先把「港台」合論，貼個共同的標簽，就是一種常見的大陸偏見，港是港，台是台，這兩個地方的文學，即使是流行文學，也大不相同。說港台作家只寫言情和武俠，這也顯然與事實不符。
有人說王朔批評金庸是小青年拍磚老古董，我覺得反了，王朔在這篇批評里體現的文學觀念，其實比老古董還要老古董，新鮮的東西不多，主要是沿用過去批評話語里對舊小說、演義、評書的那套口徑，這里提到有這么幾點：
1. 語言陳腐
2. 人物虛假
3. 鼓吹殺戮，並冠以正義的名義（換句話說，以今天的觀念是政治不正確）
4. 為讀者提供逃避主義享樂
至少這幾頂帽子在金庸作品裡是不成立的。
金庸小說的語言，不是現代的那種大白話，而是接近民國時期白話文成形時的白話，這和今天的閱讀口味，略微有點距離感，但武俠小說總是發生在古代，這種距離感是合適的。關於金庸作品語言風格的研究，已經有太多，基本都是肯定的態度。
金庸小說的人物，已經進入了中國人的日常生活，成為常常引用的「原型」。比如我們說到什麼人喜諛惡直，我們會拿丁春秋、東方不敗、洪安通作比喻。說到什麼人狼子野心，會用左冷禪作比。說到偽善，會想到岳不群。說到慷慨俠義，會想到蕭峰。試問，還有什麼現當代作家筆下的人物，能這么深度地介入我們的生活？這還不能說明金庸人物在中國社會中的「真實」嗎？
逃避主義的享樂也是對大多數流行文化的批判，關於這點的正反討論就太多了，沒有重復的必要。這就是流行文化，它有宣洩，也有凈化。
我覺得這篇評論最重要的還是倒數第二段，特地引一下：
賣畫的朋友有一個概念：東南亞庸俗文化圈。這是指以港台為中心包括新馬泰一帶的華人資產階級趣味。這些年來，這種趣味一直在反攻大陸，並節節獲勝，身在中國北方也能感到這種趣味的影響，四大天王，成龍電影，瓊瑤電視劇和金庸小說，可說是四大俗。並不是我不俗，只是不是這么個俗法。我自認為是新北京文化圈中人，這個文化脫胎於49年以後的革命文化，其精神實質是向西方的。我們有過自己的趣味，也有四大支柱：新時期文學，搖滾，北京電影學院的幾代師生和北京電視藝術中心的十年創作。現在都萎縮了，在流行趣味上可說是全盤淪陷。這個問題出在哪兒，我不知道。也許在中國舊的、天真的、自我神話的東西就是比別的什麼都有生命力。
這段話集中反映了王朔對港台流行文化的看法，並比較了大陸流行文化和港台流行文化的差異。他的看法不能說全無道理，流行文化有很多需要審視的地方，大陸流行文化肯定和大陸外的華人流行文化有很大區別。
既然是流行文化，一定需要借鑒「俗套」，或者說「成規」，它是重復的，易於理解的，所以是「俗」的。然而在這種「俗」當中，它同樣可以體現非凡的創作才華和先鋒性，把這展開是個巨大的話題，我只能說，好萊塢電影也好，香港電影也好（特別是以成龍為代表的動作片），它們都蘊藏著各自的先鋒性，這和純文學、純藝術是一樣的，只不過，它們的表現形式不同，而且不擺出來給你看。
從二十世紀開始，流行文化已經成為全世界最主流、最顯性的文化，很多嚴肅的創作者，把他們的藝術企圖心包裹在流行文化中，所以曾經由嚴肅文藝實現的功能，如今很多是以流行文化的面貌出現的。把「俗」文化一棍子打死，完全沒必要。
王朔列舉的八十年代四大文藝支柱：新時期文學，搖滾，北京電影學院的幾代師生和北京電視藝術中心的十年創作——都可以看作是前三十年革命文化與新時期舶來文藝的雜交品種，那麼一個是西方馬列文化和西方現代流行文化的結合，一個是傳統東方文化和西方現代流行文化的結合，我看不出前者的「俗法」比後者的「俗法」高端在哪裡。那四大支柱裡面當然有今天看來也非常了不起的作品，包括那種夾生和粗糙的感覺，連當時對西方文藝的誤會和想像，今天也顯出某種鮮活生猛的時代感來。東南亞四大俗要更圓熟、迎合、窩心（台灣用法啊），稜角隱藏，和中國舊傳統（無論你認為它是好還是不好）對接更好，同樣有它的審美價值，只是和某些人習慣的「四大支柱」審美習慣有所區別罷了。
歸根結底，我認為王朔這篇對金庸小說，或者廣而言之，對港台流行文化的批評是有問題的。流行文化當然可以批，世界上天天有人批。問題在於，他站得還不夠高。你不能以北京人對抗港台人的姿態來批，你不能說流行文化只有這樣才是好的，那樣就不好，這很成問題，你只能一視同仁地批，高屋建瓴地批。
㈥ 易中天曾經對金庸的小說作出批評,你認為他說的有道理嗎
對於易中天，其實我不是很了解。為了看看他對金庸的評價，我還特地去了解了一下他。嗯，他確實很牛，但牛人有點太猖狂。
易中天確實有資格來評論金庸，畢竟他是學者，是作家，是教育家。他能在央視開百家講壇，而我們只能在電視機前當觀眾。
再說金庸老爺子和易中天完全就不是一個行當的人，雖然都寫書，但完全不是一個體系。你不能以你歷史的標准來要求人家寫小說的人按照你歷史的發展進程來寫吧？那小說還有什麼可看的？
當然，兩位都是大神。大神打架，我只能發表一點小觀點。若有人噴我兩句，我更要瑟瑟發抖。
㈦ 武俠小說為什麼會沒落
因為電視劇拍了又拍，看膩了！金庸之後又沒有優秀的作品出來，再加上網文的崛起，裡面的點都滿足了年輕人心中的癢點和奇點，當然越來越多的人都轉網文了
㈧ 為什麼現在越來越多的專家學者批判金庸的小說。古迷希望武俠小說寫進文學史，古龍不是武俠作家是小說家...
你好，我來為你解答：
我認為不算，首先傳統文化就是文明演化而匯集成的一種反映民族特質和風貌的民族文化，是民族歷史上各種思想文化、觀念形態的總體表徵。世界各地，各民族都有自己的傳統文化。中國的傳統文化以儒家為內核，還有道教、佛教等文化形態，包括：古文、詩、詞、曲、賦、民族音樂、民族戲劇、曲藝、國畫、書法、對聯、燈謎、射覆、酒令、歇後語等。
這些都是歷史的積累產物，而金庸古龍二人的武俠小說屬於現代產物。我感覺你選戲曲這個題材不挺好的么。
㈨ 金庸武俠小說的道德觀
這個問題很大，不好回答。
我大學時在圖書館看過幾本書《金庸小說人論》、《金庸小說情愛論》、《金庸小說武功論》、《金庸小說道德論》還有幾本不記得什麼名字了。印象中是「陳墨」寫的。這些書評價很具體很客觀，你可以找來看一看。不光有「俠之大者，為國為民」還有很多道理。
另外，馮其庸的作品也不錯，對金庸小說的評價也很好，建議你有機會可以看一看！
㈩ 為什麼有些人那麼沉迷看武俠小說
這是一種代入，幻想的感覺，人都有幻想，有慾望，而好的小說，可以讓人產生共鳴，沉醉於虛幻的世界中，這是一種精神上的享受，在特定的情況下，尤勝於物質享受。一般認為適當的愛好有益身心健康。
比如武俠和玄幻小說中的主角有各種各樣的奇遇，身邊美女如雲，生活如意，功力晉升如喝水，笑傲江湖，等等，都是能夠調動起人們積極性，讓人產生興奮感覺的元素，看起來也的確非常享受，而且能夠在一定程度上撫平現實之中的失敗感，保持積極樂觀的心態，甚至可以從小說中學到不少人生哲理，不應該用批判的眼光看待它。當然，如果過於沉迷，影響到現實生活，那就得不償失了。比如熬夜，無心向學，過度幻想等。
其實這就像是喝酒，有益亦有害。