武俠小說里一般會涉及官府嗎

① 武俠小說里的高手，隨便殺人，官府也不管，為什麼

不同作者寫的不一樣，即便同一作者寫的不同作品也是有的管有的不管，都是為了劇情需要

② 為什麼武俠小說中江湖人物殺人官府都不管

不是不管，是管不了。武俠小說的人物都是飛檐走壁，掌斃猛虎的高人，官府的普通衙役去就是送經驗的，一群人去或者高手去嘛就跑了，反正古代信息不發達，跑到別的地方又可以優哉游哉了，不像現在地鐵站都有人抽查身份證。人少嘛打不過，人多嘛人家就跑了，人死了要麼隨便報個摔死啊，餓死啊就了事，要麼就發個通緝令，不過也沒什麼用。再說了，你要惹著人家了，人家帶上師兄師父什麼的跑過來殺了你全家，你自己白死了，人家還不是好好的，說不定還能混個名號。

③ 古代片中都可以殺人、「江湖」中殺人官府不管的嗎

你所說的古代片應該是古裝武打片一般都是現代人編撰出來的古代故事，有些故事裡面可能摻雜著一些歷史人物，但是這些人物究竟都經歷了一些什麼事，誰也不知道，現在人知道的都是根據記載得來的，一些編劇就根據一些記載加上聯想，就構思出了古裝武打片，真正的古代任何一個朝代殺人都是不允許的，但是如果都如實搬到電影里，一有人被殺，官府就出現，那不和現代的警匪片一樣了嗎，古裝武打片為的就是要突出武打情節，所以很多古裝武打片中很少涉及官府，或者乾脆把官府忽略了，壞人殺人表現出壞人多麼殘忍狠毒，好人又把壞人殺掉就表現出好人多麼的英勇無敵，這樣打打殺殺才是觀眾們最喜歡看的，而且很多導演在拍電影時會讓很多人在打殺中死去，這就是為了更加突出打殺的場面。江湖本義是指四處流浪、賣藝、賣葯的人的一種生活狀態，隨著時間推移，在唐人小說中，江湖是遠離朝廷的民間社會，而到了宋元話本中，則演變成了打鬥比武的場所。在許多近現中國文學中，尤其是武俠小說中，江湖就成了俠客們的活動范圍。還有個詞叫「綠林」有時說江湖中人
或綠林中人，意思都差不多，綠林來源於西漢末年的綠林軍起義，後來也逐漸在小說中演變成了俠客們的活動范圍。另外在古代交通和通訊是很不發達的，就算是在最和平時期，如果哪裡有幾個山賊把某個過路人劫殺了，還是沒有人知道的，官府也是不知道的，就更沒法管了！

④ 金庸小說中武林和官府之間的關系是什麼為什麼《笑傲江湖》中劉正風好歹也是朝廷在冊官員，被嵩山滅門，

金庸的小說主的是武俠，是武林江湖，雖然提到過朝廷，但也是藉助歷史的自然發展來寫自己的文，如果將小說當成歷史看的話。。呵呵。。還不如去啃史記，那個比小說准多了。。

⑤ 為什麼武俠小說的江湖人士殺了無數人，官府

武俠說殺通官府追捕原： 武俠說本虛構存官府武俠說雖理論說間背景都古代真涉及官府武俠說卻十足二三並且由於武俠說虛構性寫官府所謂 作案者背景太且般都反面角色武俠說精神內核永遠江湖義氣管家義朋友義看其實偉光榮確主角少殺殺般都反派且既武俠說反派定管能力組織體系都強定程度程度般算官府管（或者想管）跟現黑幫似且我勢單力孤卻籠罩數光環主角即使殺抓候沒現代制理念作殺壞般官府都抓 武俠說邏輯除非特意提官府否則般情況官府都完全武功麻瓜真高手入公門恥所讓麻瓜抓俠明顯現實嘛僅抓捕現實作脫離江湖官府讓憑鎖定某某凶

⑥ 為什麼武俠小說中的俠客殺了那麼多人官府都不追究

武俠小說講的是江湖上的事情一般不涉及政治。
再說武俠小說中的俠客功夫那麼高，一般的衙役、捕快也逮不到，俠客殺完人就走留不下證據，就算官府知道有人死了，抓誰啊？

⑦ 為什麼武俠小說里的人殺了人都不需要負法律責任的呢

一般武俠小說中都是江湖事江湖了，殺了人自然有他的門人朋友來報仇。

⑧ 為什麼武俠小說里官府基本就是空氣

母愛如水,母親是源,無論你奔騰到哪裡,身上流淌的,依然是不盡的源頭之水；心裡念著的,永遠有對母親的感激,母親一直無微不至地關心著我們,沐浴在母愛中的我們真正了解自己的母親嗎?母愛是如此的深沉而不張揚,平凡得讓人熟視無睹,甚至不知道她的存在!對這些,母親當然毫無怨言,可對我們來說,沒有體驗到母愛應該是多大的不幸呀!我們丟失了比金子還珍貴的東西!

⑨ 在古代武俠小說中，如何實現官府與各江湖門派的合理共存

這一點是衡量此類小說作者牛逼不牛逼的其中一點，江湖廟堂如何融合，本來江湖就是古代社會，但不存在力量爆表

⑩ 武俠小說的一些問題

為什麼水滸傳上闖江湖殺了人不能被官府通緝？為什麼武俠小說上跑江湖的殺了那麼多人一定要被官府追捕？
其實完全可以這樣寫，不過那麼一來和官府不沾邊的話《水滸傳》就不是反封建小說了，違背施耐奄的初衷了；反之現在的武俠小說如果老是和朝廷扯上關系試問還有誰看，你看？