武俠小說張郃

⑴ 小說《三國之大將張郃》為什麼不寫了

網路小說的作者，經常會因為收入、人氣、意外事故、甚至懶惰等原因放棄更新，這樣的情況叫做斷更，也可以叫『太監』，因為下面沒有了嘛...
《三國之大將張郃》這本書已經斷更兩年多了，根本沒可能繼續寫下去，你還是棄書吧。

⑵ 張郃為啥在《三國演義》前半部處處被虐，後半部卻成第一名將呢

張郃是三國時期曹魏陣營的名將。在小說《三國演義》中，讀者在上半部分總是見到他被張飛、馬超、趙雲等人「吊打」。

分明是一個不起眼的小角色，可是在《三國演義》的後半部分，他卻成了曹魏陣營第一「名將」乃至是當世「神將」。許多人對此表示：他不過是走了狗屎運。

假如你手上有這本書，不妨去翻一翻。這一段比較有意思的是，諸葛亮看似是在誇張郃，但是其實是在稱贊張飛「粗中有細」。原來，諸葛亮早就看破了：張飛也並非只是一個莽漢。

古之名將，除了沖鋒陷陣時，要有萬夫不當之勇以外，我覺得仍然需要一定的智慧。尤其是像張郃這樣的將領，他除了自身擅戰，還應該懂得一點運兵的法門。

並不是只有血氣之勇，找人拚命就能夠成為名將。所以，像《三國演義》中許褚、典韋那樣的不能算名將，充其量只能算是一個莽夫。

另外，張郃的成名和司馬懿得天下一樣，除了懂得自保，最重要的還是活得夠長。可惜司馬老烏龜看穿了張郃，最後讓他提前送了命。

其實直到今天，在任何一個領域都是這樣。當你熬死了大部分與你同齡的同行，活著的你就成為元老了。千萬不要傻拉呱嘰去替「老闆」拚命，努力地活著，不怕找不著機會成名！

⑶ 三國的大將張郃，平庸的他是如何通過後期發育逆襲的

在很多三國背景的游戲和小說中，張郃這個人都是一個中游偏上的將領，他遠遠比不上他的同時代的那些將星們，然而正是這一個各方面都比較平庸的人，他在三國後期發揮了頂樑柱的作用，是魏國的定國柱石，只有他活到了後期，然後帶兵抗拒諸葛亮，也只有他能夠在後期創下這么多驕人的成績，張郃在前期打不過張遼，打不到徐晃，打不過於禁，打不過關羽，打不過張飛，只有吳國的水軍將領們，他可以欺負欺負，然而到了後期他才是真正發揮了自己頂樑柱的作用，讓自己能夠成為魏國的五子良將之一。

然而將軍最好的歸宿就是死在戰場上，張郃也不例外，到了後期他和諸葛亮在對峙的時候，諸葛亮使用一些計謀將張郃引入一個峽谷，張郃覺得自己的軍隊已經是三國時期最為能打的了，因此就算有埋伏也不會懼怕，張郃邊帶領部隊沖進了峽谷，結果諸葛亮並沒有派兵和張郃的士兵正面對陣，而是派人在峽谷上方，扔下滾木雷石把峽谷的去路堵住，然後亂箭齊發，將張郃給射死了，張郃死了之後魏國皇帝為了紀念張郃，給張郃封了侯爵然後又讓他的兒子作為關內侯，使得張郃的後代也能夠得到非常尊貴的待遇，張郃的一生完全是通過自己的努力一刀一槍打拚出來的，因此才能獲得這么高的榮譽。

⑷ 張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強

張遼帶兵能力最強，張飛作戰能力最強，張郃應變能力最強，但是要說到綜合能力，還是屬張飛最強，其次是遼，最後是張郃。長坂橋頭殺氣生，橫槍立馬眼圓睜。一聲好似轟雷震，獨退曹家百萬兵。

張郃一生最大的戰績就是諸葛亮第一次北伐時期，在街亭大敗馬謖，打開了由關中通向隴西的大門，導致諸葛亮的第一次北伐直接失敗，張郃立下大功。但是好景不長，張郃與司馬懿在諸葛亮第四次北伐中被擊敗，也同樣是在這次戰役中，張郃因為追擊諸葛亮軍，在木門被箭射中右膝而死。

張郃與張飛交戰被打敗，就說明張郃不如張飛，而張郃戰績又不如張遼，所以張郃綜合能力最差。

⑸ 張郃為什麼在三國後期成了無敵的存在

張郃算是降將里水平又高，命又長的了吧，有些雜將都是被當問路石炮灰的，比如遇到顏良文丑，派2個袁紹手下的降將測測水深；長坂坡圍趙雲；赤壁之戰，出戰打頭陣等等……張遼徐晃也算久的，袁紹那邊的名將降將，只剩張郃了吧，廖化最久，但等級不夠。

張郃算是熬出頭了，前半場將星雲集，他單挑馬超，撐不過二十回合，後半場將星調零，張郃就凸顯出來了。這么說並不是說張郃一開始不行，他肯定是從一開始就在檯面上的。何況這么多年了，人家張㑺義也有不小的成長。

小說也。兵刃相搏，用不了幾回合就分出勝負。非死即傷。小說誇大其詞，精彩紛呈。連年征戰，又有誰一個個，一回合一回合去數，記入檔案，載入歷史。筆墨潤彩，獲取和聲！更有執著，鑽進時空，穿越歷史，隨聲附和，也助長了精彩！

⑹ 為什麼說張郃是三國時期笑到最後的名將

我們之所以在《三國演義》中，看到張郃後期才比較厲害，主要是《三國演義》中以劉備集團的發展為核心描寫對象的原因。劉備、諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等劉備集團的重要人物才是小說主角，其他集團的人物只是起到了烘托的作用。而我們所熟知的三國時期的故事，多源於《三國演義》的影響。在我們的印象中，只有劉備集團的這些人是是最厲害的，張郃他們只是一些配角罷了。

⑺ 單論武力，高覽和張郃相比誰更厲害

三國前期武力強悍者眾多，魏延和張郃在各自陣營中的武力都不算是出類拔萃的，比如蜀漢武力高過魏延的有關張趙馬黃五虎上將，曹魏武力高過張郃的起碼有典韋許褚曹彰龐德張遼等人；然而時過境遷等到三國後期名將凋零武力最強悍的那一批人先後故去之後，魏延和張郃儼然成了各自陣營的武力最強悍之人，那麼魏延和張郃，兩人武力誰更強悍？一看馬岱，二看黃忠，我們來分析一下。

不光是諸葛亮這樣認為，恐怕司馬懿也是這樣認為，同樣是第三次北伐，諸葛亮和司馬懿鬥法，「汝欲斗將？斗兵？斗陣法？」結果司馬懿先斗陣法再斗兵就是沒有斗將，如果張郃武力真的強過魏延，直接派張郃上去就行了，加上司馬懿自己也親自和魏延交過手可能對魏延的武力有所了解（「懿挺槍接戰。不上三合，延撥回馬便走，懿隨後趕來」），因此司馬懿認為張郃武力可能不如魏延，斗將實在沒把握才沒派張郃上場，這也側面說明魏延武力強過張郃

⑻ 張郃的介紹

張郃（？－231年），字儁乂，河間鄚人。在官渡之戰中歸降曹操，隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰功。後與都護將軍夏侯淵留守漢中。219年，從夏侯淵迎戰劉備軍於定軍山，當夏侯淵戰死，全軍危急之際，張郃代帥，率部安全撤退。張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。

⑼ 張飛擊敗張郃，張郃比張飛差了多少

張飛雖然擊敗過張郃，但只能說張飛擊敗過張郃一次，不能說張飛一戰就能擊敗張郃。換個地方再干一架，張飛未必能再次勝得了張郃。

沒有常勝將軍，一次失敗說明不了什麼。

老羅喜歡用幾個回合的勝敗，來衡量彼此的武功值。這是小說家出於效果的需要而有意為之，但真正的較量又有誰會傻乎乎的這么去做呢？

要真正說清張飛與張郃武功值的高低，就必須把他們放在整個魏、蜀、吳三國勢力的大背景下來比較。

《張郃傳》記載：

太祖從散關入漢中，又先遣郃督步卒五千於前通路。至陽平，魯降，太祖還，留郃與夏侯淵等守漢中，拒劉備。郃別督諸軍降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。進軍宕渠，為備將張飛所拒，引還南鄭。拜盪寇將軍。

建安二十年（215年），曹操趁著劉備與孫權在荊州較勁的功夫，從散關進入漢中征討張魯，命張郃率領五千步兵在前開道。

同年十月，張魯投降，司馬懿建議曹操趁機進攻西蜀，但曹操認為人不可貪心不足，不能既得隴復望蜀。等曹操明白過來後，已經晚了，後方發生叛亂，只得班師。

曹操一方面留下張郃與夏侯淵鎮守漢中，抵抗劉備，同時命張郃督軍進攻巴西、巴東二郡，將其民眾遷徙漢中。

在當時，人口是重要的戰略資源。曹操得到漢中之後，就把張魯及其民眾大量遷走，漢中幾乎就成了一座空城。

曹操命張郃進占巴西、巴東二郡，其目的也是惦記著那裡的民眾，將其遷往漢中。

此時，劉備占據益州不久，對該地區並沒有絕對控制，而且劉備的主力去跟孫權搶奪荊州，暫時無暇顧及這二郡。

該地區的軍事力量薄弱，張郃本部人馬也就五千多人。再說，這次軍事行動的目的是遷徙民眾而不是作戰，因此，曹操也不會安排夏侯淵給張郃配備很強的實力。

這是當時張郃的軍事目的和兵力背景。

盡管張郃實力並不強大，但對付當地地方武裝還是綽綽有餘。

張郃很快就佔領了宕渠、蒙頭、盪石等縣，開始強行遷移百姓。

《張飛傳》記載：

曹公破張魯，留夏侯淵、張合守漢川。合別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，近軍宕渠、蒙頭、盪石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀合軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破合。合棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

從張飛傳的情況來看，記載的過程差不多。

當時，孫權派遣呂蒙奪取了關羽控制的南三郡，劉備一怒之下，率領五萬精銳趕到公安准備與孫權理論。

得知曹操已經奪取了漢中，張魯投降，曹操准備攻打西蜀的消息，劉備情急之下，做出戰略妥協，與孫權湘水劃界，把桂陽、長沙、江夏三郡給了孫權，以此換取雙方休兵。

劉備迅速撤軍返回，准備保衛成都。但曹操卻提前溜了，劉備白白丟掉了荊州三郡，沒地方撒氣，只能把全部的怨氣撒向了張郃。

前面說過，劉備與曹操決戰那是一個層面，但劉備所有的兵力砸向張郃時，這就是不對等的較量了，張郃在孤軍作戰。

劉備坐鎮江州，命黃權將兵對抗張魯，命張飛進兵宕渠對抗張郃。

由於張魯已經隨曹操遷到鄴城，黃權也就無事可做了。不僅黃權，整個劉備集團都是張飛的戰略預備隊。

張飛只是率領萬餘人與張郃戰於瓦口，但張飛背後有劉備幾萬大軍做後盾，而且其他將領隨時可以馳援張飛。

但在張郃方面，他的目的是遷徙百姓，這跟當年劉備攜民渡江，被曹操的虎豹騎擊敗一樣。長坂坡之戰，張飛、趙雲、甚至魏延等人都在，不一樣也敗得很慘嗎？

敗就是敗了，張郃與張飛相拒五十餘日後，被張飛用計擊敗，只帶領十餘人從小道逃回南鄭。

張郃敗得無話可說，但說明不了張飛比張郃厲害很多，只是一場戰斗失利而已。

張郃回到了南鄭，曹操將張郃由平狄將軍拜為盪寇將軍。

這個盪寇將軍與平狄將軍一樣，都是雜號將軍，也不會高很多，但起碼說明曹操並沒有因為張郃的這次失利而責備他，降低他的軍職。

也就是說，曹操對這場失利並不在意，僅僅是損失了幾千人馬而已，在戰略上沒有大的損失，巴西、巴東並非是勢在必得的軍事要地。

此戰，張飛利用山道狹窄，分兵抄小道包圍了張郃，這也算不得非常高明的謀略，一般將領都會採用這個套路。

張飛之所以成功，一方面是因為兵力要優於張郃，另方面張郃本來的目的是遷徙百姓，不是為作戰而來，張郃有倉促應戰的不足之處。

但敗了就是敗了，沒必要替張郃洗白，但也不必過度誇大張飛對張郃的這次勝利。

建安二十二年（217年），劉備派遣張飛、馬超、雷銅、吳蘭等人攻打曹魏控制的下辯，主動發起了漢中之戰。

曹操派遣曹洪、曹休、曹真率兵抵擋。

次年，張飛屯兵固山，做出要截斷曹洪後方的樣子，但被曹休識破。曹洪在曹休的建議下，趁張飛等蜀軍兵力尚未集結完成之際，突然發動了襲擊，雷銅、吳蘭等戰死，馬超、張飛退走。

這一戰，說明了馬超、張飛作為五虎上將，到底是比雷銅、吳蘭抗造。但也說明張飛、馬超面對曹洪、曹休、曹真等將領，也是無所作為。

就曹家這些將軍，與曹操的五子良將相比，也厲害不到那裡去。這也就說明了，張飛、馬超、曹洪、曹休、曹真、張郃等人，幾乎是差不很多的水平，沒有誰能絕對戰勝對手。

再看張郃在漢中之戰中的表現。

劉備派遣張飛等攻打下辯的同時，又派遣陳式等十餘營攻打馬鳴閣道，企圖斷絕漢中與許都的聯系。但被徐晃擊敗，死傷甚多。

陳式也是名將，諸葛亮第三次北伐，就是派遣陳式攻打武都、陰平，奪回了二郡。此時，陳式可能還比較年輕，但劉備能夠派遣他單獨領兵作戰，也說明其戰鬥力。

從漢中之戰前期戰果來看，劉備整個集團並沒有佔到多少便宜，而且損失較大。

這就是說，在曹操處於遙控狀態下，劉備舉全部力量與曹魏諸將對抗，也沒有取得勝利，反而是折將折馬。

建安二十四年（219年），在定軍山老將黃忠斬殺了夏侯淵，這才改變了戰場的局勢。

但公平而論，黃忠斬殺夏侯淵是意外，偶然性的成分多。

不過，戰爭看的是結果，並不在於過程。戰場上沒有冤死的鬼，夏侯淵也不例外。

夏侯淵戰死後，張郃的表現，才是要說的重點。

當時，曹軍惶恐不安，司馬郭淮、督軍杜襲等推舉張郃暫時統領漢中諸軍，以安軍心。張郃不負眾望，把軍隊順利帶到陽平關駐守，等到了曹操率領大軍的到來。

此戰，張郃並沒有斬殺大將立下大功，但其處變不驚，能夠穩定軍心，的確有大將風范。

從漢中之戰來看，張飛與張郃雖沒有直接交鋒，但張郃的表現要強於張飛。

因此，豹眼認為，超級戰將之間的較量，沒有幾場大的戰役對決，很難說明彼此之間的差距。

在戰爭史上，屢敗屢戰，最後一戰徹底翻盤的將軍也不是沒有，像張飛、張郃這個層次的將軍，一次失利並不說明什麼。如果擺開架勢，哥倆再決戰一場，究竟誰勝誰負，還真難說。

豹眼最喜歡看到他們勢均力敵，而不願意說誰比誰更厲害。