網路小說的好壞取決於什麼

『壹』 網路文學的優劣

好處：網路的傳播速度和空間都是極其強大的額，其加大文學的傳播，也使得各種新型文學（玄幻、穿越等）的誕生。壞處：文學糟粕繁衍（各種意淫、種馬泛濫，以及出現以下骯臟詞彙），遍布整個網路。文學越來越廉價，文學商業化越來越嚴重。作者也越來越不為文學而文學，而是為讀者而文學。

『貳』 網路小說對我們的影響 是好是壞（越詳細越好)

網路小說其實就是一把雙刃劍，它有好的一面也有壞的一面。主要是看我們自身怎麼去選擇。
像郭敬明、明曉溪……就很好，從他們的書中你會有很多的感觸，他們的文學功底很好，從他們的書中常常可以找多很多很好的段落或者句子，若是我們懂得處理，還可以用在作文上。
當然，網路難免存在一些不良小說，似黃書。但是黃書它一般只出現在一些小網站上，只要我們不去接觸它，它就對我們沒有多大的影響。
所以說，網路小說的好壞問題只要是取決於我們自身的態度和自製力。
若是你們害怕沉迷於網路小說，我建議你們去那些大網站看，看那些在文學界有著一定地位的人的作品。

『叄』 網路文學的利與弊

有利方面：擴大知識范圍、

無利方面：自己不主動思考、全依靠網路

『肆』 網路文學的危害缺點

網路文學＝色情文學

我是做文學網站的，www.ip000.com 這一大半是因為熱愛文學．我一直覺得文學是聖潔的，高尚的，但在做網站推廣時，發現了文學最真實的一面，也是最可悲的一面．做網站推廣的朋友都知道，網頁中要有有效的關鍵字，在搜索引擎中的排名才會靠前一些．我使用的是世界著名的搜索引擎google[谷歌〕的」關鍵字工具」．
它的地址是：https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
當我輸入這個聖潔的」文學」時，我發現了一個令人痛心的關鍵字排名：〔所謂的關鍵字排名是指以網民搜索的關鍵字頻率為准，頻率越高，關鍵字越靠前〕
情色 小說
小說 閱讀
小說 下載
玄 幻 小說
黃色 小說
小說 網
網路 小說
亂倫 小說
網 游 小說
性愛 小說
成人 小說
艷情 小說
愛情 小說
小說
成人 小說
色 小說
母子 亂倫
色情小說
小說 頻道
京華 煙雲 小說
大家可以看到與文學靠得最緊密的關鍵字就是」情色小說」，這只是前二十名的排名，我之所以沒有全部列出來，是因為列完所有的數據後，這篇文章的標題後面就必須註明：少兒不宜，未成年禁止閱讀了．再者，我的這個發現還會成為淫穢報道，哪個地方也不敢發表我這篇文章了．
這個關鍵字排名對於我的意義是：針對中國文學愛好者的品位，如果我想吸引更多的讀者，我就必須在自己的網站頁面中加入以上的關鍵字．但我的麥田文學是純潔的，這也標志著麥田文學的窮途末路．看來我要另尋出路了．
為了追求數據的准確性，我在https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal中又輸入了最通俗的文學類型:小說.
搜索結果是這樣的：
艷情 小說
艷情
羅馬帝國 艷情 史
色情小說
成人 小說
武俠小說
色情小說
成人 色情小說
奇幻 小說
淫穢 小說
三 眼 艷情 咒
免費 言情小說
色情小說 網
言情小說
色情小說 大全
情愛 小說
言情小說
四月 天
武俠小說
情愛
這個結果更令人傷心，畢竟小說離大眾更近．
惟一給人安慰的是：」金庸 武俠小說」排在了第23位，我基本不看武俠小說，包括金庸的，但看了這個結果，我認為金庸是中國當代最偉大的作家之一．
以上結果是美國的中文搜索引擎google提供的，准確性是很高的．我又用了號稱全球最大的中文搜索引擎網路搜索了一下與」文學」，」小說」相關的關鍵字，結果差不多，就不必公布出來了．要不會有人會以為我和中國文學過不去．
有人會說，這種搜索說明不了什麼，網路上的文學愛好者只代表一部分人，我也承認這一點，但這一部分人恰恰是文學愛好者中最廣泛的代表，也應該是最有文化和素養的人．
所以我不得不說：中國文學＝色情文學 [查詢時間是2006.6.1]
此文由麥田文學原創 www.ip000.com ,轉載請註明出處，謝謝．

與文字相關的四張截圖〔2006.6.1〕

http://ip999.bokee.com/58/56/99/ip999.bokee.com/up200606/52/207352_icon.jpg
http://ip999.bokee.com/58/56/99/ip999.bokee.com/up200606/53/207353_l.jpg
http://ip999.bokee.com/58/56/99/ip999.bokee.com/up200606/54/207354_l.jpg
http://ip999.bokee.com/58/56/99/ip999.bokee.com/up200606/55/207355_l.jpg

參考資料：www.ip000.com

『伍』 小說寫得好壞取決於哪些因素

文筆：不一定要多優美，但必定要順暢，不要太啰嗦太多廢話~

情節：取決於你的題材，曲折也不一定，有很多溫馨平淡的也很吸引人，要注意自己不擅長的情 節話題不要刻意去寫~

人物塑造：人都有兩面性，比如：一個很愛老婆的黑道大哥……這樣會比較生動真實比較可愛。
一個人面對一件事會做出怎樣的反應就由他的性格決定，比如上面那個黑道大哥，他可以對手下敵人很殘酷，有外人時或許為了面子對老婆很兇，但沒外人了就會道歉討好……如果一直對老婆凶，就不符合愛老婆這個設定了，人物就會顯得很崩~~

一定要有細節，沒有細節的小說是不真實不動人的~~
注意整體節奏~

很多小地方都是一邊寫一邊發現的，寫文真的是有天賦一說的，寫自己擅長的東西就好，不要刻意追求什麼，那樣會顯得別扭裝作。

『陸』 一本網路小說的好與壞,與其作者的文筆有關系嗎

品讀小說，網路文學，先看其情，後品其意，此觀文筆
網路文學不可以說文筆不重要，但是起碼要最到最簡單的，語言通順，句意明了就可以
當小說逐漸成行，這個作家的文筆會慢慢的有所提高，而彌補LZ所提觀點

當然，看小說，喜歡看些經典的，不看流水文章。但是如果文筆絕佳而情節枯燥，句意難懂，而又一本情節生動，文筆只能說一般，語言用詞平白。
我想更多人選的是後者，因為文筆再佳，寫出來的讓人看不懂，又有誰人去讀呢？
舉例來說，唐家三少的作品，很多評論員還有讀者評價為小白作家。但是為什麼小三的書又比他人的火呢？原因又在於什麼呢？
好書文筆是其次，情節道理描寫才是正統。
某魚個人觀點

『柒』 網路文學有什麼利弊

流通成本低 這個既是優點也是缺點，優指可以覆蓋面廣，劣，門檻低、良莠不齊。

『捌』 怎麼客觀評價一部網路小說的好壞

自己看個幾百章，就能評價了。要客觀的話就多找幾個人，綜合一下評價

『玖』 網路文學有什麼利和弊

網路文學的評價

關於對網文作者群體數量及素養之擔憂 網際網路自問世，便立即顯示出王者之氣，它以迅雷不及掩耳之勢搶佔全世界的信息與傳媒高地。別無它，只因其無限容量、無時空與地域之限制以及快捷便利、經濟，讓地球上不論何種膚色語言的各色人等所喜愛，甚而留戀忘情。網路已深入人類社會生活、經濟生活、文化教育生活乃至家庭與個人生活的方方面面，顯然這是一個久久遠遠的歷史大趨勢。網路文壇隨之應運而生、茁壯成長也是必然或自然而然的。網上文壇的最大優勢之一，就在於她有無所不包的廣闊天地，容得下任何有興趣或有志於文學事業的青年人、中年人、老年人、老手、新手、高手與拙手進入這歷來被視為高雅聖殿的領地，從而極大地擴展了人民文學事業的領地。她普及與提高並重，更傾向於普及推廣；她雅俗共賞，更偏向於人民大眾喜聞樂見的通俗文化。正如此，它的讀者群體最廣泛；而人們的參與性也是其他任何報章刊物、廣播電視、各色媒體無法與之相比肩的。當然其讀者、作者群體必然是龐雜的，他們的文化水平、文學修養、思想品格及情操各不相同，甚而有可能呈天壤之別,這是毫不為怪的。我們在網上會看到一些拙劣的、幼稚可笑的、甚而是「虛妄「的作品，大可不必為之動肝火。相信多數此類作家在游泳中學游泳，會逐步有所長進的。至於某些網上「文痞」，沒有多少人答理他，他也就沒了趣，只能偃旗息鼓，走而了之。其實何止在網路上，君不見在傳統報章雜志上、甚而在正經文藝刊物上照樣有各類「文痞作家」胡說八道的文字在招搖撞騙。這種刊物及文字對社會的危害更大得多。我們不應苛求網路文壇，要其十分地純凈高雅。「池清無魚」，那樣會使文壇沉悶孤寂，寥無生氣。我們自信有足夠的免疫力，可以防範五花八門的文壇毒草的危害，甚而用毒草作肥料，在除草抗毒中進一步錘煉自己的意志及抗病力.
關於網路文壇編輯素養水平之擔憂 吾觀網上文學網站多屬高雅場所,其主持者多為有相當水平之文人,當然也不排除有少數無聊網站與無聊文人,但這些下三流掀不起大浪.文學網站的主體是好的,編輯大多數也是很不錯的.至於文藝評價本無定論,仁者見仁,智者見智罷了.個人認為該先生也不必過慮.
關於文藝鑒賞及批評 文藝批評從來就沒有特定標准，正如此，方使得文壇躁動不安、百花齊放、生機勃勃。文藝鑒賞更是如同進餐、飲酒、品茗，各有各的興致愛好。鑒賞家流派雅俗土洋及高、中、低不同檔次，各有各的觀察、欣賞、評論角度，文壇會更顯得熱鬧、有生氣，也不至於出什麼大庇瘺。
最後，筆者以為丁先生似乎應當作一點心態調整：寬容一點、辯證一點、眼光放長遠一點，那麼可能會舒坦一點、客觀一點、「悲哀」也就少一點。

網路文學站點和網路文學刊物很多，由於網上發表的不加挑選和沒有限制，就像一個文學愛好者最初的時候，當一個作者參與網路文學的創作和發表，他有著十足的熱情。他被一種唐吉訶德式的激情催動著寫作、發表、寫作。
最初參與的網路發表的作者肯定都有一種要創作出好作品，在這「另一個界面里」成為大師，這種一舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。可是越來越快速的發表和消亡就像一列無法停止的火車，慢慢地把他拉入了慣性的旅程。因為你得引起注意，所以你得像一個玩泥巴的小孩，為了得到大人的認可，不斷地寫作不斷地發表，以保持讀者對於你名字的熟悉感。
一個網刊或者網站，每天都有大量的新作品，你一個人的作品不過是九牛一毛，大海中的一滴水，如何才能脫穎而出？
因為如此，網路文學創作者越來越陷入一種自我欺騙的怪圈，寫作的速度越來越快。快速的產生，快速的消亡，使作者越來越不注意自己作品的質量，創作也就變成了一種慣性的操作，機械的打字和快速的瀏覽消磨了創作的活力和激情，因此作品質量越來越低劣是在所難免的。很多文學網站上，同一個作者每天發表七、八篇作品的情況是很常見的現象，我們不由感慨：他們真名副其實的高產作家啊！
這樣的創作，甚至連自娛也算不上，又哪裡有創造性可言？網路的成名夢想，其實只不過是一個虛妄的理想而已。

網路是一片自由的土地。正如許多人津津樂道的那樣：網路比起傳統媒體來說，其優勢在於它不像傳統媒體那樣，一篇稿子的命運不再取決於編輯的眼光，這樣作者有了充分的自由。但是論者並沒有看到，傳統媒體中，雖然編輯的剔選是嚴酷的甚至也許是偏執的，但它起碼保持了我們拿到一本書刊的時候不至於無所適從。並且傳統文學媒體的編輯，多數還是有比較高的閱讀欣賞眼光的，而網路文學刊物的編輯呢？恕我直言，論其專業程度和欣賞水準，實在難以與傳統媒體的編輯相比的，他們在屏幕上匆匆閃過的大量字元中發現精品？這似乎不太可能，他們也許會依賴於作品的點擊術來決定？——可是，瀏覽者盲目而又隨機的「點擊」能說明多少問題呢？網路發表實在是太虛妄了，它幾乎無法和中學生辦的文學社團相比，因為在那裡，編一本社團刊物，起碼還有一個「挑選」的過程；而網路文學，就只能把一攤亂七八糟的東西按時間先後擺放在那兒而已。
在匆匆寫作和匆匆的發表中，文學成了一種十足的自娛。這是為什麼讀者並不能從網路上欣賞到好的原創作品的原因。「提籃叫賣」
成為越來越多的網上發表的作者的自嘲之語，這四個字中表現出的悲哀一聽便知。在這個「跳蚤市場」上，有多少人脫穎而出呢？大多數人只能越來越陷入一種自戀與虛妄的怪圈而已。發表與不發表又有什麼區別呢？
其實對於這種發表形式，連網路自己（網站主辦者、網路文學刊物編輯等）骨子裡都有一種天生的自卑。要不，為什麼著名的文學網站「榕樹下」要在自己的首頁很顯眼地註明「本站已轉交作者稿費……元」呢？它甚至還為被傳統媒體轉載的作品和作者名字編了一個專欄，叫「金榜題名」——一看這四個字，你大概就知道網路文學刊物和傳統文學刊物有多大的區別了。
這樣的發表算什麼？難道不是自戀嗎？

科技時代人們最迷信的就是數字統計了。網路文學最注重的一個統計數字就是點擊數了。無論是論壇的帖子還是網刊網站上的原創作品，都有一個點擊統計數目。肯定，創作者也都十分關注這個數字。
可是這個數字對於一篇文學作品來說，到底有多少科學性呢？
點擊的權利在讀者手上。瀏覽網頁，滑鼠的移動決定了這個數字。
可是滑鼠是如何被操縱的呢？決定讀者是否點擊的因素是什麼呢？不用說，隨機性是主導因素。
滑鼠是如何隨機點擊的？讀者為什麼要點擊這個作品？決定的因素不過有這樣一些——網站的推薦、作品的題目、作者的名字等。
網站的推薦得依靠網路編輯的判斷——網路編輯的判斷水平、欣賞水平有多高？他們是不是就比傳統文學刊物的編輯水準高？這個問題已經說過了。
作品的題目是一個重要的因素。這使得許多作者在作品標題上苦心孤詣，只求一鳴驚人。可惜，你的題目贏得了點擊數，就能說明你的作品好嗎？而事實是，多數網路文學作品就是依靠這去提高點擊數的，那麼這個點擊數能說明什麼呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的一個因素。所以許多作者為求驚人，往往起些奇怪的筆名，在我看來，沒有哪個時代的作家比我們的網路文學作者更注重自己的名字了。為了求得別人的認同，這些名字本身包含了投機和媚俗——來自於武俠小說、來自於影視作品，由於其源頭的大眾化，這些名字才能得到認可。但是名字能決定作品的好壞么？這樣看來，點擊數成了虛偽的科學、十足的謊言。作者的知名度還來源於網路的炒作，炒作的危害我們已經多次領略過了，可是我們不得不在網上再次遭遇這種欺人之舉。除了網站的炒作，作者自己也常常變著法子炒作——有些作者，到處匿名發帖子，吹噓自己的作品，到了令人無法忍受的程度。我在一個網站的BBS 上做版主，這個版面是個外國文學版面，可是居然有一個作者一日三次在上面發帖子，我刪除了無數次，也沒能打擊他的積極性。他居然在外國文學版面吹捧一個剛剛還是中學生的「知名作家」（也許就是他自己），你說怎麼辦？發這種「文不對題」的帖子，目的只有一個，就是提高自己的名字和作品的「知名度」，真是可悲——這樣的「知名度」贏來的「點擊數」又有幾分科學性？
網路文學的質量判斷還有一個標准，可能就是評論和回復。我所知道的，大多數的網路文學網站和刊物都很注重讀者的評價和回復。
就像傳統媒體發表的作品一樣，讀者的反應是對作品最好的肯定。傳統媒體發表作品，讀者和批評家的反應說明了作品的質量影響度。可是網路文學的批評和回復呢？能體現作品的好壞嗎？大多數網站是相信這裡面的科學性的。
其實批評和回復也是隨機的。實際的情況是，很多作品得到的評價並不能說明作品。為了提高自己的知名度，作者請自己的朋友回帖子、寫評論的情況非常多。而在網上，很多得到回帖和評論的作品並不是質量高或者引起了讀者的反響，相反，多數回帖是因為對於這個作品有話說。讀者的話語權取決於作品是否留給了他們說話的機會。
打個比方，你在網上發表一部貨真價實的作品，肯定不比發表一個人人能回答的提問得到的回些悲哀，你就不能不感慨：網路，能帶給文學什麼呢？
帖多。這樣，回帖和評論其實並不能說明什麼。
由於閱讀的隨機、作品的繁雜，批評家很少去關注網上的作品——可以理解，如果網站聘請一個批評家來主持，依照批評家的治學態度，要去閱讀研究那麼多的作品，這該是多大的工作量。因此網路文學就只能自生自滅而已，網路發表並不能造就一個優秀好作家，就因為缺少培育他的土壤。
曾經以為網路文學是我們這個時代的光榮和夢想，看來這註定只是一個被驗證了的虛妄。