如何看待網路小說抄襲事件

Ⅰ 如何看待網路文學抄襲行為 知乎

你好，網路文學的抄襲不但是不道德的而且還是違法行為。

Ⅱ 如何看待唐家三少等作者小說的抄襲事件

現在的小說除了創新的小說除外，其餘的多少會有重復的東西，畢竟寫作是靠作者自身的文化積累，而這文化卻是大致一致的，不能說是抄襲吧，我經常在掌閱上看不同類型的小說，同類型的小說多少是會有東西重復的，不要太過苛責作者

Ⅲ 如何看待網路小說抄襲現象

當紅網路小說種類套路固定，種田文、重生文等等，極易模仿抄襲，大量雷同的類型小說都是這樣「創作」出來的，當這種文學已經形成一種體系，可用的環節、元素，情節套路都已經基本固定。網文編輯們也會傾向於選擇上架熱銷網文的「同款」，粉絲基礎會保證他們的盈利。

Ⅳ 你是怎麼樣看待網路上的一些抄襲事件

一個網路上的一些抄襲事件非常的搞笑，然後網友做出來的那種調色盤也真的是抄襲的，太厲害了。

Ⅳ 關於網路小說抄襲的事件，作為讀者該怎麼看

「文學藝術上的事情不能叫抄，最多也就是借鑒而已。」———於正。
網路小說這樣的事其實挺多，江南九州縹緲錄模仿冰與火之歌，貓膩間客世界觀照搬銀英傳....這能算抄么？頂多就是致敬嘛。

Ⅵ 你如何看待網路文學的抄襲現象

網文抄襲泛濫已經是個老話題了，首先表明態度，抄襲行為是非常可恥的。寫文的過程中，每一字、每一句都是自己的孩子，被抄襲的心情，就像自己的孩子被抱走一般，難以容忍，特別是抄襲者還因此獲得至高榮譽的時候，更是意難平。

網文抄襲泛濫的原因很多，然而我一直認為缺少對原創的敬畏之心、以及社會對抄襲的縱容是導致如今抄襲成風最為主要的原因。

腦殘粉的縱容讓抄襲者有恃無恐

實際上，除了原作者以外，真正關心是不是原創的人少之又少，大家在看網文的時候關注的是故事好看不好看，至於是否抄襲，根本就不care。還有很大一部分腦殘粉認為抄就抄了，不是全盤照抄的就行，畢竟千金難買我喜歡，或者認為自己大大的書根本不存在抄襲，只是借鑒而已，甚至覺得是原作者眼紅等等，諸如此類的言論在郭敬明、唐七公子、安意如等人的粉絲中經常可以看到。腦殘粉的縱容，讓一些抄襲者更加有恃無恐。

網文類網站的「鼓勵」

很多網站為了獲得流量，為了吸引更多的人去看，也會鼓勵一些寫手「借鑒」他人作品，甚至直接將其他網站的橋段照搬過來，更換主人公名字、地點、以及書名之後重新上架。這類型的抄襲現象在一些小網站尤為突出。

另外，網文被抄襲的時候，一般是自己收集資料，做好調色板，然後上傳給網站編輯判斷是否抄襲，如果認定抄襲的話，嚴重的會將抄襲者的書下架。這兒就存在一個問題，網站編輯在判斷是否抄襲的時候未必客觀，可能會比較主觀的進行認定，或者單純根據詞語、句子的重合度進行判斷，而不是看整體的構思、背景等。一旦網站編輯判斷失誤，就會打擊原創者積極性，助長抄襲者的囂張氣焰。

Ⅶ 你怎麼樣評價網路小說瘋狂抄襲的現狀

我覺得就是現在的一個大眾的趨勢，因為自己寫不出東西，所以就只能抄襲了。

Ⅷ 如何看待網路小說《錦綉未央》被告抄襲200多部小說這個事情

這事要是發生在國外，作者早就被判抄襲並繳納大筆賠償款了，但在版權相關法律不健全且相關灰色利益鏈猖獗的中國，很可能是不了了之，甚至可能成為某些人做宣傳的手段。除非原告方有強大背景支持並始終堅持不懈，或者被告的後台倒完了又有相關高層人士鐵了心下手整改，否則，無恥的抄襲者應該還能繼續蹦躂下去，沒准天長日久就把自個兒洗白了

Ⅸ 抄襲的事件，尤其是網路小說，對此有何看法

我認為原創是文學作品唯一基礎價值！是作者付出長時間學習、總結、思考、實踐成本得出的勞動成果！本質是以素材為基礎所產生新的，前所未有的建樹；與創作所使用素材區別之處所具有的實用、思想、藝術意義大小能決定作品價值高低！
直接抄襲或以掩飾抄襲為目二次編輯，實際上都是不付出或付出極少成本，不經允許地轉移、瓜分、掠奪原作者勞動成本；抄襲品相對於作為素材的原作，沒有或只有很少意義和價值，卻直接掠奪原作全部或大部分價值，所以抄襲應該是徹底無可爭議的盜竊行徑！

農作物，工業材料等實物是傳統勞動成果，很容易保管，只要保護好實物，他人無法憑借簡單復制使之失去價值，只能通過同樣付出成本去生產，以求在市場環境里與之競爭，稀釋對方價值。

通過上述可總結為知識產權不容易保護，需要更多法律和道德約束。
與科技發明一樣，文學也是創造，是人類智慧結晶，能直接轉化為效率或積極影響，在整個人類文明發展中也會發揮承前啟後作用。要想使之發揮作用，就必須使之擴散，所以法律只給原創人有限的保護，力求既保證原創人能通過勞動成果獲益，又能保證創造成果惠擴散，最終惠及全社會。

抄襲不一定只限於發生當下作品被抄襲，古書舊作，版權過期作品被抄也有發生過，抄襲者罪在冒名原創，實為不尊重歷史；使用免費資源冒充新書，實為欺騙消費者。

對於原創作者來說，不僅法定利益屬於他，作品影響力也歸屬於他，這是理所當然的，這也絲毫不影響別人實際使用他的勞動成果，不存在沒有孔夫子授權就不許學論語這種事。所以沽名釣譽之輩純屬心術不正，萬般狡辯也毫無意義。

所以引用原文要註明出處，借花獻佛不要佛前撒謊說花是自己種得；致敬要有時有晌有態度；模仿有時不可避免，但模仿要本著厚道，不能過分侵害作者利益。
二次編輯是國內最常見的抄襲方式，打擦邊球最無恥，一方面能騙過對抄襲難以辨識、對抄襲害處沒有認識的人，另一方面則更可怕！國人有很多願意就結果論是非，他們內心相信兔子真的跑不贏王八，抄襲者得意讓他們以為證實了陰謀獲勝法才是王道，籍此獲得認同感和喜悅！

原文責任編輯：李誌喜

Ⅹ 網路小說頻現抄襲事件，這股不好的風氣該怎麼去扭轉

郭敬明和於正混得挺好的呀！