垃圾網路小說好多啊

㈠ 為什麼現在的網路小說那麼的垃圾

現在什麼人都開始寫小說，那些都是什麼東西，。文筆跟什麼似的，還有臉寫。這些網站也真是的什麼他都能弄上面去，在過幾年估計就沒人看網路小說了。

㈡ 為什麼現在那麼多垃圾小說

因為現在都比較快節奏，快餐文化么，其實有的網路小說還是不錯的，當然，要是究其內里的主題、內涵那是不要想了。想當年，寫武俠小說不是還不招人待見么。
外國的可以去看名著，要是想看有內涵的，大仲馬之類的就不要看了，雖然本人最喜歡這類傳奇式的小說，估計狄更斯啊、司湯達、托爾斯泰、卡夫卡可以滿足要求，我不明白為什麼有的時候情節如此偏執，而語言又可以如此冗雜。俄國蘇聯末期的有一些不錯，就跟我國文那個革末期有些小說很有思想性一樣。
中國的還可以看一些現在的所謂的名家寫的，很有思想啊，但本人有時看的莫名其妙，而且還不是會跟人類原始的那啥有關，為什麼他們寫的就是高深，網路寫的就是低俗。還是覺得七八十年代的文好，純粹。

㈢ 為什麼很多網路小說明明寫得很好卻不火,不少垃圾小說卻很火

那就太正常了。

現在好多人都看小白文，如果你寫的題材類型：如玄幻修仙之類的，就算寫得比較好也不容易火起來，比較好多都看大神的去了。

所以一個好的題材是很重要的，其次是文筆，你題材再好，寫出來寫得像小學生作文一樣也是沒用的，好的文筆和大綱是非常重要的。

然後是宣傳，我看過一本小說，他在起點幾乎我點開的每本小說評論裡面都打了廣告，久了我也好奇去看了，如果你小說文筆不錯，那就能留住這些人

㈣ 為什麼在很多小說網站簽了約的網路小說好多都是垃圾爛文不知道為什麼這些垃圾爛文人氣還這么的高。

要看那個網站的受眾人群 有的網站受眾人群小學初中生多 就偏向寫瑪麗蘇腦殘文 小朋友喜歡看 人氣就高

㈤ 為什麼現在的網路小說這么垃圾。

推薦幾本還算比較好的，嗯，年代的話老的也有，新的也有。《史上第一混亂》張小花的哈。我有一座恐怖屋。這個也不錯。《雪中悍刀行》。這個是絕對有保障的。間客，貓膩的作品肯定是不錯的。獵國。很多年前的書了。整體來說還不差。明末邊軍一小兵。這個作者是有很多考究過的。但是如果不喜歡慢節奏的話，最好不要看。而且屬於種田文。我個人是比較喜歡啊。最強反派系統。好像是叫這個。別看他名字，這書還是不錯的。封七月的作品。嗯，這個你們可以去看一下，如果不滿意的話。就算了。傭兵的戰爭。這本書也是考究過的。寫的很不錯。這幾本我都看完了。你們可以嘗試一下。還有如果喜歡考究嚴謹的鬼故事小說。星期五有鬼也不錯。可以嘗試一下。整體就這些了。

㈥ 為什麼那麼多垃圾網路小說誰能推薦點有文采又能長見識的小說呀

1.綰青絲，獨步天下，醉玲瓏（這三本是重點推薦的）
2.尋找前世之旅，尋找前世之旅續，木槿花西月錦綉（推薦），步步驚心，恍然如夢，夢回大清，廚娘皇後，情傾天下，蔓蔓青蘿，蘭陵繚亂（推薦），歌盡桃花，第一皇妃，法老的寵妃，夢落繁華-藍雪，雲中歌（推薦），大漠謠（推薦），何處金屋可藏嬌，鳳還巢，宸宮，怡殤，葉飄零，若相惜
3極品家丁

㈦ 為什麼說網路文學99%是垃圾

說100%也沒毛病。
從根本上來說，以網文隨寫隨發的創作和發表方式，等於讓劉翔坐在地上用屁股跑步還要跨欄。你還指望什麼成績水平？
簡單說網文就是把膚淺散碎的常識水準的思維零星撒播到空洞的材質堆砌中。要說真花費了什麼工夫的話，也就是材質事件本身還需要搭配一下。在見解結構貧弱到不值一提的情況下，材質的搭配也就那麼回事兒。再被淺薄受眾吹捧的網文作品，也不過就是「看個新鮮事兒」的程度。
但是這個東西定位就是如此了，就像綜藝節目里的比賽，就是圖個熱鬧，你拿奧運會的標准要求它，那也不值當的。
當然，你要非說正常創作的小說利用網文渠道發表也算網文，那就是概念問題了。我覺得那不算網文。

㈧ 為什麼網路小說都那麼垃圾連小說網排行榜上的小說也是這么垃圾這到底是為什麼啊網路因為什麼原因不能

這是因為現在看網路小說的人年齡都偏小，能指望十歲左右的小孩看什麼深奧的書呢？但是不可否認的是網路小說也有寫得好的。網路小說如果出版的了是不是就是「正規小說」了呢？網路小說與「正規小說」的差別在於，網路小說只要注冊個帳號，人人都能寫，只不過有人寫的小說罵聲一篇，有人寫的小說人人叫好。而「正規小說」，出版社會考慮到公司的利益，會思考這本書值不值得出版，所以質量肯定會比絕大多數的網路小說好。

㈨ 現在的網路小說為什麼那麼垃圾啊求解

網路小說也有好的，不是所有人寫的都是垃圾，存在即是真理，這只能說社會的交流進步了，有了好的平台，普通人也可以寫小說。打個比方，比如你不是詩人，就不能寫詩了是一樣的道理，哪有這個說法，凡人高興了，腦門一熱，也想附詩一首，難道這還成了罪過？不過，對於垃圾書，我們不去理它即是，要相信大家的水平和眼界，垃圾書是沒有市場的，是不能生存的。

㈩ 我覺得網路文學多是垃圾文學

同意樓主。但我覺得文章好於不好不在於題材，奇幻文學也有好文章，像《哈利波特》。其次，其實我們一直在被誤導，覺得文章必須要體現些什麼，必須有中心思想，但事實不是如此，有時一篇文章，甚至於一本書都可以僅僅是形式上有內在連接，內容可以毫無關聯，未必需要什麼實實在在思想。建議樓主讀一下《岡底斯的誘惑》這本書，你就會明白了。網路可以僅僅是一個平台，這難道不好嗎？誰都可以在上面抒發自己的情緒，它暗示著誰都可以是作家，而作家可以誰都不是，它昭示一種平等的觀念。我十分同意樓主所說的好的文學其實是沒有門類之分的說法，說明樓主正在尋找真正文學的康莊之路上，願樓主繼續加油！