網路小說抄襲調色板

Ⅰ 你如何看待網路文學的抄襲現象

網文抄襲泛濫已經是個老話題了，首先表明態度，抄襲行為是非常可恥的。寫文的過程中，每一字、每一句都是自己的孩子，被抄襲的心情，就像自己的孩子被抱走一般，難以容忍，特別是抄襲者還因此獲得至高榮譽的時候，更是意難平。

網文抄襲泛濫的原因很多，然而我一直認為缺少對原創的敬畏之心、以及社會對抄襲的縱容是導致如今抄襲成風最為主要的原因。

腦殘粉的縱容讓抄襲者有恃無恐

實際上，除了原作者以外，真正關心是不是原創的人少之又少，大家在看網文的時候關注的是故事好看不好看，至於是否抄襲，根本就不care。還有很大一部分腦殘粉認為抄就抄了，不是全盤照抄的就行，畢竟千金難買我喜歡，或者認為自己大大的書根本不存在抄襲，只是借鑒而已，甚至覺得是原作者眼紅等等，諸如此類的言論在郭敬明、唐七公子、安意如等人的粉絲中經常可以看到。腦殘粉的縱容，讓一些抄襲者更加有恃無恐。

網文類網站的「鼓勵」

很多網站為了獲得流量，為了吸引更多的人去看，也會鼓勵一些寫手「借鑒」他人作品，甚至直接將其他網站的橋段照搬過來，更換主人公名字、地點、以及書名之後重新上架。這類型的抄襲現象在一些小網站尤為突出。

另外，網文被抄襲的時候，一般是自己收集資料，做好調色板，然後上傳給網站編輯判斷是否抄襲，如果認定抄襲的話，嚴重的會將抄襲者的書下架。這兒就存在一個問題，網站編輯在判斷是否抄襲的時候未必客觀，可能會比較主觀的進行認定，或者單純根據詞語、句子的重合度進行判斷，而不是看整體的構思、背景等。一旦網站編輯判斷失誤，就會打擊原創者積極性，助長抄襲者的囂張氣焰。

Ⅱ 網上關於魔道祖師抄襲的調色盤靠譜嗎能直接作為證據嗎

關於這些調色盤，有反調色盤。
魔道祖師並沒有抄襲，其故事具有獨創性。判定一個故事是否抄襲，不只是根據字句或是片語，要看其故事的核心內容是否具有獨創性，至於其他流入公眾領域的詞語詩句，都不足以成為判斷抄襲與否的依據。

Ⅲ 關於網路小說抄襲的事件，作為讀者該怎麼看

「文學藝術上的事情不能叫抄，最多也就是借鑒而已。」———於正。
網路小說這樣的事其實挺多，江南九州縹緲錄模仿冰與火之歌，貓膩間客世界觀照搬銀英傳....這能算抄么？頂多就是致敬嘛。

Ⅳ 小說如何判定抄襲與借鑒

在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄 有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。

根據國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給青島市版權局的答復》：

「從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。」

可見，如何辨別「抄襲」還是「借鑒」並沒有特別客觀的標准。在實務中，一方起訴另一方抄襲自己的設計（侵犯著作權或是專利權中的外觀設計），須證明對方在圖案、色彩、文字、位置關系等和自己的設計相似，而被告則需要證明其明顯區別，以及自己設計的獨創性。

Ⅳ 寫【花千骨】的作者在寫它的時候，有涉嫌抄襲其它小說的嫌疑嗎

有網友爆料稱，《花千骨》原著小說涉嫌抄襲多部網路小說，其中包括了《花開不記年》、《簫聲咽》等等，該網友還貼出了現實內容的對比圖片，引來了網友們的議論。
中國文字著作權協會總幹事張洪波告訴記者，就圖片內容來說，其中展示的《花千骨》原著小說部分內容，涉嫌構成通常意義所說的「抄襲」。根據圖片顯示，《花千骨》原著小說中的一些語言、段落與其他小說相同或相似，有的只是改了個別字句，中國文字著作權協會總幹事張洪波認為，如果小說內容大篇幅出現類似的借鑒，其行為將構成通常意義上的抄襲，後續賠償金額或較大。
個人認為，天下文章一大抄。《花千骨》成名已久，被評為仙俠小說里程碑式的殿堂級小說，若要糾結抄襲，早就該糾結了。但至於被抄襲作者為什麼不站出來說，是默認了這個潛規則還是懶得理會，我們不得而知。但是在電視劇播出，又一次引發討論抄襲熱潮時，又有各種網友出來對比，斥責，個人覺得是件很沒必要的事情。早發現的話，早幹嘛去了？
不過抄襲這件事，還是不能姑息的，畢竟涉及到版權問題。希望抄襲者能夠站出來承認錯誤，並且對大眾道歉，要為自己的行為負責。
但我還想說的是，國內作者的版權意識不夠清晰，不能在第一時間保護自己，等抄襲者成名後來再被網友看熱鬧的討論，更沒有意義了。

Ⅵ 花千骨小說原著涉抄襲 作者fresh果果未回應是炒作還是遭詆毀

我覺得這件事沒必要糾纏，花千骨完結那麼長時間為什麼現在才說，想必是有些不喜歡花千骨的故意詆毀挑刺。。又何必說抄襲，借鑒不行？