武俠小說為什麼沒有唐朝

A. 為什麼很少以漢朝為背景的武俠小說。最多的就是宋朝和明朝為背景。比如金庸，古龍，梁，雲中嶽等

漢朝、魏晉、南北朝太早，許多日常用品和詩詞歌賦還沒發明出來，水平不高的，一動筆就容易露餡；比如劉邦用草紙，王羲之寫對聯之類的bug屢見不鮮。
唐朝的也較少，可能因為早期太穩，後來太亂？（呵呵，開玩笑的）
武俠小說最青睞明清時代，那時大部分生活用品都有了，唐宋的百萬詩詞也寫出來了，時代背景又波譎雲詭，想寫西方人、日本人、朝鮮人都可以（當時與他們來往密切）——so，早期大家高手就比較偏愛吧。
高手一寫，跟風者雲集。弄到後來，寫手們潛意識里覺得武俠小說如果有時代背景，就應該在明清時代。

B. 金庸的小說為何沒有故事是發生在唐朝的

九陰真經的故事就是起源於唐朝

C. 金庸為什麼不寫以唐朝為歷史背景的武俠小說

不只是金庸，那個時期的武俠小說，唐代的都不多。

一方面這些作者，包括金庸，都是民國初年受過很多新思想影響的，內心裡都有民族情節和俠義精神。所以看金庸梁羽生的作品，都有大量抗清的英雄。尤其金庸不止抗清，大宋抗遼，大宋抗金，元末抗元，都有這樣的故事，以此表現他家國情懷和俠之大者為國為民的初心。唐朝就很難了，盛唐的游俠倒是也很多，但是涉及民族大義的很少。而唐朝的抗擊敵人主要是由軍隊完成的，梁羽生倒是寫過大唐游俠傳，講抗擊安祿山，可是為了寫武俠而不是軍事，就不得不把赫赫有名的南霽雲，從名將變成游俠了。

另一方面，唐朝離現代太遠。那個時期的武俠小說作家，但凡要寫有歷史背景的小說的（所以古龍總是架空歷史），都是對這一時期比較了解，比如金庸對於清代的正史野史都非常熟悉。改編可以有，但是不能太誇張。現在的穿越小說有的提筆就敢寫，唐朝和清朝除了清朝人有幾句滿語，別的差不多都一樣，那就穿幫了。現在的電視劇也是如此，時間越早越難拍，生活用品，語言習慣比如成語（唐朝人不能說清朝的成語啊），都很難還原。這也是為何清朝劇情的小說影視劇特別多的原因，畢竟離現在近啊。
唐朝最有名的小說，是什麼都敢寫的黃易大師的大唐雙龍傳，這位大師穿越武俠玄幻科幻星戰沒有不能寫的，反之，別人就很少有這樣的魄力了。倒是現代，寫唐朝背景的小說要多一些。

D. 為什麼缺少以唐朝為背景的歷史小說

為什麼缺少以唐代為背景的歷史小說？其實一堂那為背景的歷史小說，還有很多呀，但是唐代的話。可能那個政治不是特別好

E. 為什麼古龍的武俠小說都沒有標明是哪個朝代的

古龍歷史能力比較差。。。。。。還有台灣的政治原因

F. 為什麼金庸的武俠小說里沒有一本是以唐代為背景

其實不僅僅是金庸先生沒有寫過以唐朝為背景的小說，像古龍、梁羽生等作家也沒有寫過以唐朝為背景的小說。而他們之所以這么不“待見”唐朝，就是因為唐朝太過強大了，不太利於英雄主義和俠義精神的表達。

除此之外，金庸先生之所以不寫唐朝時期的故事，也是因為唐朝時期的故事被寫了太多次了，像我們最熟知的《隋唐演義》、《全唐傳》等，都是描寫唐朝時期的英雄好漢的，而且像武則天時期、唐玄宗時期的故事也非常多，讀者們對唐朝時期發生的事情都比較了解，那麼金庸先生在改編的時候面臨的困難也就更大一些，所以金庸先生才會放棄寫唐朝時期的故事。

G. 從唐朝到清朝，古典武俠小說為何會由玄幻轉向寫實

因為社會風氣在慢慢的轉變，自然不同的時代有不同的小說風格了。如今的金庸老先生所寫的武俠小說，有著很廣闊的世界觀，這也和前人所寫的武俠小說有著非常緊密的關系。

到了如今，武俠小說逐漸的被仙俠奇幻小說所取代。畢竟大家的思想不一樣，認知不一樣，所以現在的人們更加偏愛仙俠小說。但是其實無論是奇幻還是朴實，小說的不斷發展，都是非常有意義的，也能反映當時朝代的一些東西。