金庸小說屬不屬於網路小說

1. 單從文學角度看，是不是很多網路小說都超越金庸的作品

如果單從文化創作這一角度來說，其實現在社會中有很多作品已經超越了金庸的作品，但是這其實也局限在一些方面，並沒有完全的超越金庸作品。網路小說其實也是有弊端的，而且我們如果想要將兩者做比較，其實是需要立足在不同的角度上來進行的，這一過程其實就要求人們需要進行理性的分析，並且用哲學的一分為二的觀點指導進行。

所以我們對於這些作品不能做一味的判斷，我們是需要綜合各個時代的發展特色來進行評判的，而且我們也並沒有評判的權利和標准，我們也是在生活中選擇更適合於自己的讀物。所以更多的也是兩代人的情懷，我們也需要尊重兩代人不同的選擇，這樣才能真正促成中華文化的不斷發展，才能真正達成中華民族的偉大復興。

2. 關於金庸小說的網路小說

倚天屠龍反轉記
射鵰之我是楊康
顛覆笑傲江湖
天龍八部之天下有我

笑傲江湖
天龍八部
神鵰俠侶

鹿鼎記
倚天屠龍記

俠客行

雪山飛狐

碧血劍
書劍恩仇錄

連城訣

飛狐外傳

越女劍
白馬嘯西風

鴛鴦刀

3. 金庸的小說 屬不屬於名著

這要看你怎麼定義名著了，金庸的小說都很有名，但如果說嚴格意義上的名著的話，似乎還是欠缺一些底蘊，大多看完之後沒有什麼特別深刻的思想內涵。不過都很好看，對於中國古代文化也都有涉及，例如：醫學針灸，中國美食文化，圍棋等等

4. 為什麼金庸小說能被奉為經典，而很多網路小說卻不能

金庸是新派武俠小說鼻祖，本身具有通俗武俠小說“宗師”地位。文學功底深厚，創作態度嚴謹，窮數十年之功精心修訂著作，無論其作品還是江湖地位，都遠非當下網路寫手可比。

5. 為何金庸古龍的武俠被奉為經典，網路小說卻不被廣泛承認

為何金庸古龍的武俠被奉為經典，網路中的玄幻小說卻不被廣泛承認？其實在人們的認識之中，還把網路中的玄幻小說當成一種快餐文學，認為這種小說也就只能讀一遍，再讀第二遍就沒有任何意思了。畢竟這種玄幻小說是作者在短時間內倉促寫就的，並不是經過深思熟慮，像金庸古龍的經典小說那樣，去寫透世事人心，具有一定的現實主義意義，反映一定的社會生活。

其實，網路中的玄幻小說存在的主要意義就是供人們娛樂，享受閱讀趣味。而且現在網路中的玄幻小說閱讀成本低，幾十成百萬字的網路小說刨除免費閱讀的部分，真正上架之後訂閱的價格也就一千字幾分錢，可以說相當低廉。在人們的印象中，往往是越低廉的東西也就越不被重視。網路小說也是如此，作者辛辛苦苦寫的作品，都接近於免費了，卻也在被閱讀之後棄之如敝履，這也是網路小說的悲哀吧？

而金庸古龍的武俠就不一樣了，在過去，你要想看金庸古龍的武俠小說，你得到書店去買書、租書，或者去訂閱相關的報刊、雜志。而且金庸古龍的武俠被廣泛改編為電影、電視劇，已經深入人心，人們先入為主地就認為金庸古龍的武俠就是經典了，而網路上那些一下子就成百萬甚至上千萬字的玄幻小說也就是糟粕了，其實這是一種很錯誤的認識。網路上的玄幻小說雖然廉價，但其中也不乏有可與金庸、古龍武俠相媲美的經典。

比如早年蕭鼎大神寫的《誅仙》這部小說，就被譽為可與金庸、古龍小說相媲美的經典著作，其被改編為游戲、電視劇等等，一點兒也不輸金庸古龍的武俠小說。還有現在網路上流行的《雪中悍刀行》這部小說，也是被譽為可與金庸古龍武俠一覺長短的優秀作品，甚至遠超金庸古龍武俠的某些方面。這就是網路玄幻小說的魅力，所以千萬不要看不起網路小說，因為這是大眾創作的潮流和產物。

金庸古龍的武俠雖然被譽為經典，但是這種經典已經被人們翻過來看過去，其實人們早就對這種所謂的經典不厭其煩了，所以才會有網路玄幻小說的產生，你可以去問一問，那些成功的網路小說作家，他們哪一個不是讀金庸古龍小說過來的。也正是因為覺得金庸古龍武俠缺少一些東西，所以他們才會投身於網路小說的創作，以便追求屬於自己的武俠夢和作家夢吧！

關於金庸古龍武俠和網路玄幻小說，筆者就和大家探討到這里，有不同意見可以留言，大家一起探討，謝謝，再見！

6. 金庸的武俠小說和如今網路小說區別在哪

金庸的武俠小說大部分都和歷史掛鉤，我個人本身不大喜歡歷史，但看他的小說，學歷史並不會感到枯燥，反而較有趣。而現在網上寫的一些武俠小說，和金庸的比起來，就顯得有一些平庸了。所以，我個人看好金庸的小說。

7. 自己寫網路小說，可是越看越覺得自己寫的像是金庸他們寫的傳統武俠小說，而不是網路小說不知道哪裡出錯了

是不是金庸的武俠小說給了你靈感，導致你有些細節無法脫胎於金庸的小說情節。

8. 金庸的武俠小說屬於歷史小說嗎

不屬於，網路：歷史小說是小說的一種形式，它以歷史人物和事件為題材，反映一定歷史時期的生活面貌；長篇作品則可以展示某一時期的生活面貌和歷史發展的趨勢。這類作品所描寫的主要人物和事件都有歷史根據，但容許適當的虛構。因此，它雖然可以給讀者提供一些歷史知識，但它的主要目的在於給讀者以啟示和教育。
金庸的武俠小說人物基本都是虛構的，當然，不全是虛構，比如成吉思汗家族和丘處機（射鵰英雄傳），乾隆（書劍恩仇錄），康熙（鹿鼎記）等，但這些人的性格都是作者想像的，只是套了個名字和身份。而主角基本都是作者虛構的，當然也有例外，《碧血劍》里的袁崇煥（新版）是主角且確有其人。
還有一類叫做歷史演義小說，如《三國演義》，《曾國藩》，裡面加入了大量史料，並且有歷史人物原話（直接抄的），但人物的塑造還是加有許多想像，對歷史也有部分改寫（張冠李戴），這一點看過《三國演義》就該知道。

9. 金庸所寫的武俠小說和現在的網路小說有何區別

現在的網路小說主角的主角光環太大了，沒有打不過的敵人，太不真實了。而金庸所寫的武俠小說有很多很多令人印象深刻的角色，不僅僅是主角，每個配角的形象塑造的都很飽滿，細節的刻畫很到位。

金庸這樣的文筆絕對不是現在的網路小說所能相比的，金庸老師的作品大概是中國武俠小說的巔峰了。

10. 網路小說與金庸小說

首先。。。三少。。番茄。。。寫的是小白文無非是打怪升級換地圖。。。。只能做消遣用。。。。遠比不上金庸。。。二 他們在厲害。。。也不過只是個寫手。。。。。金庸是作家