純文學和網路小說的關系
⑴ 網路文學與現實的現代文學是什麼關系
網路文學，指新近產生的，以互聯網為展示平台和傳播媒介的，藉助超文本連接和多媒體演繹等手段來表現的文學作品、類文學文本及含有一部分文學成分的網路藝術品。其中，以網路原創作品為主。
由於藉助強大的網路媒介，網路文學具有多樣性、互動性和知識產權保護困難的特點。其形式可以類似傳統文學，也可以是博文、帖子等非傳統文體。實時回復、實時評論和投票是網路文學的重要特徵。由於網路文學傳播的便捷，導致知識產權不易受到保護。
中國現代文學從1919年到1949年，當代文學是1949至今，現代文學是三十年的時間，第一個十年主要是五四時期的自由、解放和個性；第二個十年是左翼為主，還有京派和海派文學，第三個十年是解放區、國統區、淪陷區文學。在錢理群的《現代文學三十年》里有專章講各個十年思潮的。當代文學從1949到1966是十七年文學，那個時候的文學政治色彩比較農，又回顧抗戰的，有寫無產階級成長的；1966到1976年文革主要是革命樣板戲；八九十年代思潮很多很雜，有私人寫作，女性文學，文學的市場化什麼的，看洪子誠的《中國當代文學史》，關於思潮也講得很詳細！
現代文學中的十七年文學和文革文學是繼續著現代文學最後十年的延安文藝座談會的，八九十年代有點像五四文學自由主義的回歸，但又受市場經濟的影響。
閱讀網路文學和經典文學的區別。
首先，在閱讀工具上，就有很大區別。
經典文學基本上都是出版類的小說，閱讀方式是書籍，抱在紙質版的書找一個安靜的地方閱讀。
在效率的逼迫下，網路作者必須為了更新，會拼湊情節，這就導致了網路小說的字數非常多，幾乎都有上百萬字。
所以閱讀時間非常長，有的幾個月，甚至幾年。
在漫長的更新時間中，有些時候讀者都忘了前面的內容，但是後面的內容還是繼續。
⑶ 文學小說和網路小說的本質區別是什麼
因為網路小說他只是人們一時的需要 讀久了就沒什麼意思了 沒什麼營養 經典之所以被稱為經典 是因為你用一百種方法去解讀他 他就有一百種解法 他要表達的內涵很豐富 網路小說只是看的爽而已
⑷ 網路小說與文學作家們寫的小說有什麼區別
區別1：其在創作時間，網路小說只要是打字特別好，具有一定的文學素養都能在兩三小時之內完成三千一章，短時間目的是為了賺點擊率，而文學作家則不可能做到，他們要思考，要咬文嚼字，可能一個星期或很長時間完成一章。小說的目的是創作文學。
區別2：作品質量上，那不用說，文學作家莫言，村上春樹能爭諾貝爾，為什麼土豆，番茄只能當大神。
區別3：內涵，文學作家更多的是人性的思考，顯現社會的問題。這比網路小說具有令人深思的反饋。
區別4：讀者人群，不用說網路小說的讀者人群大都是些生活苦悶或者煩躁無聊的青少年或者工作無聊的中年人，而文學作品的讀者人群則包括一切要想獲得文學素養，追求文學價值的人。
區別5：小說價值，可以坦白的說網路小說像游戲一樣滿足一時之快，其實讀者並沒有從中學習到什麼有價值的事情，用來消遣生活再好不過了。
區別6：嚴謹問題，網路小說內容看似宏偉壯觀，其實內容並不緊湊，而且有漏洞，而成功的文學作品則不一樣，福爾摩斯的成功就在於這一點。（摘自網路）
⑸ 通俗文學,網路文學,純文學,三者的區別.
據我認為，網路小說多半是那種甜得發膩的愛情小說，實現「湊字主義」。而通俗小說的范圍就很廣了，一般的小說都可以稱為「通俗小說」。所謂「通俗」就是說不分年齡層次，基本上所有人都可以看看的小說。而純文學小說，是具有一定的文學價值，是可以珍藏的書籍。一般都用「純文學小說」來形容名著。
⑹ 網路文學究竟是純文學的戰友還是敵人
你這問題讓我想起非誠勿擾2裡面葛大爺跟孫紅雷那段對話。我咱成孫紅雷那句話＂偽藝術也是藝術＂主流與非主流之間唯一區別不是內涵而是群體當非主流被群體認知的時候它就不再是非主流而是主流。個人見解。求評論
⑺ 網路文學和傳統文學有什麼區別
就語言而論，網路文學更注重語言本身、語言外在的質感；而傳統文學更注重語言的內涵，看起來樸素的毫無出彩之處的語言卻蘊含了無窮的力量。
就結構而論，網路文學的隨意性更強，但真正的具有文學意義的隨意性卻很少，它的隨意有時顯得鬆散、嘩眾、不合情理。而傳統文學則要緊密得多，雖然它也在不斷地尋找自身的突破，但當這種突破顯得不合情理時，突破就被扼殺在搖籃里。
就故事而論，網路文學更注重故事的可讀性，而傳統文學更注重故事內在的意義——傳統作家總是想方設法地給他（她）的文章貼上思想的標簽。
當然，以上只是一般性的區別，隨著網路的深入人心，更多的作家、更多的有資質的寫手融入了網路之中，在網路中形成了一個純文學圈，雖然這個圈子不是很大，卻有足夠的力量讓傳統媒體驚訝——因為在這個純文學圈中，許多作品已不是能用網路文學四個字概之。在這里，網路文學更接近了傳統意義上的文學。
⑻ 網路文學與傳統文學的區別
一、發布途徑不同
1、網路文學：網路文學就是通過特定的網站和論壇發布。
2、傳統文學：傳統文學主要是通過文學期刊，或者單行本。
二、文學性不同
1、網路文學：網路文學強調套路，強調強烈的戲劇沖突，讓故事更精彩。
2、傳統文學：傳統文學則不一定有典型的壞人，不注重人和人沖突，或者說更注重內心的沖突，目的不是故事好看而是啟發和引導思考。除此之外，傳統文學經常有大段大段的心理描寫，用來塑造人物，解釋動機，讓文本更完整，網路文學則很少。
三、目的不同
1、網路文學：網文是商品，以故事會為核心的商品，能掙更多錢是網文的價值和創作目的。
2、傳統文學：傳統文學屬於比較純粹精神產品，核心價值是更多的人生體驗、感悟、思考，以及傳承性。
⑼ 純文學與小說有啥區別
小說是有純文學小說與通俗小說之分的，，對於有些作家和讀者來說，純文學小說與通俗小說已經形成兩大陣營可以說是涇渭分明的，在具體寫作中應用的手法和欣賞的口味也是大相徑庭，只是在純文學小說日漸不景氣的時候，有些作家像流行歌曲歌手一般公開標榜通俗小說以迎合大眾化通俗閱讀的龐大陣營，使純文學小說與通俗小說的分化更加明顯。比如，金庸老先生的武打小說，擁有的讀者是其他所有的純文學小說作家所望塵莫及的。
作為小說之一的小小說，我認為首先應該是屬於小說范疇，它必須具備小說所必須具備的各種因素，稱之為小小說，其特殊之處只是在於謀篇布局的大小之上。也就是說，麻雀首先應該是鳥，而鳥有大鳥、中鳥、小鳥、小小鳥之分，麻雀只是一隻小鳥或小小鳥而已。既然是小說，那我以為，小小說也應有純文學小說與通俗小說之分的。寫作者、閱讀者，其實早就心照不宣了。
故而，小小說應有純文學小小說和通俗小小說兩個不同的文體，事實上這兩種文本其實也是存在的，只是很少有人去定位，去自覺地對號入座罷了。
其實，我們也不妨給小小說的純文學和通俗文本來個界定。
小說作為一種敘述的藝術，對於生活的敘述姿態、對於生活場景的描摹，對於文學的人道關懷，對於人性本質的揭示，對於藝術深度的抵達，作為純文學與通俗小說兩種不同的文本，是應該有所不同的。純文學文體的小小說，應該在小說文學性和人文關懷追求上不斷地拓展，而通俗小小說文體，則應注重追求小說敘述的大眾化和通俗性。從情節意義上來說，純文學文體的小小說，應追求小小說情節的內涵與張力，給人以更多的回味，而通俗文體的小小說，應追求小小說故事情節的精巧、奇特、引人入勝、出奇制勝。而敘述語言，純文學文體的小小說應注重敘述語言的文學磁性，而通俗小小說的語言則應更多更注重通俗，多白描。我想其間的界定應該是很多的，在此恕不一一列舉。
從小小說的平民意識的角度來看，我以為純文學的小小說更應該是平民的文學，關懷底層民眾的生活，無疑是純文學小小說文本的基本構築；而通俗文體的小小說，雖然同樣關懷底層民眾的生活，但則更趨於誇張、出奇、變異，編排情節講究戲劇色彩，塑造人物則講究臉譜化。
小小說既然有這兩種完全不同的文體樣式，便會自然而不自然地牽出一些孰是孰非的問題，形成兩大陣營的抗衡，我想其結果不會是兩敗俱傷，而應該是小小說文體的進一步發展與繁榮，就像唱歌有美聲唱法、通俗唱法還有原生態唱法一樣，你能說其中的孰是孰非誰高誰低嗎？而對於讀者來說，能得到更多的閱讀享受，這是小小說的幸事。我想，給小小說用純文學和通俗小說兩個文本給以界定，有利於小小說體裁的進一步規范，也有利於文本之間的互補，同時對於小小說出精品、出大家，吸引更多的讀者，都是有好處的。