用網圖做網路小說封面構成侵權嗎

⑴ 用網路圖片做小說封面圖會不會侵權

樓主 好 嗯我覺得我這個回答可能不會被採納 ，因為和樓上說的不一樣，但是我覺得還是說實話的好，畢竟應該有人說實話。 首先 用網路圖片做封面 ，在沒有聯系原作者許可或者素材網站的許可的情況下，一定是 侵權的。因為這個是向公眾發表，不是自己欣賞。（一些法律條文付後）之所以很長時間很多人沒事，一個是過去法律不健全，而且往往是以前獲利是個重要的參照，所以很多寫手沒獲利，並且所有人不追究， 基本是沒事的 ，但是隨著法規健全和人們意識提高 ，這種潛在侵權風險還是存在的，而且一旦小說獲利，訴訟風險就會大大提高（請參考前年某著名圖片網站大量起訴自媒體盜用的事，有的自媒體甚至才獲利幾百元 但是也是需要賠償的），所以說 網路未獲得許可的圖片私自使用，一定是侵權的，所不同的是會不會有人追究。全手打 ，望採納。

根據法律規定界定圖片侵權主要是存在以下行為即可認定：
1、未經著作權人許可，發表其作品的;
2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
4、歪曲、篡改他人作品的;
5、剽竊他人作品的;
6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條【網路侵權責任】網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑵ 用網路圖片做小說封面算侵權嗎

侵權的種類是很廣泛的，有的時候在網路上下載的圖片有可能就應構成了侵權了，一般都會有一排小字說不要轉載之類的，那麼用網路圖片做小說的封面算侵權嗎？小編通過你的問題帶來了用網路圖片做小說封面算侵權嗎的內容，希望對你有幫助。用網路圖片做小說封面算侵權首先你摘選的圖片，本身是不是網路免費的，或是你所摘選的那個頁面上，若沒有警告提示，不能作為其它商業用途等等的文字。就沒問題。第二，你所選的圖片不要與知名作品的封面雷同撞車，就也不會有問題。還有，你的小說是否收費，若是免費更沒問題。若是收費，你可以找你所在網站的編輯，向他簡單詢問，得到認可，以後即便有什麼小問題，你所在的小說網也會替你出面，當然，你最好是該網站的簽約作者。責任構成和責任方式第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。第十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

⑶ 在網上找了一張網圖，把圖p了一下，做成小說封面，這樣算侵權嗎

算，未經授權不可以用於商業用途，做成小說封面已經構成了侵權行為。

⑷ 如果我用網路上的圖製作小說封面，侵權么

要看這張圖片的來源，一般來說是侵權的。
普通人使用的時候沒啥，但是一旦你的作品火了，那麼就會有人找上門來的，因為相當於你通過圖片盈利了。如果遇到版權流氓，很可能會訛你的錢。
小說封面一般來說編輯如果有空閑的話他可能會幫你做一個，他們做的應該是已經規避了版權風險了。
自己做也可以，但是不建議隨便搜一張就用，最好找找圖片的出處，看一下圖片版權的歸屬，以及版權作者是否有什麼放棄版權的公開聲明。實在不行網上有圖片庫，可以在圖庫裡面買一張照片的使用許可權，便宜的也就幾塊錢。
也可以按照一些作者，自己用電腦的畫圖軟體隨便簡單的畫一個出來。類似風格的小說挺多的，你可以參考參考。
不僅僅是圖片，字體也有版權，一定要記得不要隨便用方正的字體，方正字體現在已經徹底變成一個版權流氓了，四處找人訛錢。還有上海美術電影製片廠也成了類似的樣子，用葫蘆娃黑貓警長這些圖片都有被上美訛錢的風險。

⑸ 使用網圖做小說封面算侵權嗎

法律分析：首先摘選的圖片，本身是不是網路免費的，或是你所摘選的那個頁面上，若沒有警告提示，不能作為其它商業用途等等的文字。就沒問題。第二，所選的圖片不要與知名作品的封面雷同撞車，就也不會有問題。還有，小說是否收費，若是免費更沒問題。若是收費，你可以找你所在網站的編輯，向他簡單詢問，得到認可，以後即便有什麼小問題，你所在的小說網也會替你出面，當然，最好是該網站的簽約作者。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十四條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑹ 如果我用網路上的圖製作小說封面，侵權么

摘要 用網路上的圖片製作小說圖片是有風險的，是屬於侵權行為

⑺ 如果說在網上找圖，然後摳下素材適用於小說封面算侵權嗎

當然算了，不過只要不是用於出版問題不大。原則上你要通知圖片來源方，他同意就不算。
網封的話，有的作者擔心侵權會註明封面圖侵刪的，最保險的方法是在一些圖片分享網站下載，比如昵圖這類，或是墨星等。如果只是製作出來自己欣賞學習，是不算侵權的，如果是將他人的圖改編製作在商業上使用，在行使著作權的時候是不能侵犯到原作品的著作權的。改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

⑻ 網路上搜索到的公開圖片，未經授權就拿來作小說封面，算不算侵權

咨詢記錄 · 回答於2021-11-21

⑼ 小說封面會涉及侵權么

法律分析：網路小說封面如果未經許可而做商業用途就算是侵權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;

(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;

(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;

(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

⑽ 小說封面底圖侵權嗎

法律分析：需要根據該圖是否為自己所創作而判斷是否侵權，若是自己創作則不是侵權，若是使用網上的圖片當做封面侵權。圖片作品著作權中的財產權主要是使用權和獲得報酬權。使用權，主要是指作者或著作權人可以以復制、發行、出租、展覽、播放、改編、網路傳播等方式使用圖片。而獲得報酬權，是指圖片著作權人通過各種方式使用圖片，獲得物質和經濟上的回報。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第五十四條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。 賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。

人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復製品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用於製造侵權復製品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。