武俠小說描寫說書人

❶ 古代小說寫說書部分，說書人是怎麼說的來幾段開場白或者內容。

咱們這上回書說到 這一輪明月 恰逢六月飛雪 霜打桃花 花落長安 月如霜 這進京趕考的白面書生 正是遇到了那深山入世修行的小狐仙 那……

❷ 武俠中有名的說書人有什麼

柳敬亭，這是明末人，真有其人。
天機老人，出自《小李飛刀》，就是孫曉紅的爺爺。

❸ 求一部小說 說是主角穿越寫小說 我只記得主角網名叫說書人

這個劇情的小說其實有很多的，我看過很多，書名都記得不太清楚了你要是想看可以去湯圓創作里找一找，裡面有很多這樣的，你說的這本說不一定也在裡面，裡面的作品都可以免費閱讀，找不到這本就看看同類型的。

❹ 最近想寫小說，關於說書人的，所以想問問怎樣來評價說書人等級

小有成就，名震一方，四海皆知，登峰造極，返璞歸真

❺ 各位，有沒有什麼出名的武俠評書

《三俠五義》就是有名的武俠評書，許多名家都說過。
《三俠五義》和包公案》評書本可以通用。
《七傑小五義》，《白眉大俠》，《三俠劍》，《童林傳》《風塵豪客》是評書名家單田芳的作品
《彭公案》《施公案》已故的評書名家袁闊成的作品。
《三俠劍》《童林傳》是19世紀30年代產生的武俠評書。
《金鏢劍俠》是評書名家張慶生的作品。
你聽《三俠五義和》《包公案》就可以了，再看一下小說三俠五義小說你就體會到從小說作品到評書文本的變化過程。

❻ 誰是第一個寫武俠小說的人

中國武俠小說第一人:金庸
[ 作者: fyu1314 ]
在中國現代文壇上，小說界的霸主不是魯迅、老舍，也不是郁達夫、沈從文，也不是錢鍾書、姚雪垠，更不是趙樹理、孫犁、路遙、霍達、王蒙、陳忠實等，而是金庸。我以為，就整個中國的文學來說，金庸也稱得上小說界第一人。
也許，你要說我太偏愛金庸了，金庸不過是武俠小說寫得好罷了，是的，他的武俠小說寫得很好，我要說的正是他的武俠小說。正因為他的武俠小說給他贏來了一片喝采聲，給中國文學贏來了一遍喝采聲。
縱觀中國文學史，能把人物寫得豐滿真實，能把故事寫得曲折豐厚，臧否人物隨發隨而不露斧鑿之痕……等方面，除了司馬遷與曹雪芹，就得算金庸了。而金庸，更以他廣闊的構思力於文學史上縱橫馳騁。其小說字里行間的哲理意味與人生樂趣更令人回味無窮。
下面就試以上所列，歸納為以下幾點來具體分析說明。

一、形象，豐富了文學史上的人物畫廊
就形象而言，阿Q、孔乙己、駱駝祥子、高加林等人，也還說得上生動，但太單薄，不豐滿。說得上豐滿的，應該是《史記》、《水滸傳》、《三國演義》、《紅樓夢》、《金瓶梅》、《儒林外史》、《暴風驟雨》、《白鹿原》、《塵埃落定》……而《紅樓夢》、《儒林外史》、《金瓶梅》等書更有力於世俗風情的描繪，但在形象塑造上稍遜一籌；《三國演義》有過猶不及的味道；《暴風驟雨》中的形象本還算豐滿，但其更集中於仇恨，缺乏開合之力，《水滸傳》和《史記》中的人物，又多有繼承，所以在構思寫作方面見不出多大功力，而金庸筆下的人物，幾乎全由金庸一手塑造。不僅形象生動，而且豐滿結實。想見其構思是多麼的廣闊和艱辛。是為胸中有丘壑者，方能有如此豐富的人物山群。
從《書劍恩仇錄》開始，武俠形象汩汩而出。有反清義士陳家洛、文泰來等人，也有射鵰英雄郭靖、黃蓉，有東邪黃葯師，西毒歐陽鋒，南帝一燈大師，北丐洪七公，中神通王重陽，有老頑童周伯通，神鵰俠楊過，還有喬鋒、段譽、虛竹、慕容復、韋小寶、石破天、岳不群、令狐沖……幾乎家喻戶曉、婦孺皆知。人們說，凡有華人和井水的地方，就有金庸的小說。

二、開辟了武俠小說的新天地，在當代武俠小說中更是獨領風騷
我曾瀏覽過武俠小說的曠野，但在我的印象中，金庸小說一枝獨秀，無人能及。司馬遷曾有《游俠列傳》，後《世說新語》里也有周處等俠，多短小，不能深現人物；到唐代，有劍客名世，多荒誕不經；宋明以來，武俠小說越來越多，《三言》、《二拍》多有記載，無非民間豪客、江湖強人之類，多附有市儈意識與低級趣味；後又有石玉昆等人五公案、十三妹等，不是說教太重，即多形式化的描寫；到了民國，又有南向北趙、北五家等人，把古典武俠小說推向高潮。特別是向愷然、王度廬，他們筆下的霍元甲、大刀王武、陳真、李慕白、俞秀蓮、玉嬌龍、春雪瓶等人，至今也廣為人們喜愛。但至金庸一世，頓使他們黯然失色。向愷然為寫故事而寫俠，意在媚俗——說書人氣息太重，王度廬為寫情而寫俠，悲情有過於《紅樓》、但情節張力不夠，所展示的生活面不廣，只局限於兒女情長。而金庸一出，則所有的傳統的武俠小說的寫法都被打破了。
他憑著對宋元歷史的深徹了解和對人際生活的深厚閱歷，展示了一幅宋元社會生活畫卷。從政治斗爭到街談巷語，從皇親貴族到市井小民，從遙元的邊疆到繁華的帝都，金庸的筆墨無處不到。讓你感覺到你讀的不僅是武俠小說，而是比《清明上河圖》還要壯觀的社會生活史畫。它們是一首首壯烈的英雄史詩。從喬峰到郭靖，從郭靖到楊過，一輩輩人都背負著強烈的愛國感情和俠客風骨，相比之下，梁羽生、古龍的就顯得單調多了。所以，縱觀古今，金庸的武俠小說是傑出的，無與倫比的。

三、高超的諷刺藝術
當年魯迅曾贊美《儒林外史》「婉而多諷」、李長之也曾狂熱的稱道《史記》的諷剌是不動聲色、自然尖利，在我看來，金庸更有過之而無不及。在《天龍八部》中，因為人們把當世高手「北喬峰」叫到了「南慕容」前面，心高氣傲的慕容復聽著總覺得怪別扭。結果，在與吐番僧鳩摩智的較量中，喬峰成了不爭的高手，而他，不過是一介草包而已。他一心想復國，而淡漠了人情，只顧於利用他人，結果，金庸給他安排了這樣的結局：在一片寧靜的草原上，他和一群孩子在一起生活，還念念不忘的和那些孩子做著參拜皇帝的游戲。不是語言上的諷剌，如《儒林外史》與《史記》，而是情節上的諷剌；而是情節、人物性格發展的必然。作者只不過隨意點染一下而已。
另外，金庸對「情」、「命」、「生死」、「俠」、「善惡」的參悟也是很深刻、很形象的。世間多有此類評論，我這里就不多說了。
綜上所述，我認為，金庸應當在文學史上佔有相當重要的一席，他的小說藝術的成就是不可抹滅的。理當成為中國敘事文學的小說第一人。

❼ 金庸的武俠和古代的江湖豪客小說中的描寫誰更真實可信呢

初看《水滸傳》，頗感興奮激動，痛快過癮，很為武松、魯達的路見不平、拔刀相助而贊嘆，為林教頭的武藝高強、命運多舛而嘆惜，為梁山好漢們大塊吃肉，大碗喝酒的豪情而羨慕。

可漸漸發現後來上山的好漢，許多不是徒有虛名、就是品行不端、土匪小偷、衙役無賴、惡霸豪強、閑漢宵小之徒，就讓人不敢恭維了。至於最後因為剿方臘而落得個眾好漢死傷大半，則更是令人唏噓感慨良久。但它依然能部分地反映那時的社會面貌，成為了解當時社會市井的一個窗口。

如果說到俠客，我以為司馬遷對俠客的定義和描寫更接近真實。

如果說到江湖，我以為香港版的電視劇《笑傲江湖》中，所描寫的所謂江湖門派，就是下層社會中一個個小幫派的定位更為准確。至於近年以金庸武俠小說改編的電視連續劇，確實有些虛無縹緲，離題萬里了，難怪要挨觀眾們的唾罵！

❽ 張少佐的武俠小說評書

因為你可能是用手機上網的，所以可能看不到，任何一個用電腦上網的都能看到我的回答的右下角有個圖標「點擊下載」，只要點擊它就能下載

問了問題要及時採納為滿意答案，請尊重他人勞動，謝謝