對網路小說抄襲的看法評價

1. 你怎麼樣評價網路小說瘋狂抄襲的現狀

我覺得就是現在的一個大眾的趨勢，因為自己寫不出東西，所以就只能抄襲了。

2. 抄襲小說正常嗎

抄襲小說肯定不正常，也是不允許的。尤其是網路小說。人物和情節都是自創，擅自使用不支付報酬需承擔法律責任。

3. 現在小說抄襲的現象越來越普遍，有一些作品是建立在別的作品上，然而現在的小說大多是一個套路。

抄襲的根本原因是利益的驅使下，大量想要名利雙收的寫手在沒有好的想法時，最好的做法是在現有出名的寫手中，將他們的作品中吸引人的部分拿出來，並將它改造一下，變成自己的作品，這種沒有改變其內在核心的做法也許會為抄襲的寫手帶來一些利益，於是乎所有既懶惰有沒有靈感的寫手就開始了自己的抄襲之路，所以現在許多作品就出現套路化、公式化的現象，而且這種現象愈演愈烈，不僅僅只是一些網路作品，甚至是一些影視作品，也開始了他們的抄襲之路，而且許多小說改編的電視劇因為作品涉嫌抄襲，導致電視劇的給人的感官不好，可以說小說的抄襲已經影響到了影視的發展了。我覺得不抄襲應該是每一個人的底線才對。

4. 抄襲的事件，尤其是網路小說，對此有何看法

我認為原創是文學作品唯一基礎價值！是作者付出長時間學習、總結、思考、實踐成本得出的勞動成果！本質是以素材為基礎所產生新的，前所未有的建樹；與創作所使用素材區別之處所具有的實用、思想、藝術意義大小能決定作品價值高低！
直接抄襲或以掩飾抄襲為目二次編輯，實際上都是不付出或付出極少成本，不經允許地轉移、瓜分、掠奪原作者勞動成本；抄襲品相對於作為素材的原作，沒有或只有很少意義和價值，卻直接掠奪原作全部或大部分價值，所以抄襲應該是徹底無可爭議的盜竊行徑！

農作物，工業材料等實物是傳統勞動成果，很容易保管，只要保護好實物，他人無法憑借簡單復制使之失去價值，只能通過同樣付出成本去生產，以求在市場環境里與之競爭，稀釋對方價值。

通過上述可總結為知識產權不容易保護，需要更多法律和道德約束。
與科技發明一樣，文學也是創造，是人類智慧結晶，能直接轉化為效率或積極影響，在整個人類文明發展中也會發揮承前啟後作用。要想使之發揮作用，就必須使之擴散，所以法律只給原創人有限的保護，力求既保證原創人能通過勞動成果獲益，又能保證創造成果惠擴散，最終惠及全社會。

抄襲不一定只限於發生當下作品被抄襲，古書舊作，版權過期作品被抄也有發生過，抄襲者罪在冒名原創，實為不尊重歷史；使用免費資源冒充新書，實為欺騙消費者。

對於原創作者來說，不僅法定利益屬於他，作品影響力也歸屬於他，這是理所當然的，這也絲毫不影響別人實際使用他的勞動成果，不存在沒有孔夫子授權就不許學論語這種事。所以沽名釣譽之輩純屬心術不正，萬般狡辯也毫無意義。

所以引用原文要註明出處，借花獻佛不要佛前撒謊說花是自己種得；致敬要有時有晌有態度；模仿有時不可避免，但模仿要本著厚道，不能過分侵害作者利益。
二次編輯是國內最常見的抄襲方式，打擦邊球最無恥，一方面能騙過對抄襲難以辨識、對抄襲害處沒有認識的人，另一方面則更可怕！國人有很多願意就結果論是非，他們內心相信兔子真的跑不贏王八，抄襲者得意讓他們以為證實了陰謀獲勝法才是王道，籍此獲得認同感和喜悅！

原文責任編輯：李誌喜

5. 關於小說抄襲

貌似要是內容相似度超過20%就視為抄襲