古代寫小說有版權嗎

⑴ 古代文學的版權歸

古代著作沒有版權問題因為我國的法律明確規定：
版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，使作品首次發表後五十年。
版權即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
關於版權登記。在中國，版權登記不是取得版權的前提條件，但是版權登記證明文件是登記事項的一種初步證明，可以作為主張權利或提出權利糾紛行政處理或訴訟的證明文件。計算機軟體，可由中國版權保護中心負責登記；其他具有獨創性的作品：文字、美術、攝影、電影、音樂、建築作品及工程設計圖等，可由省版權登記部門負責登記。在某些國家，作品如未登記，將產生一些不利後果。
關於作品的構成條件。根據通說，構成作品需要滿足三個條件：第一，具有某種精神方面內容，即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內容；第二，上述精神內容需要通過一定的表達形式表達出來，停留在大腦里的構想還不能稱作作品，必須要要有具體的表達，另外，必要要在外部世界中產生出來，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的，在所不論；第三，要具有獨創性，即通過個體的智力勞動完成的作品，顯然，抄襲的就不算了。現代人創作作品顯然不可能是空中樓閣，往往使用了某些前人已經創作的作品或者已經處於公共領域人皆可自由使用的作品作為素材進行創作，這種方式的創作完成的作品，該創作者僅就其獨創的部分享有版權，這種獨創部分可以理解為其獨創的片斷以及作品作為一個整體的存在。
可以得到著作權法保護的作品類型。我國著作權法列舉了八種作品類型。無法納入以上類別的作品是否得到著作權法保護，不同的學者有不同觀點。但是至少在網路傳播領域，我國最高人民法院頒布的司法解釋已經確認，作品的外延是沒有限制的，根據實際情形由法官判斷決定。
根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，使作品首次發表後五十年。
外國人或者外國在中國國內首次出版的，受我國法律保護，其他的根據國際條約確定，多數重要國家已經和中國一起參加了共同的國際條約，在這些締約國境內產生的作品同樣受到我國著作權法的保護。根據學理，版權具有地域性，也就是說，各國承諾保護作品的知識產權，但是如何保護，作者有哪些權利，保護期限多長，由各個國家自己決定，在中國發生的作品使用行為顯然就需要按照中國的著作權法來判定，在美國發生的著作權使用行為就需要按照美國的版權法來判定。

⑵ 在中國古代寫小說是否能盈利相關出版機制是怎樣的

想太多了，古代的小說並不是用白話文寫的，文風也不是小白文，限制多多，根本就行不通，而且古代是純手寫的，速度會很慢很慢。
出版的話首先你要有名氣，比如成為秀才之類的，要不然誰會給你出版。
去古代寫小說，只有一條路，餓死，手寫速度慢，而不能全職，需要去打工賺錢滿足溫飽，晚上的蠟燭啥的燈光非常暗，寫書的話眼睛要瞎。

⑶ 小說寫古代人物違法嗎

完全可以架空，這樣沒人回去追究你，因為你寫的本身就是虛構的，寫人物國家時候，最好別用真名，可以從側面描寫，讓人都知道你在寫誰。完全可以當作是諷刺來看。所以不用擔心這些。（只要你不是太直白就行，含蓄點，你懂得）

⑷ 古代的人寫小說有沒有侵犯版權之說，舉個例子吧，西遊記里有封神榜里的人，還故意把封神榜里的哪吒寫的弱

1，哪吒這個人物最早出自民間傳說，而不是《封神榜》當中的原創人物。

2，《西遊記》的創作時間早於《封神榜》
所以你這個問題根本不成立。

解釋下版權問題吧...
1，明代是沒有版權意識的，就是把整本書都抄過來，也不犯法。
2，現代的版權法也是有時間限制的，像西遊記封神榜這種古老的作品，已經沒有版許可權制，你怎麼寫都沒關系。

⑸ 在版權、稿費、印刷等都很難保障的古代，寫長篇小說的作家動力來自何處

首先，我們用現在的想法揣測先人，很容易就會偷換了當時的歷史背景和時代潮流，比如版權，稿費這些現代在法律中被明確定義的概念。它出現在在近現代，充分借鑒了私產制度。而在中國古代，沒有私產制度這個框架，所以，當時的文人根本就不可能有版權這樣的概念。

並且一個文人，有時，心中有所念不得不發，從多年閱讀中寫出點誰沒來，且不管這種作品是什麼體裁，什麼形式，都是一種確認自我存在的方式。杜甫作為詩史如是，屈原寫賦如是，李白作為詩仙如是，蘇東坡寫豪放詞如是，蒲松齡寫狐妖故事也如是。

換句話來說，這種對身份幻想的不時確認，本身就是文人寫作的最大動力。這是詩意的解讀。

⑹ 寫小說人物引用古代神話人物算不算侵犯他人知識產權

當然不可能算了，現在金庸大家還沒掛，你用他的小說典故啊，人物啊，不算是侵權啊。特別是古代著作，山海經，三國演義，還有一些已經出版的，已經完結的書，使用其中多個人物是不算侵權的，而且神話更不存在這個問題，神話之所以是神話，就是因為這東西廣為流傳。希望這些能幫幫到你，嗯，我也是起點寫小說的，求採納哦。

⑺ 在中國古代寫小說是否能盈利相關出版機制是怎樣的

應該沒有系統的出版機制，但可以被一些有身份地位的收藏，轉讓從而獲取一定潤筆費之類的收益。

⑻ 古代人寫的書 那版權是誰的呢

古聖先賢都是道德高尚的人，寫書完全是為了子孫後代能明事理。而生活的更好。從來都沒有那些自私自利的想法。所謂的版權是從來沒有的東西。

⑼ 中國古代寫小說是否能盈利

也能，但比較困難，畢竟古代識字率低，且書本很貴，而且沒有版權保護，所以寫小說賺錢比現代要困難許多，但還是可以賺到錢的。