小說比劇好看

❶ 有什麼電視劇拍的比原著小說好看的

有什麼電視劇拍的比原著小說好看的？

相信很多喜歡看電視劇的人都有所了解，在現在的很多電視劇中，有很多電視劇作品都是根據小說改編而成的。而這樣也導致很多小說的原著黨在影視作品沒有播出之前都非常地擔心，因為小說屬於文字內容，有很多文字表達出來的意境是真人所無法展現出來的。所以也就有很多小說改編後的影視作品在播出以後，遭到了很多小說原著黨的吐槽。但是也有不少的電視劇在播出來之後，被很多人表示說比原著小說要好看。那麼有什麼電視劇拍的比原著小說好看的呢？

其實不管是小說還是電視劇作品，都是被花過心思的。所以在看到很多小說被改編為電視劇之後，不要覺得不滿足自己當時看小說的心情，而對電視劇大為吐槽。畢竟很多小說在改編為電視劇之後，會在原有的基礎上大大小小地有所改變。所以對於那些小說改編的電視劇，我們應該把它作為一部新的作品而對待。

以上僅是筆者個人觀點，歡迎您評論補充。

❷ 為什麼小說比電視精彩

關於這個問題個人有以下幾點想法：
第一，小說中的人物的外貌描寫可以天馬行空，作者把他說成天下第一美人也不為過，完全由自己想像其美麗英俊程度。但是如果在現實中挑選某個演員來擔任此角色的，絕對不可能讓所有人滿意。比如《泡沫之夏》所選取的三位主角，且不說這三位都有點年紀了，光是洛熙那個角色我就不認同，小說中的洛熙是那種陰柔的美，帶點邪氣，邪魅的，怎麼說呢，就是帶點女氣的美男子，但是黃曉明本來就屬於陽剛型的男子，所以來擔任該角色是非常不妥的。
第二，那是因為很多小說中的情景電影畫面是表達不出來的。比如，武俠奇幻中的某些寶物啊，招式啊，用特技來表現的話，顯得太假，還有小說中的風景，或者豪華奢侈的生活也是拍電視無法完全模擬的。這個，我就用江南的《九州縹緲錄》來說（該小說目前沒有拍成電視），這部小說的第三本《天下名將》裡面的圍城場面何其龐大，活死人，毒蟲，缺水缺糧，最後還擺了個什麼陣來著，死傷無數，一般的戰爭場面是無法與之相比的，我不知道在電影或是電視劇中重現出來是什麼樣的，但我知道絕對沒有我想像中的那麼好。
第三，小說中有關的人物心理狀態的描寫演員也是不能完全模擬出來的，當然這跟演員的演技有關，不過個人覺得再優秀的演員也是不能把小說人物演活的。到目前為止，我最喜歡的一部電影《亂世佳人》（改編於小說《飄》）中的兩位主角那是真正的演得好，但是還是有很多小說情節被刪，比如斯嘉麗原本有三個孩子，但電影中卻只有一個，具體的我也記不清楚了，畢竟看得太久了。
第四，如果電視劇或是電影將所有小說中的情節重現的話成本會很高，當然想要完全呈現是非常不可能的。
最後，當然每個人的心態啊個性這些東西不同，對於小說的理解也就不同，如果硬要出一部電視劇來固定這種模式會打破很多人的幻想的。其實這個問題，大家看看《倚天屠龍記》就行了，到目前為止我所看過的就有四部，而且每一部都風格迥異，倒不僅僅是主人公的臉變了，且看環境的變化也是挺大的吧，所以嘛，區區幾個導演的理解水平就如此之大，何況咱們這些上千萬的讀者的。
所以小說翻拍的電視或電影沒幾部能得到好評。比如我喜歡的《夢里花落知多少》拍成的那電視劇實在沒法入眼，說難聽點真損原著的形象。至於滄月的鏡系列，要拍成電視還真沒法想像。最後，我想說《達芬奇密碼》真真是一部超級好的小說，但是看完電影後不知所雲，我就想要是沒看過小說，電影你是絕對看不懂的。就像蔡駿的《地獄的第十九層》一樣，看小說的時候那叫一個驚心動破啊，而電影卻毫無趣味。差不多我能想到的就這么多了，我最喜歡的一部翻拍的還是《亂世佳人》。

❸ 你覺著《陳情令》是劇版好看還是小說好看

對於很多原著黨來說，電視劇《陳情令》的開播，還是給粉絲們帶來不少的驚喜，直接八集聯播，那叫一個滿足。而細心的網友也發現，這部劇並不是完全一板一眼的按照原著《無羈》來拍的，而是為了凸顯出劇情的需要，而進行了許多改編，這種大膽的嘗試，是一種探索，也是符合類型的客觀需求，同樣也是為了體現對原著精神和價值觀的理解，效果也比想像中的好。

肖戰和王一博，就如同畫中走出來的翩翩少年，精緻的面孔，讓這兩位演員和角色之間更加的貼切。肖戰飾演的魏無羨，讓劇情多了些生動活潑，如同眾人皆醉我獨醒，王一博飾演的藍忘機，看似嚴肅的要命，其實也是一個熱心腸，外冷內熱，更加圈粉。而兩個人不止一次牽起手，正如重遇之後，攜手探尋往年真相的寓意，很用心。同樣，當李若彤飾演的藍翼出現，是不是讓很多粉絲感動到不行，這也讓整個劇多了許多的情懷。演員的選擇，讓劇情和人設有了更多可能，對於觀眾而言，何嘗不是一種幸福。

既然是改編，當然要遵循原著本身的價值觀，也正是因為這個終極目標沒變，所以，即便是為了劇情的需要增設了一些故事，但這並不影響原著本身。這種因為不同呈現方式而進行有效的嘗試與探索，本身也是對原著的尊重，自然也會受到觀眾的青睞與認同。

❹ 有哪些改編的電視劇比小說還要好看

我認為《後宮甄嬛傳》改編成的《甄嬛傳》，《天堂向左，深圳往右》改編成的《相愛十年》《未央沉浮》改編成的《美人心計》都挺成功的。

《美人心計》是比較精彩的。我們之所以喜歡一部戲，大多是因為我們所想與劇中宣傳的主題思想產生了共鳴，是這部影視劇揭開了我們內心深處隱藏的那層薄紗。而個人認為這部戲的主題並不是十分的明確，它並不單純的反映宮廷斗爭，尤其是「後宮」的爭斗，也並不是專一的討論愛情，那麼這樣一部戲為何能如此受歡迎，大概是因為編劇和導演的才華將各種並不明確的主題融合，展現在觀眾面前的就是一部宮廷情感大戲。這部戲也是我反復看了好幾遍的珍藏版電視劇。

❺ 為什麼同名小說總是比電視劇好看

這是一個典型的錯覺。它是這樣一個原理:當你自以為做了很帥氣的動作說了很酷的話，如果同時被拍攝下來，你看看錄像，會發現其實極其沙幣！
文字敘事做到比影視表演自然，是很難的。但是毫無敘事理念的讀者連敘事的角色關系都感覺不到，甚至根本就沒有敘述者、受述者的地位意識。哪怕敘述者的面具都破裂了，露出作者惡心吧啦的狗舔嘴臉，可能你還瞎么呵眼的看呢。通常這樣的讀者會忽略作者拙劣的敘事效果，進入自我幻想情境。這個幻想情境，就是你以為很棒的小說意境。當然，你的這種幻想情境是極為模糊的非表達內容，如果具體展示出來，就跟前面的例子一樣，那也是純粹的垃圾。但是自我陶醉的幻想麻痹了你的感受。
對敘事挑剔的讀者就很難再配合拙劣的表達，甚至都會覺得純粹做論述表達的理論著作才算流暢。不過，概括、記敘、說明的表達雖然任誰寫都流暢，要飯的寫都流暢，但那並不是敘事，放在小說里屬於毫無說服力的垃圾內容。所以，優秀的敘事極其罕見。相反，自然的表演卻並不稀奇。

❻ 有哪些網路小說改編的電視劇比小說本身還要好看還要火

《何以笙簫默》因為這個何以琛的經典演繹，我這個書迷必須要給這個片子好評。導演也很用心把劇拍出了書里該有的情懷，挑選了一位這么合適的男主角

❼ 小說總是比影視劇好看

同感，一千個讀者一千個哈姆萊特，我不懂為什麼現在那麼多的小說都拿來當劇本，例如《泡沫之夏》中的歐辰和洛熙，他們在書中都是那麼完美的形象，拿來拍的話我。。。為何不能留點想想給我們大家呢！

❽ 血色浪漫小說比電視劇好看嗎

還是小說好一些，其實這小說是一本很不錯的書，講了很多官方避諱的事。都梁是我很喜歡的作家之一，《亮劍》里也有很多敏感的話，這些東西都是電視里不好演的，所以《青銅時代》也沒什麼人演過。
很多情節都被改了：冰場與小混蛋的「鬥法」就是後加的；袁軍娶了周曉白；張海洋娶了魏虹；在監獄里，鍾躍民還與一個叫熊瞎子的打過；特種部隊去邊境時，沒遇見土匪；鍾躍民沒有在演習里劫首長的車（壓根沒有演習）等等等而且，很多是以純第三人稱介紹的也沒法演。
其實，這本書降了不少「人性解放」的內容，鍾躍民、秦嶺就是代表（認真的）
反正，再好的一本小說，被電視一演，也變「官方了」，沒意思了。
建議捎帶看看《亮劍》的書，會有發現的。