三國的電視劇那些好看的小說好看

① 新三國電視劇於小說比較

一個白話文 一個文言文
一個看著很爽 一個看著很惡

② 《三國演義》是書好看，還是電視劇《新三國》好看我知道書要真實點。求大家推薦

新三國的打鬥很精彩，但是故事情節方面做的不大好。三國故事中有很多英雄人物，這是大家都知道的，但很多英雄人物在新三國中縮水不少。比如新三國讓人感覺曹操就一個大將曹仁，每次打仗都是「大將曹仁何在」。像徐晃、張遼、張頜、夏侯淵、夏侯惇之類的很少有突出表現，而荀彧、荀攸、程昱之類的謀士都沒什麼登場機會。
還是看《三國演義》好，畢竟是一本比較完整的書。對於書中不合理的內容，或是那種封建思想，你可以參考一下其他資料，那樣能有更加全面更加正確的認識。

③ 三國演義哪個版本最好看最真實

最早的九四版電視劇《三國演義》是最忠實於原著小說《三國演義》。至於好看與否就看各人自己的欣賞了。所謂「仁者見仁，智者見者」，「蘿卜青菜，各有所愛」。

84集電視連續劇《三國演義》根據中國古典文學四大名著之一的《三國演義》改編，由中國電視劇製作中心、中央電視台製作，王扶林擔任總導演，蔡曉晴、張紹林、孫光明、張中一、沈好放任分部導演，孫彥軍、唐國強、鮑國安、吳曉東、陸樹銘、李靖飛、張光北、洪宇宙主演，總投資1.7億元人民幣。

該劇演述的是三國時代的故事，是魏、蜀、吳的興亡史，共分為《群雄逐鹿》（1—23集）、《赤壁鏖戰》（24—47集）、《三足鼎立》（48—64集）、《南征北戰》（65—77集）、《三分歸一》（78—84集）五大部分。著重表現的是亂世中多個政治集團間錯綜復雜、緊張尖銳的斗爭；這種斗爭發展成為連接不斷的對政治權力的爭奪和軍事沖突，造就了從東漢末年到西晉初年將近一個世紀中的風雲變幻。

正面評價

尊重原著 主題鮮明

電視連續劇《三國演義》在尊重原著的基礎上去蕪取菁、刪繁就簡，成功地展現了原著的精髓和三國時代的歷史風貌。原著中膾炙人口的段落以及為人們所熟知的故事情節，都在劇中或以磅礴的氣勢、恢宏的場景，或以抒情的意境、生動的細節，讓觀眾隨著故事情節的推進而贊嘆、感慨、惋惜、落淚；隨著人物命運的演變及悲劇的結局而領悟人生的哲理。（周金華評）

電視劇的導演牢牢把握住原著「擁劉反曹」的基本思想傾向，保留原著固有的人民性的思想精髓，從多方面開掘劇作的意蘊。此外，對三國時期歷史的評述，對三國時代精神的再現，還是對統治者和黑暗社會的揭露，對人民疾苦的同情，對明君賢相、國家和平統一的渴望，在電視劇中都得到了鮮明的體現。（張宗偉評）

表演精湛 人物生動

《三國演義》在人物的塑造方面卓有成就，不僅各類人物立場分明、愛憎清楚，而且主要角色都個性生動、色彩鮮明。（電影網評）[1]電視劇成功塑造了一系列鮮活的人物形象：曹操、劉備、孫權、諸葛亮、關羽、張飛、周瑜、黃忠、趙雲、姜維等。原著作者把一些人物神化、誇張，甚至籠罩上封建迷信的色彩，電視劇則把他們還原為人，使他們既是超群的英雄，又有常人的喜怒哀樂，再加上演員精彩的創造，使劇中的主要人物更加真實可信，栩栩如生。（周金華評）

藝術成就高歷史感強

電視劇《三國演義》製作的精良，構思的獨特，劇中極具滲透力的文化氣息以及那份似乎是渾然天成的大氣磅礴，使人嘆為觀止。（電影網評）

編導從全劇的把握、人物的塑造、舞美設計、音樂、歌詞的創作以及歷史氛圍的營造，都追求一種豪放、雄健、古拙、悲壯的藝術風格，這種美學風格，與東漢、三國時代的美學風貌是相一致的。《三國演義》電視劇恰當地體現了這一美學風貌。對白採用原著中較為淺顯的文言，保留了原著對話語言的精煉、生動、傳神，也與全劇的藝術風格相和諧。音樂風格古樸、典雅、凝重，與全劇的風格渾然一體。歌詞蘊藉、典雅，有漢魏樂府五言詩的風韻和人生哲理的況味。（周金華評）

美術、服裝、化妝造型、燈光、道具，一直到總剪輯，都在原著的「電視化」方面作出了極大的努力。歷史氛圍的營造，還有場景的設計，都增添了歷史的厚重感。（曾慶瑞評）

負面評價

戰爭戲不盡如人意

對於千軍萬馬的交戰，編導注意了陣勢的布置與變化、指揮聯絡的方式等等，對幾大戰役的決戰場面拍得很有氣勢；也有不少交戰場面流於一般，缺乏特點，甚至顯得馬虎；至於許多交戰場面只有將領的廝殺，眾多士兵卻只是搖旗吶喊，不合古代戰爭的實際，則是因為受制於小說原著而不得已。總的來說，戰爭場面既有超越小說之處，也有未能充分傳達小說韻味之處。（沈伯俊評）

馬上交戰的場面可謂比比皆是，然而真正打得精彩的並不多見。相對而言，第52集「奪佔西川」中張飛與馬超的激戰，倒是比較真實、緊張、好看的。可惜多數馬上開打的設計顯得招式呆板，節奏緩慢，激發不起人們的觀賞激情。（鍾藝兵評）

部分情節改編不足

改編者的辛勤努力，使劇情曲摺合理、搖曳多姿，人物形象血肉豐滿、富於情致，藝術感染力超越了小說而獲得較大成功。但也有一些地方，改編者只是用電視語言簡單地演繹小說情節，就顯得比較單薄，感染力不強。（沈伯俊評）

在風格上過分強調「寫實」，使得劇作對原著空靈、浪漫的傳奇風格表現不大充分，比如三英戰呂布、溫酒斬華雄、過五關斬六將等，就不如原著傳神。（張宗偉評）

演員更換過於頻繁

電視劇中有些角色甚至是重要角色，幾次更換演員，影響觀眾的情緒。趙雲是蜀漢五虎上將之一，電視劇中卻用了三位演員扮演，第二位演員比第一位演員更年輕，觀眾看了經常懷疑這是不是趙雲。東吳魯肅本是忠厚長者，第一位演員演得很成功，不料也更換了，觀眾很難將兩個魯肅聯系在一起。還有魏延、姜維等角色，也是如此。後來的演員未必不如前者，但一經更換，觀眾對角色的印象就會模糊了。

④ 各種版本的三國電視劇哪種最好看~~

老版三國很尊重原三國劇情 和那古老的歌聲能讓人對英雄很很大的惋惜 所以是很經典 新版有些話很雷人 可以當作休閑搞笑電視劇 特別是司馬懿那走路的姿態。。動漫很簡潔我覺得比較適合你 而且開頭結尾音樂也很好聽 相比電視劇少百分之75時間 如果樓主沒太多時間推薦看動漫 對大部分人物也有一定認識 不過新版和動漫蜀國後期劇情基本全沒了 鄧艾和姜維兩個英雄後期戰爭基本沒描述 動漫比新版多點劇情但也1集概況了 告訴了姜維怎麼死的。。 但姜維畢竟不是主角 所以如果沒時間一般看動漫就夠了 但要深刻體會還是推薦老三國 意境和主人公心態渲染的很濃 我覺得還是看動漫好 老闆比較枯燥 新版改的太離譜了 郭嘉弄得像傻子似的 馬謖搶了鄧芝的功績 等等 容易弄亂劇情 動漫簡潔 而且都是按演義所畫

⑤ 三國好看的電視劇

現在就在江蘇衛視獨播的—大軍師司馬懿之軍師聯盟，挺好看的，請採納

⑥ 三國演義什麼版本的最好看，書電視劇，電影

建議樓主看羅貫中的原版書籍，裡面每個人物都有非常突出的個性，對事件描寫得也很詳細和完整。電視劇和電影都有相當的藝術成分在裡面，體味原汁原味的三國是每個三國迷所希望的吧

⑦ 我想看《三國演義》的書，請問哪個版本好一點

近代人民文學出版社以毛本為基礎修正的版本好一點
一般地說，三國演義有兩個版本。
一個是《三國志通俗演義》，羅貫中原版，稱「羅本」，最早刊本為明嘉靖年間刊刻的。
一個是《三國演義》，「毛本」，清康熙年間成書。毛宗崗父子在「羅本」基礎上增刪評點本，毛宗崗進行修改的時候，改掉了不少原本的錯誤，並對語句進行了潤色。此本出後，「羅本」即湮沒無聞了。
現在通行的一般是近代人民文學出版社以毛本為基礎修正的版本，刪去毛氏的評語，糾正了其中的一些錯誤，並加上少量注釋。這個版本最好的。
還有供參考的江蘇古籍出版社出版的《校理本三國演義》版本。校正書中大量存在的"技術性錯誤"，並以《校理一覽表》的形式，依次列出"技術性錯誤"，指出錯誤所在，提出校正意見，說明校正依據；同時，針對讀者不知道或似是而非之處進行注釋，深入淺出，給人以新知。這就不是普通讀者適宜讀的了。

⑧ 三國演義書和電視劇哪個好看

看電視是最缺乏創造性的行為，自己只是被動接受。如果真想很好的理解名著，只有熟讀原著，在讀書中學到很多知識，了解很多文化，很多東西不是電視能拍出來的。

⑨ 三國演義電視劇哪部最好看

先說《三國演義》，個人認為毫無疑問要看老闆的，老闆三國雖然時間比較久了，可尊重原著，裡面還有大量的原著里的對白，相當等於給書增加了畫面感，能幫助我們理解原著。為什麼不用看新版？首先現在拍的電視劇不再像當初只為塑造經典，翻拍只是一個噱頭，更多注重的是商業利益。新版里各種惡搞，虛假特技都還能忍受，最讓人發指的是不知道是編劇還是導演將自己的想法或者說對事件的揣測融入到了戲裡面。最明顯的裡面的孔明已不再是原著里的智慧之神，變成了編劇和諸葛的結合體，看起來不倫不類，甚至有點智障，讓人匪夷所思。
其實三國的書挺好看的，也不全是文言文，羅貫中使用的其實已經是半白話了，不太難理解，主要是開頭部分在敘述故事背景時略顯枯燥，可是後面確實是越來越精彩。
再說水滸和紅樓，首先的建議還是先看書，畢竟成為歷史經典的是書而不是電視劇。看書更能有身臨其境的感覺，才會有深刻的自我體會。如果看電視劇的話還是建議看老闆，理由參照三國...另外新版紅樓都不用去看，你只要看到拍攝前期的各種炒作噱頭就能放棄這部劇，畢竟這樣的名著不是這種只會商業炒作的導演能翻拍成功的。新版水滸的話還能看，因為裡面的武打戲份拍的很精彩。