小說為什麼比電視好看

⑴ 為什麼我覺得看書比看電視劇好看呢

因為電視劇是別人設計好的思路畫面、可能不符合你的感官。自己看小說你自己可以塑造人物的形象等等、給讀者留下了很大的想像空間

⑵ 為什麼幾乎所有電視劇都和小說不一樣啊

電視劇本身就是一種藝術表達形式，你要它怎麼怎麼遵循客觀的事實是不可能的。要不電視劇也不會註明：本電視劇純屬虛構，如有雷同純屬巧合。
至於說電視劇跟小說不同，這是因為有些小說上面的現有的拍攝技巧還沒有達到，或者國家禁止一些內容（比如色情、過分暴力等），抑或是某導演為了更好的吸引觀眾的眼球做了一些改動（當然有可能觀眾並不這么認為，比如說樓主你就是一個例子）。
總之只要我們看著爽就行了，不要太過追究，畢竟這些都是虛構的，如果你覺得不行，那乾脆就要看了，直接看書好了。想想自從上了大學後我都好幾年沒好好看過電視劇了。

⑶ 為什麼小說沒有拍出來的電視好看呢

我覺得：看書呢，有很大一部分空間是靠自己的想像，這樣我很喜歡，大部分人也很喜歡，因為可以塑造出自己心中的那個人，而如果排出電視劇來，就把人物具體化了，那樣，也許就感覺不一樣了！

⑷ 電視和小說哪一個更好看

電視劇好看一些，畢竟有鮮活的人物在演，小說再怎麼描寫生動，也沒有真人生動吧。

⑸ 為什麼小說比電視精彩

關於這個問題個人有以下幾點想法：
第一，小說中的人物的外貌描寫可以天馬行空，作者把他說成天下第一美人也不為過，完全由自己想像其美麗英俊程度。但是如果在現實中挑選某個演員來擔任此角色的，絕對不可能讓所有人滿意。比如《泡沫之夏》所選取的三位主角，且不說這三位都有點年紀了，光是洛熙那個角色我就不認同，小說中的洛熙是那種陰柔的美，帶點邪氣，邪魅的，怎麼說呢，就是帶點女氣的美男子，但是黃曉明本來就屬於陽剛型的男子，所以來擔任該角色是非常不妥的。
第二，那是因為很多小說中的情景電影畫面是表達不出來的。比如，武俠奇幻中的某些寶物啊，招式啊，用特技來表現的話，顯得太假，還有小說中的風景，或者豪華奢侈的生活也是拍電視無法完全模擬的。這個，我就用江南的《九州縹緲錄》來說（該小說目前沒有拍成電視），這部小說的第三本《天下名將》裡面的圍城場面何其龐大，活死人，毒蟲，缺水缺糧，最後還擺了個什麼陣來著，死傷無數，一般的戰爭場面是無法與之相比的，我不知道在電影或是電視劇中重現出來是什麼樣的，但我知道絕對沒有我想像中的那麼好。
第三，小說中有關的人物心理狀態的描寫演員也是不能完全模擬出來的，當然這跟演員的演技有關，不過個人覺得再優秀的演員也是不能把小說人物演活的。到目前為止，我最喜歡的一部電影《亂世佳人》（改編於小說《飄》）中的兩位主角那是真正的演得好，但是還是有很多小說情節被刪，比如斯嘉麗原本有三個孩子，但電影中卻只有一個，具體的我也記不清楚了，畢竟看得太久了。
第四，如果電視劇或是電影將所有小說中的情節重現的話成本會很高，當然想要完全呈現是非常不可能的。
最後，當然每個人的心態啊個性這些東西不同，對於小說的理解也就不同，如果硬要出一部電視劇來固定這種模式會打破很多人的幻想的。其實這個問題，大家看看《倚天屠龍記》就行了，到目前為止我所看過的就有四部，而且每一部都風格迥異，倒不僅僅是主人公的臉變了，且看環境的變化也是挺大的吧，所以嘛，區區幾個導演的理解水平就如此之大，何況咱們這些上千萬的讀者的。
所以小說翻拍的電視或電影沒幾部能得到好評。比如我喜歡的《夢里花落知多少》拍成的那電視劇實在沒法入眼，說難聽點真損原著的形象。至於滄月的鏡系列，要拍成電視還真沒法想像。最後，我想說《達芬奇密碼》真真是一部超級好的小說，但是看完電影後不知所雲，我就想要是沒看過小說，電影你是絕對看不懂的。就像蔡駿的《地獄的第十九層》一樣，看小說的時候那叫一個驚心動破啊，而電影卻毫無趣味。差不多我能想到的就這么多了，我最喜歡的一部翻拍的還是《亂世佳人》。

⑹ 為什麼只有我覺得小說反而沒有影視作品好看

感受能力 > 想像能力

⑺ 小說為什麼比電影電視劇值得看

在小說里我們能靠作者的描述體會男女主角的心理的的變化，文字上也能另讀者流連忘返
畢竟小說還現實有區別 小說里能幻想到又帥又多金的男主能而電影可什麼都沒有，就算劇情里是又帥又多金但氣質絕不對沒有小說里的極致啊

⑻ 你們覺得小說和電視哪個好看,為什麼呢

小說
小說能使讀者深入其中，完全發揮自己的想像力，體會到意境！
電視由於眾口難調，很難完全符合觀眾口味，而且主題思想和人物內心世界很難表現出來。

⑼ 動漫都比電視劇好看，為何小說依舊有很多拍成電視劇

每個人的興趣愛好都是不一樣的，電視劇播放量大，受眾群體也更大，所以很多小說被拍成電視劇。