半澤直樹原著小說好看嗎

Ⅰ 大家覺得半澤直樹真的好看么

既然要評價「半澤直樹」，那自然要有個定性，好或者是不好。個人覺得「半澤直樹」可以算作本年度最佳日劇了。一方面是觀眾認可，擁有現在日劇難得的高收視率關東地區平均收視率24.14%（關西地區更高）；另一方面是製作精良，卡司編劇都是上佳。其實日劇出彩很大程度都依賴劇本，此次「半澤直樹」是改編自直木獎獲得者池井戶潤的小說這無疑使該劇增色不少。
正因為是一個普通人復仇的故事，即便故事背景是關於商戰的關於職場的，你還是會覺得很「燃」會覺得十分精彩。人們似乎就喜歡看這樣的東西，一個普通人既無家世又無背景，因為一個非如此不可的理由便敢於與天斗與地斗與人斗。好像如此，就會產生代入感產生一種特別過癮的感覺甚至當可以完成某種正義的訴求人還會有一種崇高感。正如下屬立功卻被上司佔有，上司犯錯過錯卻是下屬的，對於這樣的不公，半澤的做法是以眼還眼以牙還牙。最簡單最直接沒有任何復雜的地方，不過卻可以讓人熱血沸騰情不自禁地產生感慨「就是應當如此去做，男子漢大丈夫，大不了算白走了這一遭！」
「半澤直樹」就是如此的一部劇即使是摻入了很多元素擁有一個較為復雜的背景，但它的內核就是一個普通人復仇的故事而且它也把這個故事講得精彩萬分講得動人心魄講得讓人難忘，這在我看來已經足已。看劇不是為了說教不是為了去自我感動，甚至老實說也不是為了得到一點知識獲得一點啟發，只是一種消遣娛樂只是想有一點趣味。何況「半澤直樹」的趣味並不低級，相反還比較高級。那麼給這部劇一個較高的評價又何妨呢？
說了這么多，也無非是個人的一點見解，所謂評價自然是各人都有各人的看法。權當做一個有益的參考就已經很滿足了，最重要的永遠是每個人自身的獨立思考。

Ⅱ 《半澤直樹》真的不好看嗎

我為什麼喜歡日劇而對韓劇和國產劇嗤之以鼻，有很大的一個原因就是真實性，也許戲劇藝術在一定程度上會偏離和誇大現實已達到藝術效果，但是你也不能像韓劇那樣扯淡吧？如果近藤沒有接受大和田提出的豐厚條件，如果劇情的結尾大和田受到相應的懲罰被調職，直樹得到自己應有的回報而晉升，似乎也沒有什麼不妥的地方，人們也會長舒一口氣安心的接受這么一個結局，可那往往是人們心中理想的結局，殘酷的現實會讓這實現嗎？縱觀那些銀行的高層，包括中野渡行長，看似正義的存在，在最後的決定上依舊是為了自己的統治和管理決策著，也許這一點，他和舊產業中央銀行的大和田沒什麼區別。可這就是現實，這就是真實，現實和我們心中理想的結局總是相差甚遠。

Ⅲ 請問下有人知道,半澤直樹好看嗎,誰知道 告訴我吧，打心底麻煩了

總是輕輕撫摸路旁的花
以為他是流不盡的眼淚，
終於掙掛牽和溫柔的呵護
以狂的中照，
潔白的雲
所以來這中散散步，
幻中所是的意念
么,同樣輕盈而飄渺 恍若一朵白雲

Ⅳ 哪位知曉,半澤直樹好看嗎,謝哦

這部就和小說的爽文差不多類型的 主角最後一定會干倒和他作對的人 不管對方是什麼職位。加倍奉還

Ⅳ 《半澤直樹》好看嗎讓你印象最深刻的是

前九集一直以為大和田常務其實並沒有做錯什麼，銀行確實沒有救濟企業的義務，即使是借款人下跪，不給貸款也沒有違背什麼原則。所以一直很難想像半澤和大和田最終的對決會出現怎樣的結果，好奇作者乃至劇組究竟要讓怎樣的價值觀最終勝出。

直到下午追完了最後一話，忽然就覺得有很多感概，追了一個夏天的神劇，中間苦等了好幾次半個月的停播，經歷了前五集大阪篇酣暢淋漓的勝利，最後等到這樣一個結尾，感覺卻完全是在意料之中，而情緒也不再像是盛夏時那般熱血沸騰。盡管十月份還有叔的神劇LH2接棒，不至於像以前那樣每逢追到一部神作完結就會心裡空空盪盪一陣。到最後卻終於覺得很有必要再把最後的一些感慨記錄下來。
最後一話，大和田常務在上廁所時跟同事聊天，說到自己是因為提前得到消息，半澤父親的螺絲廠的下游企業倒閉了，於是急忙收回了對半澤父親樹脂螺絲廠的貸款。而這從畫面設定上看就多少有些猥瑣和邪惡的一幕恰好被當時年幼的半澤偷聽到了，因此這份仇恨也在半澤的心中紮根。

從半澤一家的角度來看，這顯然是銀行在關鍵時刻只考慮自己的利益，巧妙利用規則將合作企業出賣，並將後者送上破產的死路。

從銀行的角度看，在這種貸款企業主要下游企業倒閉的情況下，收回貸款，避免損失顯然是最符合自身利益的最優選擇，大和田當時為了自身的職位和晉升前途，做出這種決定也是無可厚非的。

從樹脂螺絲所代表的日本企業家精神來看，大和田作為銀行家是短視的、狹隘的，他為了一時的風險（以及個人的利益）終止貸款。而半澤在全劇第一集就用實際行動鮮明而直接的傳達出和大和田完全不同的商業銀行經營理念，半澤堅定的支持那家堅持手工製造的製造業企業，認為是那樣精益求精、不肯在原則問題上輕易讓步的企業支撐著日本。

半澤在本質上認為銀行家不應該只是像機器人一樣，看到晴天就借傘，看到雨天就收傘，毫無人情，冷酷至極。在他看來，銀行家要重視人與人的交流，這一理念在與情婦的對手戲中展露無遺，半澤最終為鋼廠老闆的情婦專門連夜趕制了一份貸款計劃，並鼓勵她靠自己獨立自主的努力經營來生活，並最終打動了她。

事實上，半澤對這一理念的堅持著實打動了很多人，例如竹下、例如躺醫院那位老爺爺、例如酒店原來的會計、例如在大阪原來的手下三人組、乃至於酒店的少東家。而這些人也都一次次為半澤不斷地「以牙還牙，十倍奉還」的復仇戰斗送出精彩而關鍵的助攻。另一方面，這些人與半澤之間的交流，也是這部劇最觸動人心的地方（例如那三罐飲料），我們不得不為這份人與人之間的信任與羈絆所打動。這毫無疑問是滿滿的正能量，就像竹下最後對半澤說的，正義會戰勝邪惡，沒有人忍心否認。


但是，話說回來。作為銀行職員，半澤卻像是在做風投，做天使基金。這是半澤太過理想主義的地方。

商業銀行作為一個發展歷史相當久遠，行業規則相對完備、系統的經濟組織，晴天送傘、雨天收傘並不是沒有道理的。我們很難說大和田常務是否就真的那麼的短視和自私，並對日本民族偉大的企業家執著拼搏的精神視而不見。一個行業在走入下行周期的時候，商業銀行作為金融體系中的關鍵部門，有義務用收緊貸款的方式傳布這一信息，這對於即將死去的企業以及裡面即將失去工作的人們是殘忍的，但對於整個經濟體確是有益的。

也許隨著技術的發展，有一天工業中就真的很少再需要樹脂螺絲了，這時大和田就做對了事情，他代表著這一行業下游萎縮的需求取消了螺絲的生產，而半澤的堅持則是無謂的。市場中的事情，終究是要由作為需求方的消費者來集體選擇的，銀行家只是間接代替消費者做出選擇。大和田實在沒有做錯什麼。而如果半澤堅持認為螺絲有著市場前景，要堅持為他投資的話，也是相對沒有道理的。因為風投的風險和貸款的收益——兩者畢竟是不匹配的。

冷血的、按照規矩辦事的銀行，和熱心的、救濟企業的銀行，恐怕一定是後者對經濟更加有害，或者說，後一種銀行其實無法生存。


由此，半澤與大和田的辯論最終落得誰也沒說服誰的結局。大和田說，半澤和他的話其實說的是一個意思，他認為銀行在宏觀上支持著國家的經濟，因此不能倒閉，而半澤認為銀行要在微觀上幫助人和企業實現經營的夢想，兩者其實是沒有矛盾的。大和田不願為半澤父親貸款，半澤也不同意給西大阪鋼鐵貸款，都是出於他們對於經濟、行業以及經營者素質的理解，而兩者恐怕都不是沒有帶上個人的利益和情緒去判斷信貸的，所以，半澤和大和田有時候真的很像是一個人。他們都是日本金融界剛毅不屈的鬥士，對自己這樣經濟專業的學生都是出色的榜樣。

即便如此，半澤和大和田還是有很大差別的。也許差別就在於他們怎麼看「人與人的交流」。其實看到最後一集，大家都能看出來，大和田已經輸了，不僅僅是大和田夫人讓他再給弄100萬時香川那神一般的演技詮釋的無法用語言描述的表情，大和田在財務上也已經輸了，他作為銀行的董事常務，家庭凈資產居然是負數。顯然，我們可以看出，大和田是不懂經營、不明白企業家精神的，否則也不會讓自己的妻子成為金錢的無底洞，大和田妻子對大和田，以及花對半澤，這對比簡直鮮明到殘酷。

不僅僅是妻子，朋友、同事也是如此，半澤的同事，無論是渡真利、還是大阪分行老中青三位、又或者是營業二部的精英上司下屬，這些人與半澤的關系都讓人感到溫暖和信賴感、以及滿滿的正能量，半澤也從來都不是一個人在戰斗，愛這部劇的我們其實都在和半澤一起燃燒著、戰斗著，希望摧毀一切被掩蓋的邪惡。而大和田常務恐怕最終還是孤家寡人，對這個把人與人的關系理解成利用與被利用的人而言，恐怕連他的妻子都不了解他內心究竟是怎樣的復雜。


也許，我們可以說，在人的維度上，半澤徹底擊敗了大和田。但是經濟和人事都是另外一回事。半澤看重人的交流，在人的方面得到的回報也多，大和田汲汲於權勢與人事，最終輸掉的地位權勢倒也並不多，因為銀行仍然是一個關於後者的體系。

行長最後擔當了那個腹黑的角色，微微的貶了大和田的職位，而將半澤逐出了銀行。他最後跟大和田的對話著實耐人尋味。

從行內勢力斗爭的角度，行長利用半澤借刀殺人極為精彩，在這個地方，行長和最後近藤的反水幾乎如出一轍，這種出賣看似讓人難以接受，但是也並沒有多麼的出人意料，平心而論甚至是讓人能夠理解的。因為換了很多人恐怕都會是一樣的做法，況且行長還看似巧妙的完成了對大和田身後派系的壓制，連精通人事的小渡渡也真相帝的預言，如果大和田被趕走了，誰能保證不會再來一個大和田。事實上，一個無法再與行長斗爭的大和田是行長最想要的，因為他的謀略、氣場、經驗，也因為他這樣的人本來就是銀行的客觀需要——
一個成功的資本主義經濟組織也許能夠進化到一種程度，在那裡絕對利己的人最有利於這個組織的生存，對那個組織有利的人絕對不是半澤這樣有超越追求的人。


也許，半澤這樣的夢想家是不能走到終點的，也因為那與現實不符。
銀行就放在那裡，很多已經工作的人站出來說半澤圖樣圖森破，多多少少是吃不到葡萄的酸言酸語（還有一些人憑借一點點金融從業經驗就死摳電視劇里的技術細節方面的錯誤，實在是註定孤獨一生的理工男節奏）。反正我是寧可相信世界上有這樣的強人，他心中的熱血從來不曾熄滅。信與不信純粹本來就是一個個人價值取向的問題。哪怕將來自己在工作中遇上了些大小的挫折，也絕不會把責任推到別人身上。


也許，有一種理解很對，半澤、渡真利、近藤其實是一個人，只不過作者把這一個人的三面拆成了三個好基友一起戰斗。

所以，那些懷疑半澤、否定這部劇的人大可不必對自己的人生過分悲觀，他們只是忘記了自己的一部分本性而活的有些畸形而已。

Ⅵ 有誰告訴,半澤直樹好看嗎,跪謝哦

朋友這個要看個人喜好的。有的女孩子超級喜歡這個，但有的朋友非常討厭這種類型的。
個人覺得看娛樂放鬆的時候看看，放鬆心情

Ⅶ 可否說下,半澤直樹好看嗎,麻煩你哦

挺好看，男主角堺雅人演過很多的日劇。legal high 也很不錯。

Ⅷ 請問半澤直樹好看嗎，好看在哪裡，激勵嗎

非常好看，建議你去看看。
《決定不哭的日子》，這個應該是職場欺凌了吧，最後女主反轉了。。。
《一公升的眼淚》、《龍櫻》、《code blue》這幾個不用說，經典勵志劇；
《血色星期一》，這是我的入坑劇，也算是勵志吧；
《少年刑警》，小池的，非常不錯；
《遲開的向日葵》，生田斗真的，我個人覺得很勵志，可以看看；
《飛翔情報室》，我個人很喜歡；
暫時只想到這些了，看的太多了，一時想不起來了~~~

Ⅸ 半澤直樹好看嗎

很不錯的一部片！在日本和國內收視率都很高！

Ⅹ 如何評價《半澤直樹》更合適

既然要評價「半澤直樹」，那自然要有個定性，好或者是不好。個人覺得「半澤直樹」可以算作本年度最佳日劇了。一方面是觀眾認可，擁有現在日劇難得的高收視率關東地區平均收視率24.14%（關西地區更高）；另一方面是製作精良，卡司導演編劇都是上佳。其實日劇出彩很大程度都依賴劇本，此次「半澤直樹」是改編自直木獎獲得者池井戶潤的小說這無疑使該劇增色不少。坦率地說關於職場斗爭商界博弈的日劇不在少數，根據山崎豐子小說改編的「白色巨塔」與「華麗一族」也都是難得的佳作。那「半澤直樹」與它們相比有什麼區別呢？我覺得最大的區別可能就是在於這是一個「復仇」的故事，而且還是一個普通人復仇的故事。所以為什麼是堺雅人演，個人認為很重要的原因便是他看上去是一個普通人。木村拓哉演可不可以呢？肯定是可以，而且木村演技一流演貼近人的角色也很多，但是木村太帥了。盡管可以掩飾可無論怎樣我感覺堺雅人都是更加合適的人選。正因為是一個普通人復仇的故事，即便故事背景是關於商戰的關於職場的，你還是會覺得很「燃」會覺得十分精彩。人們似乎就喜歡看這樣的東西，一個普通人既無家世又無背景，因為一個非如此不可的理由便敢於與天斗與地斗與人斗。好像如此，就會產生代入感產生一種特別過癮的感覺甚至當可以完成某種正義的訴求人還會有一種崇高感。正如下屬立功卻被上司佔有，上司犯錯過錯卻是下屬的，對於這樣的不公，半澤的做法是以眼還眼以牙還牙。最簡單最直接沒有任何復雜的地方，不過卻可以讓人熱血沸騰情不自禁地產生感慨「就是應當如此去做，男子漢大丈夫，大不了算白走了這一遭！」「半澤直樹」就是如此的一部劇即使是摻入了很多元素擁有一個較為復雜的背景，但它的內核就是一個普通人復仇的故事而且它也把這個故事講得精彩萬分講得動人心魄講得讓人難忘，這在我看來已經足已。看劇不是為了說教不是為了去自我感動，甚至老實說也不是為了得到一點知識獲得一點啟發，只是一種消遣娛樂只是想有一點趣味。何況「半澤直樹」的趣味並不低級，相反還比較高級。那麼給這部劇一個較高的評價又何妨呢？說了這么多，也無非是個人的一點見解，所謂評價自然是各人都有各人的看法。權當做一個有益的參考就已經很滿足了，最重要的永遠是每個人自身的獨立思考。