藝伎回憶錄小說好看嗎

1. 剛看了藝伎回憶錄，真的很好看。

這樣算得上是章子怡的成名作吧，而且尤其是小千代，我也特別喜歡，可惜後來長殘了。而且這個故事的背景不錯，也可以說是緬懷藝妓，據說現在已經沒有真正意義上藝妓了。

2. 有誰看藝妓回憶錄了，好看么。

引網友幾句話:"這么說吧，對她個人來說，的確是屬於他的第一步國際製作，演好的可能性不大，畢竟是日本很民族的東西，演不出精髓很有可能邯鄲學步。但對於民族來說，確實很尷尬的狀態，太不慎重。 "
個人觀點:"很垃圾!建議不要看!!!"

3. 《藝伎回憶錄》好看嗎,

原著不錯,電影嘛,看過原著就知道拍得怎麼樣了.但是原作者曾受到小說主人公原形岩琦峰子的指控,因為岩琦不能容忍書中有關小百合拍賣初夜的情節,認為那"是對我及姐妹們的清譽,還有藝伎文化的玷污."

4. 小說《藝伎回憶錄》和小說《色戒》哪個更好看點

我更喜歡藝伎回憶錄。簡直神作。相比而言，色戒就比較普通了。 雖然也是非常好的作品。 導演都很好，演員也很棒。我覺得兩部電影的差別在於，和服和櫻花很漂亮，在畫風上就取勝了，再次，藝伎回憶錄的故事很唯美動人，雖然也有些悲涼在裡面。 色戒的感情相對，感覺比較直白。 所以從視覺和故事的韻味兩方面講，藝伎回憶錄勝於色戒。
------------------------
才發現你說的是小說啊。 我沒看過啊，我只看過電影。 不過，張愛玲文筆肯定了得。而美國人寫的藝伎回憶錄。不清楚估計文筆一般吧。

5. 藝伎回憶錄的評價

藝伎回憶錄評價：《藝伎回憶錄》是一部尤為獨特的電影，其源於美國作家阿瑟-高頓的同名小說改編，在電影導演編劇上也源於好萊塢，然而這卻是一部有著中國演員，講述日本藝伎的作品，然而好萊塢級的光影的運用使電影在攝影上無可挑剔。

而西方視角的日本藝伎或許對這一職業的詮釋並沒有那麼的精準，但多方的糅合卻也並沒有令人有感於絲毫的突兀，電影內斂中所深諳的人性，所呈現的東方之美，都很的迷人。

(5)藝伎回憶錄小說好看嗎擴展閱讀：

藝伎回憶錄劇情：

1926年，日本京都附近的一個小漁村裡，小百合（章子怡飾成年小百合）出生在一個清貧的家庭中，她有一雙半透明的灰色眼睛，這與眾不同的顏色預示了她不平凡的一生。

因為父母無力撫養。小百合被賣到京都一家知名藝伎館，本想從那裡逃跑的小百合遇到自己喜歡的會長（渡邊謙飾）時，改變了主意，她決定做一名優秀的藝伎。

在知名藝伎真美羽（楊紫瓊飾）的教導下，小百合學習了舞蹈、茶藝等，同時，她也不斷受到京都第一紅藝伎初桃（鞏俐飾）的壓迫與挑戰。最終，小百合成為當地頭牌藝伎，然而她始終不能跟自己心愛的會長在一起。

6. 如何評價《藝伎回憶錄》

看了一下豆瓣的評分有7分多，應該算是章子怡口碑電影里最低的一部。其實個人也是有點欣賞不來這種風格，個人評分差不多也只有6.5分左右。

其次就是大咖演員眾多，每一個都很有亮點，但是綜合到一起以後，卻沒有很突出的。如果非要說，我個人認為也只有鞏俐最讓人驚艷 了。

不過，僅代表個人意見，畢竟身邊覺得這部電影不錯的朋友也不少。

7. 小說《藝伎回憶錄》好看嗎

還可以，美國人寫的。
不過建議你去看電影。

8. 藝伎回憶錄好看嗎

我是先看的書，再看的電影。我記得書很好看~電影比較尊重原著，所以差不到哪去~ 查看原帖>>

9. 如何評價講述日本藝伎的《藝伎回憶錄》

很多年前在大學圖書館看過一本類似的書叫《真正的藝伎回憶錄》，是自傳，作者岩崎峰子，據說是當時日本最紅最富的藝伎，也據說是小百合真正的原型。總而言之，岩崎峰子回憶中的藝伎群體，根本沒有那麼「下賤」。什麼盼金主，什麼賣身，在她看來非常扯淡。她也並不柔弱，反而相當有性格。印象比較深刻的情節是，有一次她被客人揩油，她直接弄了把刀插在席子上，說你再敢無禮試試！把客人嚇得連連道歉。還有招待英國的查爾斯王子的時候，王子隨意拿過她的扇子就簽名，以為這是她的榮幸，結果她直接告訴王子，不經過允許就往藝伎扇子上寫寫畫畫是非常不禮貌的，這個扇子我不要了！

10. 藝伎回憶錄電影好看么

文藝愛情電影！我看過，感覺一般般吧
如果你喜歡文藝電影的話，這部電影可以一看