色戒小說沒有電影好看
① 《色戒》小說和電影有什麼不同呢
小說淺顯些，很表面，畢竟只有28頁；電影則深入些，王佳芝的心理變化跟人物背景表現得形神俱佳。
② 如何評價李安導演的電影《色戒》
2007年，李安的電影《色戒》公映，轟動亞洲。影片一舉奪得威尼斯電影節金獅獎、香港金像獎、台灣金馬獎等多個知名獎項。
梁朝偉也順勢捧走了兩個影帝獎杯，然而，女主角湯唯卻因為在影片里的賣力演出，不得不遠走海外，雪藏兩年之久。
13年過去了，《色戒》依然是無法觀看全片的殘缺電影，網路上充斥著所謂的刪減片段。
《色戒》的待遇，恰似古書《金瓶梅》。有市場，也有非議。
這一切，都源自影片中的三場男女主的動作戲份。
《色戒》改編自張愛玲的同名小說，講述了愛國學生王佳芝在進步社團中，充當誘餌俘獲易先生，試圖為民除害，最後卻因為一己私慾置家國大義不顧的故事。
了解張愛玲的讀者都清楚，《色戒》是她眾多作品中，藏得比露得多的一部。
張愛玲表面上在寫王佳芝和易先生，實際上卻是在回顧自己與胡蘭成之間，欲說還休的隱秘情感。
電影《色戒》遠比小說本身更豐富，張愛玲羞於出口的情緒都被李安延伸和拓展，恐怕就連張愛玲本人也沒清醒地體會到男人和女人在對待性的態度上，如此不同。又或者說，張愛玲非常清楚自己在胡蘭成心目中的位置，只是不甘心認命。
王佳芝為愛而死，易先生為生戒情
湯唯在電影中做了雙重表演，表面上她是風姿綽約、不甘寂寞的麥太太，實際上卻是清純善良、滿懷家國的女學生。
為了貼近角色，湯唯特地學習蘇州評彈培養民國氣質，又苦練上海話和上海麻將。
為了勾勒出旗袍的美感，她甚至穿上旗袍高跟鞋，修正走路姿態。
為了電影，為了李安，湯唯拼盡了全力。最終結果顯而易見，湯唯就是王佳芝。
很可惜，觀眾除了那三場暴風驟雨般的戲份，全然不想理會劇情本身。
這顯然並非李安所願！
很多人問過李安，既然要講述40年代的發生在上海的老故事，何必把人性那點事過分渲染呢？
性，非演不可嗎？
李安早就給出了答案:非演不可！
初次交融，王佳芝像是獵物一般，而易先生就像困獸，耳目始終密切關注周遭環境，性僅僅是他的工具。
導演對那場戲的處理很精妙，男女表情扭曲、動作機械，全無美感。
這正是雙方情緒的真實表達，一個恐懼且心懷鬼胎，一個警覺又箭在弦上。
再次交鋒，彼此之間有了零星默契，語言交流增多。
最後一次切磋，王佳芝反客為主，成為節奏帶動者。雙方似乎有了更深層次的信任，易先生也逐漸放下防備。
透過三場戲份，具有觀賞力的觀眾是可以感受到人物心理變化的，當然如果大家非要陷在畫面本身，那就枉費李安的心意了。
《色戒》是一個先有性後有情的悲情故事，悲就悲在女人為「性」動情，而男人始終清醒。
王佳芝和易先生的最後一面是在首飾行里，當易先生用6克拉的鑽戒圈住「麥太太」的無名指時，女人動心了。
原本必死無疑的易先生，因為王佳芝一句「快走」，險象環生。
此刻，王佳芝或許從沒想過，這個與自己有肌膚之親的男人，會在日後殺伐決斷時，毫不留情。
王佳芝中途反水，導致計劃失敗。所有同伴都被俘獲，連同王佳芝一起被秘密處決，易先生親筆簽名。
王佳芝就義後，下屬將那枚6克拉的鑽戒帶回給易先生，他矢口否認: 這不是我的戒指！戒指不是他的，王佳芝這個情人也似乎從未存在過。
「性」，男女體驗大不同
我們不談《色戒》的故事本身，單純聊聊性。
湯唯和梁朝偉的三場戲份，李安是這樣評價的。他說，拍完這部電影，就好像在地獄里走了一趟。感謝兩位演員為電影付出的一切！
梁朝偉拍戲過後，足足病了一個月，入戲容易，出戲太難。
憑借《色戒》，梁朝偉得了影帝，一切如舊，他還是劉嘉玲的老公、香港人的驕傲。
而湯唯被冠以某類女星的稱號，不得不沉寂兩年之久，即便後來接拍電影《黃金時代》、《不二情書》等文藝片，也依然無法擺脫有色眼鏡。
人們對於舒淇的寬容，似乎從未給過湯唯。
金星說過，拍《色戒》的還有李安和梁朝偉，為什麼單單封殺湯唯？
顯然，國人在這個問題上十足雙標，劉嘉玲一句「我佩服他的勇氣」，梁朝偉就還是梁朝偉，可一部《色戒》，湯唯就不是以前那個出身書香門第的湯唯了。
坊間傳聞，鄧超是因為郝蕾接拍婁燁的某部大尺度電影分手的。
這是不是更能驗證雙標的存在？同樣都是對手戲，男人憑什麼雲淡風輕，女人卻要一輩子背鍋？
說到底，女性在這個社會還是附屬品，即便女權主義的聲音一浪高過一浪，「事兒上見」的時候，待遇卻大不同。
王佳芝為了幾場歡愉就老老實實地交出了真心，即便對方是大奸大惡之人，在她的視線里，那就是死生契闊的愛人。
奔赴刑場時的王佳芝，腦海里充滿了甜美的回憶，會快樂吧？
而對於易先生，即便那個女人給過他真實的快樂，卻始終無法住進心裡，落筆殺伐的那一刻，他或許也有一絲惆悵吧？
說到底，對於性這件事，男人女人始終在區別對待。
生活中處處可見男女平等的口號，只可惜這平等永遠不可能徹底貫徹。就好比在背叛家庭這件事中，世人永遠雙標。
男人只是犯了天底下男人都會犯的錯誤，而女人就要被打入地獄，永世不翻身。
唯有一些女性朋友出來振臂高呼，可實際作用卻近乎為零。
那些轉身就離婚而去的男人，心底里還秉承著千百年前的兩性觀念，悲哀。
③ 色戒這電影好看嗎
我對張愛玲的這部小說不是很懂，可以說就沒看過，只是聽說，所以感覺畫面，演員什麼的，感覺還蠻好。我在前段時間就聽說李安導演的色戒，吸引了很多人去觀看，當我在電影院看完之後，只能用「郁悶」兩個字來形容。當然了在這個世界上，所有真性情的人，想法總是與眾不同。
不過，我覺得，這部電影還是值得你親自去看看的，那樣你才知道《色。戒》到底好不好。
④ 《色戒》的內容大概是什麼想揭露什麼
《色戒》的內容大概就是青年學生王佳芝為了謀殺漢奸易先生，化身為一名貴族夫人用美貌和身體勾引易先生並聯合組織一起誅殺易先生，但是王佳芝在與易先生的相處中愛上了易先生，最終王佳芝為了易先生還出賣了自己的所有隊友。我個人認為《色戒》並沒有想揭露什麼黑暗現實，這本書主要是在講一位堅韌的女性在面對愛情和國家的時候，經歷的漫長、復雜又痛心的選擇過程。
總而言之，我認為《色戒》就是講王佳芝在面對愛情、國家、正義的時候經歷的痛苦和掙扎，若真要說《色戒》想要揭露什麼，我認為是想揭露當時那個黑暗的年代和當時那些漢奸的所作所為吧。
⑤ 色戒怎麼樣
因為李安的電影重讀了一遍色戒。張愛玲的文字依舊綺麗如錦緞，繁華掩不住蒼涼，凄美中帶點不露聲色的刻薄狠辣。不過這部短篇遠沒有她的其他小說好看。說它不好......
⑥ 李安的《色戒》這部影視作品怎麼樣
很不錯啊 演的很真實 而且未刪減版的尺度很大哦
⑦ 張愛玲的《色戒》是在什麼背景下創作的，真的有電影那樣露骨嗎
《色戒》是1997年花城出版社出版出版的小說，作者張愛玲1950年創作，30年後才發表在她的這個子集《惘然記》中。作品主要描述1930年末，一位女知識青年，化身刺客，企圖用美人計，刺殺汪精衛陣營中一位高級特務，雙方在政治、權謀、性之間爾虞我詐的故事。
小說中幾次寫到她演戲的經過，就是明確這個理由：其實她根本是在當演戲，她在學生劇社是當家花旦，演一些慷慨激昂的愛國歷史劇，在香港還公演過一次，上座居然不壞，下了台她興奮得鬆弛不下來，大家吃了宵夜才散，她還不肯回去，與兩個女同學乘雙層電車游車河。
後來到上海重新牽上這根舊線，又安排與易先生太太接上了關系。某天牌桌上借機留下電話號碼，知道易先生一定記下找藉口來找她的，餌已經下下去了，魚早晚要上鉤的。回到住處，覺得這次是「一次空前成功的演出，下了台還沒下裝，自己都覺得顧盼間光艷照人。」就在那天晚上「浴在舞台照明的余輝里，連梁閏生都不十分討厭了。」於是「既然有犧牲的決心，就不能說不甘心便宜了他（梁潤生）」，把處女之身獻給了唯一有嫖/妓/性/經驗的梁閏生。
後來直接說她現在的「業余特/務」生涯：現在也還是在台上賣命，不過沒人知道，出不了名。
⑧ 小說《藝伎回憶錄》和小說《色戒》哪個更好看點
我更喜歡藝伎回憶錄。簡直神作。相比而言，色戒就比較普通了。 雖然也是非常好的作品。 導演都很好，演員也很棒。我覺得兩部電影的差別在於，和服和櫻花很漂亮，在畫風上就取勝了，再次，藝伎回憶錄的故事很唯美動人，雖然也有些悲涼在裡面。 色戒的感情相對，感覺比較直白。 所以從視覺和故事的韻味兩方面講，藝伎回憶錄勝於色戒。
------------------------
才發現你說的是小說啊。 我沒看過啊，我只看過電影。 不過，張愛玲文筆肯定了得。而美國人寫的藝伎回憶錄。不清楚估計文筆一般吧。
⑨ 《色戒》好看嗎
張愛玲的小說盡管也是同一個故事，但敘事角度與電影的差異是很大的。王佳芝在書中是絕對的主角，簡單的情結與形形色色的人物，包括易先生，都是圍繞著王佳芝的個人悲劇來展開的。盡管故事的背景是抗日，但這個故事卻可說是完全脫離了抗日的大背景的，它可以被放到任何一個歷史時代去加以改編，講述王佳芝作為女人在理智與情感當中的掙扎。性愛對於王佳芝只是豐滿情感強烈程度的注腳，強烈到在任務的最緊要關頭能夠為了感情「什麼都顧不上了」。在這樣的寫作目的下，性愛的細節並沒有必要被細致刻畫出來，用「洗了個熱水澡」一句傳神就足夠了。而書中的易先生，從頭至尾對待王佳芝的感情都稱不上是愛，那僅僅是一種感動，是一種人生得一紅顏知己的得意，並沒有愛情。王佳芝磨劍十年，功虧一簣，為的卻只是那一瞬間的感動，為的是一種連愛情都算不上的不平等情感，著實可憐可悲。張愛玲表面是依據鄭萍茹刺丁的事跡杜撰了一個類似的故事，實質上是從某個側面來刻畫她自己所體會到的一種強烈掙扎——明知不可，但放不下，掙不脫，泥沼沉陷，無從遁逃。與其說張愛玲的《色。戒》在為漢奸開脫，不如說張是在替自己開脫，替自己分析在男女關系這場戰爭中，她為什麼輸得那麼徹底。
⑩ 色戒原著和電影有何內容上的差別，要詳細，謝謝
原著只有千字左右，如果你沒有很好的文學功底，是看不懂的。電影內容詳細，把每句話都分解開來拍的。