小說還是電視劇好看

A. 小說好看還是電視劇好看

小說可以自己遐想，但電視劇可能還有改變。人物也有可能不合胃口。就是蘿卜青菜，各有所愛。就我來說還是喜歡小說

B. 小說和電視劇哪個最好看

果斷小說，現在的電視劇好多都
一朵奇葩
，而且很多
小說改編的電視劇
都被拍毀了，簡直不忍直視，還是看小說更
護眼

C. 大家覺得是小說好看還是電視劇好看

先看小說的覺得小說好看，先看電視劇的覺得電視劇好看，有個先入為主的印象。

D. 同樣的作品是看小說好看還是電視劇好看

我覺得，電視據好看，因為很多精彩場面我們看小說是無法勾想的

E. 小說好看還是電視劇

應該是小說吧，小說能最大限度地展開你大腦的想像力，可以構築最完美的畫面，還原小說中的各種場景，亦可代入其中的人物，與他們同喜同悲。電視劇如果拍得用心還好，比如《琅琊榜》這樣的精品，無論是看電視劇和小說都是一種享受。但可惜絕大多數電視劇都是為了圈錢，注水嚴重，再加上演員選擇的問題，真正能讓人沉下心來看下去的少之又少。

F. 為什麼同名小說總是比電視劇好看

這是一個典型的錯覺。它是這樣一個原理:當你自以為做了很帥氣的動作說了很酷的話，如果同時被拍攝下來，你看看錄像，會發現其實極其沙幣！
文字敘事做到比影視表演自然，是很難的。但是毫無敘事理念的讀者連敘事的角色關系都感覺不到，甚至根本就沒有敘述者、受述者的地位意識。哪怕敘述者的面具都破裂了，露出作者惡心吧啦的狗舔嘴臉，可能你還瞎么呵眼的看呢。通常這樣的讀者會忽略作者拙劣的敘事效果，進入自我幻想情境。這個幻想情境，就是你以為很棒的小說意境。當然，你的這種幻想情境是極為模糊的非表達內容，如果具體展示出來，就跟前面的例子一樣，那也是純粹的垃圾。但是自我陶醉的幻想麻痹了你的感受。
對敘事挑剔的讀者就很難再配合拙劣的表達，甚至都會覺得純粹做論述表達的理論著作才算流暢。不過，概括、記敘、說明的表達雖然任誰寫都流暢，要飯的寫都流暢，但那並不是敘事，放在小說里屬於毫無說服力的垃圾內容。所以，優秀的敘事極其罕見。相反，自然的表演卻並不稀奇。

G. 知否小說好看還是電視劇好看

電視劇吧，小說裡面構建的世界觀不太喜歡，電視劇服化道都好看，節奏雖然有點慢但純消遣還是可以的

H. 浮沉小說好看還是電視劇好看

小說看過一部分，感覺小說的人物設定可能比電視劇更吸引人，小說裡面喬莉雖然是個銷售菜鳥，但是並不是電視劇裡面的單純新人，並且王貴林也不是一個一心為公的好廠長，總的來說小說裡面的人物更凸顯人的私慾。但並不是說電視劇因為對原著中人物性格做了改變就不如原著了，電視劇一開始就從賽思公司內部，晶通改制班子，美日公司生意競爭三個方面展開故事，刻畫劇中一眾人物，雖然人物性格與原著有所不同，但相比於原著主要從喬莉和賽思角度展開劇情，電視劇的「三條線」顯得比小說更大氣，更能讓人感到裡面人物的「各有所圖」。總的來說，小說像是在爭取晶通改制項目背景下的菜鳥奮斗史，而電視劇則更像一幅大背景下的眾生像

I. 你覺著《陳情令》是劇版好看還是小說好看

對於很多原著黨來說，電視劇《陳情令》的開播，還是給粉絲們帶來不少的驚喜，直接八集聯播，那叫一個滿足。而細心的網友也發現，這部劇並不是完全一板一眼的按照原著《無羈》來拍的，而是為了凸顯出劇情的需要，而進行了許多改編，這種大膽的嘗試，是一種探索，也是符合類型的客觀需求，同樣也是為了體現對原著精神和價值觀的理解，效果也比想像中的好。

肖戰和王一博，就如同畫中走出來的翩翩少年，精緻的面孔，讓這兩位演員和角色之間更加的貼切。肖戰飾演的魏無羨，讓劇情多了些生動活潑，如同眾人皆醉我獨醒，王一博飾演的藍忘機，看似嚴肅的要命，其實也是一個熱心腸，外冷內熱，更加圈粉。而兩個人不止一次牽起手，正如重遇之後，攜手探尋往年真相的寓意，很用心。同樣，當李若彤飾演的藍翼出現，是不是讓很多粉絲感動到不行，這也讓整個劇多了許多的情懷。演員的選擇，讓劇情和人設有了更多可能，對於觀眾而言，何嘗不是一種幸福。

既然是改編，當然要遵循原著本身的價值觀，也正是因為這個終極目標沒變，所以，即便是為了劇情的需要增設了一些故事，但這並不影響原著本身。這種因為不同呈現方式而進行有效的嘗試與探索，本身也是對原著的尊重，自然也會受到觀眾的青睞與認同。

J. 《尋秦記》電視劇好看還是小說好看

電視劇拍的不錯的，就是感覺缺少了一些東西，大概那就是歷史的厚重感。這個編劇可能是為了取悅香港觀眾只想晚上看腦殘肥皂劇的需求（不是貶義，經過一天辛苦工作生活壓力又大，想看些搞笑又不燒腦的電視劇很正常），所以把項少龍塑造成一個「韋小寶」一樣的人物。但實際上尋秦記小說雖然色情但絕不搞笑。