金庸那本小說最好看

㈠ 你認為金庸最好的小說是哪一部

《天龍八部》《笑傲江湖》《鹿鼎記》是金庸小說里的三巨頭，至於哪部最好，讀者各有所愛。就我個人來說，最喜歡的是《天龍八部》。

《笑傲江湖》是部政治隱喻小說，《鹿鼎記》是一部官場現形記。《天龍八部》則是一部純粹的、恢弘的武俠小說，裡面人物眾多，個性鮮明，令人過目難忘。蕭峰、段譽、虛竹三大主角，各有特色。蕭峰豪氣；段譽痴情、虛竹呆萌。再有王語嫣、阿朱、阿紫、木婉清、鍾靈等性格不一的姑娘們。

《天龍八部》確實也是這樣，早就超越了一般的通俗文學，進入了文學史。那無人不冤是什麼意思呢？蕭峰的家仇國恨，虛竹的初心不再、段延慶與刀白鳳的神奇一夜、段譽對王語嫣的痴愛……《天龍八部》里有人性的晦暗也有人性的光輝。

㈡ 金庸最好看的一部武俠小說是哪部

《天龍八部》

《天龍八部》是金庸武俠作品巔峰之作。用了八個字評論《天龍八部》：有情皆孽，無人不冤。想要的總是得不到，得到的偏偏不想要。蕭峰英雄一世，與命運抗爭最終還是敵不過，最心愛的姑娘慘死在自己武功之下，最後又成為親情和家國斗爭最大的犧牲者。《天龍八部》中的每一個人的慾望、痴念、悲歡，竟一切是空，一切是幻。

㈢ 金庸最好看的小說

金庸小說大多有歷史背景的，如果從文學價值方面來說，自然是後期的比前期的寫得成熟。但如果真的說哪部好看的話就難了，因為他的作品每一部風格都不相同，各有各的側重點，就說「射鵰三部曲」的三部作品就是風格各異，何況是其他的十幾部了。
按思想深度與文學價值來說，最好的有六部，有三部曲《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》；三傑作《天龍八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎記》。這六部是金庸作品當中成就最高的了，但其他的小作品也非常值得看，像中篇《白馬嘯西風》《雪山飛狐》，小長篇《連城訣》《飛狐外傳》等等也各具特色。作為一個喜愛金庸小說的讀者是建議都讀一下的。
好看是個人的感覺，因人而異，沒有絕對！但金庸最好的小說是有的，官方評價。《鹿鼎記》！
金庸自己說的。

㈣ 大家認為金庸哪部小說最好看

作者：知乎用戶
鏈接：https://www.hu.com/question/23776891/answer/25629401
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這是一個很個人化的問題，但是既然在下被邀請，那就給出個人的意見。如果只選一部，毫無疑問非《笑傲江湖》莫屬。《笑傲江湖》是金庸的倒數第二部作品，行文流暢，懸念迭起，主題突出，思想深刻，在江湖意境上無書能出其右，讀來酣暢淋漓。
金庸的作品質量都很高，但是仍然有高下，原因主要有兩方面，一是選材，二是文筆的成熟度。基於選材上的原因，可以淘汰掉《俠客行》，《連城訣》，基於文筆上的原因可以淘汰掉《碧血劍》、《書劍恩仇錄》等早年作品。按理，《鹿鼎記》作為最後一部作品，水平是相當高的，但是嚴格來說，已經不能算是正兒八經的武俠了，在金庸的小說中也屬於另類，不能作為代表，故不推薦。射鵰三部曲都可一看，《射鵰英雄傳》寫俠，《神鵰俠侶》寫情，《倚天屠龍記》寫腳踏兩只船……。大部分人推薦的《天龍八部》雖然不錯，但內容過於龐雜，個人不是太喜歡。
簡單比較一下《笑傲江湖》和《天龍八部》在寫作手法上的差異。這一段有輕微劇透，請慎讀。先說《天龍八部》，全書實際上都是以上帝視角來進行敘述的，手法上類似於《冰與火之歌》的POV，相較於人物，重點更多的放在了對整個武俠世界的描述上，所以完成全書的閱讀後，即已經建立了一個清晰完整的世界模型。其中幾乎每一個人物也都有一個明確的位置，甚至除了幾位不停練級的主要角色以外，武功高下對比都不會有太多變化，由於不少人之間都互有交手，甚至可以排出穩定的名次。與此相似作品很多，特別是另一部熱門作品《射鵰英雄傳》，然而後者在結構上比《天龍八部》要簡單很多。《笑傲江湖》與這些作品明顯不同，它不太注重世界的構建，讀完全書，知道了一個小圈子（五嶽劍派）、一個逆天魔教、兩個傳統的醬油好好先生（少林、武當），還有一些無關緊要的配角門派（如青城派），但是對這個江湖的全貌仍然無法掌握，就像一座冰山，我們能看到的部分可能不到十分之一。基於武功，各人的發揮不見得穩定，除少數情況，也絕無法像《天龍八部》那樣排出名次，比如，桃谷六仙到底是個什麼水平？不過這種特徵在《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》中已經比較明顯了，不是《笑傲江湖》獨有。像風清揚、東方不敗這樣全書僅正式出現一次卻又作為重要線索並起關鍵作用貫穿全書的人物也是寫作手法上的特例。再來看看兩位重要的背景人物岳肅和蔡子峰，此兩人造成了華山派分裂的重大事件，但我們只知道這兩人是師兄弟，也只能從他們痴迷葵花寶典來猜測他們的武功比較高，但他們在華山派上什麼身份完全不清楚（掌門的高徒、子孫、還是僅僅是兩個普通的頑劣弟子），也就完全無法弄講清楚華山派分裂的過程。這一方面是為了讓讀者把焦點集中於當前的故事中，也給了讀者很大的遐想空間，剩下十分之九的冰山是什麼樣子就交給讀者自己了。這個區別導致兩部作品意境不同，閱讀體驗上也有很大的不同。
另外特別推薦《雪山飛狐》（注意不是《飛狐外傳》），這部小說篇幅不長，但是寫作手法相當獨特。主線劇情仿照了黑澤明的《羅生門》（原著芥川龍之介《竹林中》），但沒有止步於此，亮點在於通過眾人之口的轉述，側面描寫的四大家族世仇的緣起和經過，以及胡一刀與苗人鳳兩人的英雄氣慨。至於胡斐，這本書其實和他關系不大！
順便提一下《倚天屠龍記》這本書，由於張無忌這個主角的存在，少了很多閱讀的快感。但是這本書的第三章，也就是俞岱岩路遇屠龍刀那一段的筆法令人驚為天人，小說的行文怎麼可能做到如此流暢，以至俞岱岩受傷致殘後多少有些遺憾。

㈤ 金庸寫過的14部小說中，哪部才是最經典最精彩的

我覺得這是一個很主觀的問題，每個人都有不同的看法，但從我的角度來看的話，我更喜歡天龍八部，因為這部小說無論是場景的刻畫還是人物的描寫相對其他的小說來看是更加的宏大的。

但是話又說回來，這只是代表我個人的觀點，如果你覺得其他的小說也很精彩，歡迎前來和我討論。

㈥ 金庸的武俠小說比較好看的有哪些

飛—《飛狐外傳》(1960—1961年)
雪—《雪山飛狐》(1959年)
連—《連城訣》(1963年)
天—《天龍八部》(1963—1966年)
射—《射鵰英雄傳》(1957—1959年)：金庸「射鵰三部曲」之第一部曲，也是其成名作。
白—《白馬嘯西風》(1961年)：附在《雪山飛狐》之後的中篇小說
鹿—《鹿鼎記》(1969—1972年)（封筆之作）金庸巔峰之作，代表了金庸的最高成就
笑—《笑傲江湖》(1967年)
書—《書劍恩仇錄》(1955年)－－第一部小說
神—《神鵰俠侶》(1959—1961年)－－金庸「射鵰三部曲」之第二部曲
俠—《俠客行》(1965年)
倚—《倚天屠龍記》(1961年)－－金庸「射鵰三部曲」之第三部曲
碧—《碧血劍》(1956年)

㈦ 金庸的經典武俠小說有哪幾部，最經典的是哪個

金庸不僅是一個武俠小說家，他還是一位新聞學家，企業家，並且被評為了"香港四大才子"之一，他在創作方面有著非常高的天賦，並且他所創作的武俠小說給人們留下了非常深刻的印象。而且他所創作的武俠小說受到了許多人很高的評價，還被翻拍成為了電視連續劇，比如說像《神鵰俠侶》，《天龍八部》等等，大多數的人在小時候都是看著這些電視劇長大的。

㈧ 金庸的武俠小說哪一部最好看最經典

15部武俠小說全看過的人排一下順序哪一部最好看
金庸大作：《飛狐最具代表。若論俠之大者，莫過《天龍八部》中之喬峰，次則《雪山飛狐》

㈨ 哪幾本金庸武俠小說最好看

個人觀點不喜勿噴
《天龍八部》想像力汪洋恣肆，場面宏大，劇情詭譎，我認為是金書第一
射鵰三部曲，金庸巔峰的開始，使他從當時一眾武俠小說家中脫穎而出，真正的使武俠小說登堂入室，成為小說的一個流派，無論是《射鵰》里互補和諧的郭黃、還是《神鵰》里天殘地缺的楊龍，抑或是《倚天》里的一票明教英雄，都算得上是武俠小說技巧的一個巔峰
《鹿鼎記》，融史於書，金庸的最後一部作品，與其說是武俠小說，毋寧說是一部歷史小說
《笑傲江湖》，金氏三奇峰之一，但我個人不是太喜歡
後面的就不細分了
如滿意請採納，營造良好問答環境，謝謝:-)

㈩ 金庸寫的武俠小說中，寫得最好的是哪一部

金庸自己說的，晚期作品好於早期作品，長篇作品好於短篇作品。事實上我讀下來也是這個感受。因此，我個人覺得金庸寫得最好的是後期完成的作品天龍八部。

《天龍八部》無疑是金庸先生作品的一個重要里程碑和難以逾越的高峰

《天龍八部》於是突破束縛，沖擊了正邪不兩立的傳統武俠價值觀本身，更有力量感。創造出豐富、激烈和引人反思的一部小說，這是金庸先生早期作品未能達到的。

與之較爭議的還有《鹿鼎記》，因為是金庸先生的收官之作，這部小說也頗具代表意義，以一種戲謔、諷刺的態度重新描寫了武俠世界。我認為相對於《天龍八部》，還是黯然了很多。