古龍沒有金庸好看的小說

⑴ 古龍的小說那麼出名，但我看金庸的小說來看古龍的卻覺得一點都不好看，這是什麼原因

雖然說兩位都是寫武俠小說的，可是風格差了很多。金庸筆下都是大英雄什麼的，古龍筆下的人物卻更個性一點。很多人沒有看過古龍的什麼小說，對李尋歡啊，小魚兒啊也是能叫得上名字的。而且個人覺得古龍的魅力更多的在懸疑推理，而不是比武打鬥什麼的。還是各有所愛的吧~~~

⑵ 金庸和古龍哪個的小說更好看

兩者風格和寫作手法都不同，金庸的俠之大者 為國為民，金庸筆下的人物給人感覺很厚重，英雄人物。古龍的則是江湖恩怨 浪子游俠。哪個人的小說更好，這個很難說，其實二者的小說都很好，風格不同自然喜歡的人也不同，金庸古龍的小說我都看過，我個人更喜歡古龍武俠，對人性的刻畫，和小說中一些句子都值得細細品位，樓主自己多看幾本二人的代表作就能發現二者的不同，哪個在你心中更好也自然就有了答案。

⑶ 你們覺得古龍的小說好看還是金庸的小說好看

個人比較喜歡金庸的，古龍的小說太哲理了，比較適合喜歡思考的人。

⑷ 金庸和古龍的小說誰的最好看。

各有千秋。金庸的武俠書在描寫武打場面時較為細膩，一招一式很逼真，似乎就在你眼前打鬥一樣；而古龍在描述這一場景時就很含糊，就一個字，快！後發先至是古龍武俠書的特點。在描寫人物感情和內心活動方面，古龍比金庸處理得更好，金庸在女性描寫中一般都是精靈古怪、刁鑽調皮，男性都是憨厚老實或陰險狡詐，好壞分明，古龍在人物描寫中沒有刻意把人物分成好人和壞人，而是亦正亦邪，美好的東西往往是最危險的，好人有時也能辦壞事，壞人有時也能做點好事。

⑸ 古龍的小說和金庸的小說，哪個更好看

怎麼說呢這兩位都是武俠小說的大師級人物，他們的作品都很不錯。沒法說哪個更好，各有各的風味。關鍵得看是不是你喜歡的類型。其實古龍和金庸並不能很好的比較。古龍的書大多以奇制勝，不論是難以預料的劇情還是令人耳目一新的文筆，金庸的小說則布局龐大，內涵深厚。總而言之，古龍的書能讓你時時刻刻有驚奇，金庸則是埋下伏筆，讓你最終恍然大悟。古龍從嚴格意義上說，並不算傳統武俠，而古龍也過世太早，並不能將他的風格發展完善，所以從某種程度上講，金庸的小說更值得推敲一些。如果你想看些書放鬆，那麼古龍的書比較適合你，劇情新穎，而且長度比金庸的短很多。而金庸的書則需要慢慢去品味每一處的設計。

⑹ 古龍和金庸的小說哪個的更好看成就更高

文無第一。「好看」是很主觀的評價，還沒有評論家敢下這樣的考語。 但，成就方面，就可以客觀的說說了。 金庸是承上啟下的武俠宗師，在繼承與推廣上，是里程碑式的人物。其作品對幾代華人的影響極大。有稱「凡有華人的地方，就有金庸的小說。」作品也有被翻譯為外文。可見怹之大影響。我認為，金庸先生的地位，除了白羽先生，無人可比。 古龍是武俠史中，目前最後一位出場的「大俠」。倪匡有評，古龍本身，就是他手下眾多俠客的集合。古龍比較隨意，但並非廉價浪子。古龍，幼年坎坷，經歷廣闊。這為他的文學創作，提供了真實的素材（恐怕金庸先生不會有這樣的江湖生活）。他的武俠主義獨樹一幟，是又一新武俠的代表思想。在外國文學影響下，完善武俠，發掘人性中。古龍是無雙的，永遠第一。 可以說，金庸是新發展中的執牛耳者，古龍是大高峰上的桂冠詩人。 順便說一下，梁羽生先生是新派武俠之開山人。怹介於新舊之間的（這點有些像但丁），可能會有些轉型不完全。所以會在光環上，稍遜一些。也許還有先生自身的原因吧。

⑺ 有沒有哪些好看的古龍或金庸的小說推薦

我從小都是先接觸的金庸電視劇，才看的同名小說，大概劇情都知道了所以少了一些趣味性。古龍的電視劇看的少，而且改編很大，所以看的小說很精彩，推薦古龍多情劍客無情劍，楚留香傳奇，陸小鳳傳奇，蕭十一郎，流星蝴蝶劍，邊城浪子，歡樂英雄，，基本這些都是古龍代表作了，絕代雙驕武林外史篇幅太長沒看

⑻ 除了金庸和古龍外，還有誰的武俠小說比較好看

不看金古柳，枉在世上走，金庸、古龍、柳殘陽三人代表了三種不同的風格，金庸寫的俠客型的小說是一種最平常的，也是人們最容易接受的，一般看了開頭就能把結尾猜出個八九不離十。當然也有例外，比如《鹿鼎記》。古龍所寫的就有點玄了，在古龍先生所寫的小說中總能有一些意想不到的變化。當然金庸和古龍也有一個共同點，就是主人公肯定是個大帥哥。柳殘陽寫的小說風是最獨特的，也是最有真實感的，他的小說中很少牽涉到什麼江湖危機呀，一統江湖什麼的，在他小說一般以私人恩怨為主，主人公有江湖豪客、殺手，山大王，掌櫃，大胖子，瞎子，五花八門。

⑼ 是金庸小說好看，還是古龍小說好看

個人更喜歡金庸的小說，他小說裡面涉及到很多古代的詩句，況且金庸的小說除了俠肝義膽，還多了忠君愛國。

⑽ 為什麼我覺得古龍的武俠小說比金庸的好看

金庸寫小說是從佛法入手的，古龍小說在於佛法與道法之間的禪。或許是哲學吧，引人深思！