公眾號推薦小說算不算侵權

『壹』 在公眾號發布文章的版權問題，這樣是不是侵權

從法律方面來看；
1、結論，侵權是一定的；理由：沒有支付報酬；別人違法，不是你違法的理由。
2、如果對方已經註明了嚴禁轉載之類的；增加了一個侵權的理由；
3、你做的還是公眾號，有盈利和增加粉絲的嫌疑。

從實際看，如果是普通文章，比如非保密或科研：
1、如果對方沒有找到你，問題不大；
2、找到你了道個歉，問題不大；因為也幫他傳播了。

如果你的粉絲很多，別人又找上門了，那麼多少賠點錢。

『貳』 微信公眾平台發文章算違法知識產權法么

微信公眾平台發布文章不算違反知識產權法。

在微信平台發布自己的作品文章不違法，只要內容不違法就可以，但是轉載他人的原創文章，應當註明出處和作者，作者原創的作品擁有著作權，著作權是知識產權的一種，在未經作者同意的情況下，私自轉載別人的文章用於商業用途並牟利，屬於侵犯了著作權，作者有權要求賠償。

涉及微信公眾平台賬號版權的法律法規有著作權法、侵權責任法、《網路信息傳播權保護條例》《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等。

著作權法第三條列舉的八類受保護的作品類型,文字作品是包含在內的,並且該法未區分作品的載體。

最高法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋規定,受著作權法保護的作品,包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍,但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果,人民法院應當予以保護。

不僅如此,在具體的司法實踐中,一些地方法院也出台了懲罰性的賠償標准。例如,北京市高級人民法院制定了《關於確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》。

『叄』 私自在微信訂閱號發表別人小說算侵權嗎

如果他標注過是轉載的就不算，沒啥標注的肯定是侵權了。

『肆』 模仿著名播音員的聲音在自己注冊的公眾號上播講小說的行為算侵權嗎

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活中，我們會遇到各種各樣的問題，尤其是針對於模仿著名播音員的聲音，在自己注冊的公眾號上播講小說的行為算是侵權嗎？也是很多朋友對此表示非常疑惑的，實際上我們要明白這樣的問題，那就是我們模仿著名播音員的聲音，在自己注冊的公眾號上播講小說的行為算是侵權的，因為基本上這種東西對方都是有版權的，如果我們一旦以這樣的方式去盈利，那麼就算是侵權的行為。

綜上所述，我們可以明顯的知道，我們這樣的行為實際上是算侵權的，為了更好地保護我們自己，我們在現實生活中絕對不能夠去這樣做，這樣做會讓我們遭受到更大的損失，會讓我們因此而為自己的行為付出慘痛的代價，這是非常不好的，也是我們不能夠允許的。

『伍』 我買了一本關於地方誌的書，我想在本地公眾號上每天發布一篇此書上的文章，並註明作者。算不算侵權

您不構成合理使用，根據著作權法規定，
第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；
（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；
（十三）法律、行政法規規定的其他情形。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。
你使用公眾號，不屬於合理使用，是需要經過作者允許的。

『陸』 可以把作者的書全部內容排版到自己的公眾號嗎算不算侵權

因是全部排板到公眾號，貌似是侵權的，如果是嚴格按照《著作權法》的規定合理使用，如學習研究欣賞之用，不作商業用途，並註明作者和出處，貌似可不算侵權。
可以仔細對照《著作權法》第22條的規定，允許合理使用別人作品的有關規定：
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

『柒』 我在自己的公眾號上發布自己寫的小說，會受到版權保護嗎

在我國，作者依法享有的著作權具體包括十七項。其中，前四項(即發表權、署名權、修改權和保護作品完整權)為著作人身權，後十三項(即復制權、發行權、出租權等)為著作財產權。著作權法明確規定，作品的作者可以許可他人行使或者轉讓上述後十三項權利，並獲得相應的報酬。也就是說，對於著作財產權，作者是可以依法自由進行處分並獲利的。但值得注意的是，法律並未對著作人身權作出相同的規定。因此對於這四項權利，作者是不得許可他人使用或進行轉讓的。這其中的原因在於，作品不僅僅能像其他財物一樣為作者帶來經濟利益，更重要的是，它同時還凝聚了作者的智慧，承載了作者的精神，是作者人格的體現。作者與作品之間的聯系是基於創作者的身份而存在的，由此而產生的著作人身權是一種基本的、固有的、絕對的、非財產性的權利，是不可剝奪且不可被替代的權利。故而只有作者本人才有權決定是否將作品公之於眾，有權在作品上署名，有權自己或授權他人修改作品，並保護作品不受歪曲、篡改。我國著作權法正是出於對著作人身權的充分認識、尊重和保障，才作出了這樣的規定。從另一個角度講，著作人身權，特別是署名權的行使和保護，不僅關繫到作者的權益，也會影響到社會公眾利益。因為作者是誰不僅代表了作品的藝術水平，也往往決定了作品的市場價值。這一點在美術作品上表現得尤其突出，很多人正是基於對某一畫家的推崇才會不惜付出大量時間和金錢去欣賞和收藏其畫作。由此可見，無論是將他人的作品拿來簽上自己的大名，還是允許他人在自己的作品上署名，所涉及的都不僅僅是署名者與實際作者之間的關系。這種名不副實的情形，勢必會影響到相關公眾的判斷，並對他們的利益造成損害。因此，對於美術作品的作者來說，充分了解並依法行使著作權，是一件既於己有利，又於人有益的事情。

『捌』 想在公眾號寫一篇關於小說資源搜索方式的教程文章和一些分享小說網站的分享，這樣的文章算違法嗎

如果你想要在公眾號裡面寫一篇關於小說資源的搜索方式的教程文章，這是合法的。

『玖』 在微信公眾號轉載名家短篇小說是否違法

少量引用是可以的。長篇轉載，凡事轉載沒有得到著作權方和版權方授權而盈利的行為，轉載未註明出處，一經被著作權或版權方發現，對方都是有權提起訴訟維權的。
不過目前市場上這樣的行為，通過各種未經名家授權轉載而獲利的太多了，就看別人是否會去維權了

『拾』 在微信公眾號上推薦其它網站的文章（不轉載原文）是否構成侵權

未徵得作者同意，未付稿酬都屬於侵權