南海之爭小說閱讀

❶ 中國南海之爭，要開戰的概率是多少

戰的概率為百分之99.9，除非有變化，所有人都知道那裡的絕大數島嶼都是中國的，換句話就是所有爭議的地都需武力解決，開戰之前的調解都是武力的前因。

❷ 「南海爭端問題」為話題的話題作文，怎麼寫

眾所周知，南海問題由來已久，一直是中國的心病。上世紀七、八十年代，中國在南海幾番動容，演繹了西沙的交響、南沙赤瓜礁的長號。此後，我國「一心一意謀發展」，「擱置」了主權之爭。而在上半年，周邊國家的挑釁使這個問題又擺在我們面前。我國漁政船多次遭外國軍艦的威脅，多起中國漁民被非法扣留，2月中旬菲律賓國會將我國黃岩島和南沙群島部分海礁劃為其領土，三月五日馬來西亞總理登陸我國南沙群島的彈丸礁和光星仔礁以宣示馬對這些島礁的「擁有主權」，越南更是明占我南海島嶼……
面對如此多的周邊國家對我國南海片區的肆虐，我們該怎麼辦？我們又如何解決這個問題？
我認為，對此問題應理性對待，以大局為重，不可輕言出兵。
看過鳳凰台有關南海問題的一期論討節目，節目中分兩派：主戰派和主守派。主戰派個個義憤填膺，其中更有氣得說話都扯到「天朝大國的恥辱」了。而主守派多是年輕大學生，都是主張「理性分析」，卻都被在場許多人「炮轟」。似乎只有出兵南海，才是唯一正確的選擇。果真如此嗎？
我倒認為「主守派」的觀點符合中國當下的國情。對於南海，我想每個中國人都是想奪回我們的主權，不再讓越南、印尼、馬來西亞和菲律賓強占。但為什麼大多數人要如此情緒化？只要一談到類似的「越南滾出去！」&ldquo,狀物作文;中國的軍事力量無可比擬」便掌聲雷動，但一旦談到「我們應以長計議」、「中國的遠洋作戰能力還不成熟」、「南海問題牽涉到美國、日本、俄羅斯的利益」時，便幾乎罵聲一片。「我們還會怕小越南？」、「中國的軍事肯定還有隱藏的！」似乎一旦不打仗就等同「懦弱」、「重走清政府路線」、「就不算是個中國人」雲雲。但你要想通過武力解決南海問題的話，你考慮了世界大國的虎視眈眈嗎？你考慮了國際輿論嗎？你考慮了戰爭導致的後果嗎？就算真的要打，那麼理性冷靜地聽完「不該打」的分析後再表達意見而非別人一張嘴你就搬出「不敢打是懦夫」的口號來吧？
我去了鳳凰論壇、軍事論壇、鐵血社區等了解更多關於南海問題的情況，發現網友基本觀點都更偏向主戰派。一有說要「統籌帷幄」的就會被一群「憤青」圍攻，甚至被罵臟話。這一切的一切都讓我想起梁文道先生在《快周刊》和《明報·筆陣》上發表的文章中的談到過的「雪恥型民族主義」。中國人永遠忘不了我們的百年國恥，同時也怨恨著瞧不起中國的人，於是想方設法尋找認同感（有點像孟實先生說的「人的對象化」）於是戰爭成了他們心目中「宣揚天朝國威」的不二選擇，而政治手段和理性冷靜、統籌帷幄在他們眼中僅僅是「沒骨氣」、「紙上談兵」、「等死」的表現……這到底是怎麼了？難道因為慈禧曾假借「中國以和為貴」來包裝過她的私心後，「和」便成了一個虛偽的代名詞？總是講「中國打仗，缺的就是」的所謂「爺們」你們內心的民族主義和精神必須以這種途徑實現嗎？也許從中國與周邊國家就南海問題引發的各種國際關系變動，可以看出許多軍事玄機。
我想，如果一個民族長期處在非理性的仇恨中、「雪恥心理」中的話，我想這會是這個民族的悲哀！對南海問題同樣需要理性。

❸ 北部灣以南——中越南海之戰小說txt全集免費下載

北部灣以南——中越南海之戰 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
北部灣以南——中越南海之戰 幾句說明
幾句說明
一、本作品是「南海三部曲」的第二部，情節上與第一部存在一定的連貫性，亦可獨立成篇。（第一部《湛藍海——中菲南海之戰》已於去年四月在新浪網發表），它是以當前中國南海主權問題為歷史背景，以文學的藝術手法展現相關軍事斗爭的長篇小說。在文學作品體裁上，它區別於報告文學和紀實文學，請讀者朋友們注意。
二、本作品是在愛國熱情的激發下倉促完成的。由於越南侵犯我南海主權得寸進尺變本加厲，特別是引狼入室，與居心叵測的宿敵聯手，在其不切實際的欲壑難填時刻，可能再度成為霸權者遏制中國崛起的工具，形勢險峻，迫使自己放下其他，突擊寫作此篇，冀希貢獻一個公民的熱誠、智慧和熱血！
三、本作品發揮小說體裁的虛構和想像力優勢，在努力達到可讀性、藝術性和國家相關政策相統一的同時，作者還希望它在一定程度上承擔起一部《現當代中越軍事外交簡史》的重任，為作品提供一個廣闊的時代背景。在情節……

❹ 請問中國與越南的南海之爭現在如何

中國：你愛叫叫（反正我聽不見），愛撞撞（反正我的船大），牛逼你開槍，你倒是開槍啊
越南：長沙自古以來就是越南的領土，越方對中國野蠻的行為提出嚴重抗議，並對這種行為給予強烈譴責嘰嘰嘰嘰。。。。

❺ 為什麼會有南海之爭

南海之爭主要是南海周圍的國家，中國與越南，菲律賓，馬來西亞等國存在領海歸屬爭議。
南海之爭具體是中國提出的九段線作為中國的領海邊界，但不被南海周邊其他國家承認。所以造成了爭議。其中有資源問題，也有各國實際控制力的問題。
1：南海問題的九段線其實在民國時期就提出了，國民政/府根據英美早期的測繪，劃定了九段線作為中華民國南海的邊界。當時周圍的國家越南，菲律賓等國都沒有獨立，所以自然不可能提出異/議。所以這條九段線是能劃多遠就劃多遠。甚至離別國30公里。離我們1500公里的地方都劃了進來。但是國民政/府當時並沒有能力去控制這么遠的范圍，所以九段線只是在地圖上的邊界，實際上國民政/府無能力去管轄這個邊界。

2：新中國成立後沿用了這條九段線，但在70年代之前，南海的狀況和之前民國時期區別不大。但在70年代後，周圍的國家都實現了獨立，所以自然對這條九段線開始有了意見。但是中國當時也沒有能力去管轄如此龐大的海域。所以周圍的國家分別占據了離他們較近的一些島嶼。。其中越南因為抗美的獲勝，獲得蘇聯大力支持，海軍實力突出，所以占據了較大的范圍。

3：新中國在70年代之後，海軍有所發展，所以開始和越南在西沙和南沙逐步開始沖突。中國在74年和88年分別贏得兩次小規模海戰，奪取了越南占據的部分島嶼，並且利用美軍對越失敗，從菲律賓撤出的機會，占據了菲律賓失去控制的少數島嶼。

4：隨著深海石油開採的逐步被重視，南海也逐步被各國重視。但南海被多個國家分別占據的局勢已經形成了。但中國在90年代後，逐步有了在南海巡航的能力。所以還是占據一定主動權的。但是九段線劃的確實過分，爭議太大，基本不可能談攏。我國也不太可能一下控制離我們1000公里外的地方。所以提出「主/權歸我，擱置爭議，共同開發」的提議。所以南海雖然資源爭奪激烈。但是大多是深海採油技術的比拼。各國沖突主要存在於漁民和漁政船之間，很少上升到軍艦沖突的級別。

5：未來南海的形式，因為南海石油資源雄厚，中國肯定不會放棄九段線主張。但是隨著我國國產深海油井將要開始使用，南海的實際控制必然是出於攻勢的。但是美國不希望中國擴張，而越南等國自己沒有深海技術要求助於西方。所以西方必然不希望中國擴大實際控制。所以矛盾必然存在。一段時間後是有可能出現武力沖突的。

❻ 中國和越南島嶼之爭怎麼解決.

越南侵略中國領土、領海、領空已久矣，面對中國多年來的苦口婆心，越南竟然不但毫不領情，而且日益囂張，昨日，越南竟然公然在中國南海舉行實彈演習，實在是孰不可忍。丁丁認為：中越南海之爭，唯有戰爭可解決。

首先，越南一直是個無賴國家。歷史上的越南，尤其是其北部，在周朝就是中國的屬地，當年劉邦起兵就是在現在的越南河內一帶，當時的南粵其實就包括現在的河內一帶，直到清朝，其北部依然是中國的領土，而且南越一直是中國的屬國，當時中國還在河內一帶和法國打過一場著名的戰爭，打敗了法國的侵略，當年民間民族英雄劉永福率領的軍隊長年和侵略越南的法國作堅決的斗爭，並殺死了法軍頭領安鄴，成為中越抗擊法國的一段佳話。二次世界大戰後，中國共產黨支持越南的獨立戰爭，並取得了偉大的勝利，中國為此作出了相當大的讓步，將本屬於中國的領土割讓一部分給越南，抗美援越期間，中國人民作出了偉大的犧牲，幫助其趕跑了美國。然而，越南不但不知道感恩，竟然投靠蘇聯，在蘇聯的慫恿下，發動對中國的侵略戰爭，中國在忍無可忍的情況下，才發動自衛反擊戰，一度進入河內，在越南，我們軍隊發現他們竟然用的我們當年支援的武器和糧食、化肥來侵略我們，真是無賴至極。後來，在蘇聯垮台之後，他又竟然和中國搞好關系，在勘測邊界時再次耍無賴，又要去了部分領土，在北部灣，又公然佔領了中國一些島嶼和領海，這個期間，一直承認是中國領土、領海的南中國海，竟然又侵佔了大部分南沙群島，後來，又派居民定居南沙群島，還公開舉行選舉，現在，他們又投靠美國，在美國的支持下，大舉勘探石油，每年在中國的領海和經濟專屬區採得石油達2000多萬噸，現在，中國去自己的領土、領海、經濟專屬區巡海和勘探石油，越南竟然說中國侵略他們，真是無賴至極，甚至狂囂不惜與中國一戰，昨天，在中國南海公然實彈演習，公然挑戰中國。這樣的無賴國家，我們要忍耐到何時？現在的中國，已不是當年任人宰割的中國，對於中國的領海、領土、領空怎容你一再侵略，既然越南不惜一戰，中國何須再忍耐，對付越南這樣卑鄙無恥的國家，光靠政治手段是不可能解決的，唯有戰爭才能解決爭端，否則，越南會進一步挑釁中國。

其次，越南如此囂張，底氣從何而來？從經濟、軍事等方面來看，越南都不是中國的對手，但起來竟然如此囂張，底氣從何而來？他的底氣只有一個，那就是美國，現在，他成了美國的狗腿子，把美國當作他的爹和媽，在美國的慫恿下，不斷挑戰中國的底線。但是，捍衛主權和領土完整的中國，不可能看美國眼色行事，尤其是現在的南中國海島嶼和領海被東南亞國家搶佔一空的情況下，唯有戰爭才能解決問題，槍打出頭鳥，而且越南又是侵佔中國領土、領海、領空最多的國家，特別是囂張至極，如果此時不趁機打死這個無賴，其他國家會趁火打劫，因為他們都在注視這一挑釁行為的結果，如果越南挑釁成功，南海將沒有中國的立足之地，尤其是菲律賓這樣的國家也在蠢蠢欲動。所以，打擊越南已是不得已，來不得半點仁慈和猶豫。

美國雖然作為目前世界唯一的超級大國，但早已是強弩之末，何況他現在在阿富汗、伊拉克陷著，而且在打擊利比亞不容分身，美國已無力發動一場戰爭，尤其是對於中國這樣的新興超級大國，他是沒有任何勝算的，所以，美國早就放出話來，他不會幫助越南和菲律賓，這其實是他的明智之舉，再說，美國真要和中國發動戰爭，到底鹿死誰手，誰也沒有把握，何況中美大戰不可能有勝敗之分，中國無須看美國的臉色。

第三，打擊越南，可以一舉六得。打擊越南，一是可以趁擊收回屬於自己的領土、領海，加強在南海的軍事存在；二是擴大中國海軍的勢力范圍，別看中國是表面上的海洋大國，但中國實際控制的海域卻沒有多少，東和日本、有領土和領海之爭，南和東南亞各國有領土和領海之爭，中國實際上沒有多少可以暢通無阻的領海了，所以，必須打擊並打敗越南，方可在南海顯示中國的軍事存在；第三，殺雞敬猴。越南是目前東南亞國家最無賴的國家，只有徹底打擊他的囂張氣焰，方可讓其他國家不敢輕舉妄動；第四，方顯中國大國力量。作為世界大國，也許只有中國這樣的世界大國有領土被別國侵佔，如果任由這些無賴小國欺侮，已不配做世界大國，而且中國要想在世界有地位，就必須首先要捍衛自己的領土和主權完整，否則，自己都不能保衛自己，何以在世界發揮影響；第五，贏得能源，解中國能源之急。南海，作為世界第二個波斯灣，石油儲量不是幾個大慶能夠相比的，而作為世界能源需求大國，尤其是現在中國海上能源勘探技術飛速猛進的情況下，南海石油能夠滿足國內能源的需要，何況，在未來的世界，誰擁有能源，誰就擁有未來，何況南海本來就屬於中國；第六，打擊越南，可試探其他大國的反應。越南其實是其他世界大國尤其是美國的馬前卒，吃了這顆卒子，可以試探這些國家的反應，可以肯定的是，美國不會因為失去這顆卒子來激怒中國，中國從而一舉確立世界大國的形象。

第四，中國現在有能力打擊越南。在清朝有時候，中國可以打敗法國，在新中國之初，中國可以打敗美國，在改革開放之初，中國可以打敗越南，現在，中國的經濟、軍事已不可同日而比，完全有能力打敗發動一場並不大的戰爭，一舉摧毀越南這樣的無賴國家。而且打擊越南，並不一定只有海上這條道路，可以同時在陸地上和海上發動戰爭，直到他完全臣服答應中國條件並收回所有屬於中國的領土和領海才罷休，讓他知道中國的厲害。

中越南海之爭，沒有別的道路可走，唯有戰爭方可解決！

❼ 南海問題的內容是什麼

南海問題包括一系列復雜的爭端，其產生的根源是有關國家歪曲事實、非法侵佔中國的南海諸島並動用一切手段企圖將侵佔行為合法化。近年來，美國等國還利用「南海航行與飛越自由問題」、「中國搞南海軍事化」等偽命題進行炒作，無理指責和誹謗對中國政府維護南海主權權益的正當行為，破壞南海地區穩定，企圖實現其不可告人的目的。、

南海問題的內容：

一、中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權

中國在南海的活動已有2000多年的歷史。中國最早發現、命名和開發經營南海諸島，最早並持續對南海諸島實施主權管轄，從未放棄過對南海諸島及其附近海域的主權和其他相關權利。1939年，日本非法侵佔了西沙群島和南沙群島。二戰結束後，根據1943年中美英《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》的規定，日本將竊取的中國領土，包括台灣和澎湖列島、西沙群島和南沙群島等歸還中國，中國通過編制地名、公布地圖、行政建制、軍事駐守等方式宣示了主權。1949年10月1日中華人民共和國成立以來，中國政府同樣一直堅持並採取實際行動維護南海諸島的主權。1958年《中華人民共和國政府關於領海的聲明》和1992年《中華人民共和國領海及毗連區法》均明確規定，中華人民共和國的領土包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。

有三點需要特別澄清：一是無人定居的領地不一定是無主領地，就像房子沒有人住不等於房子沒有主人一樣；二是無論是傳統的國際法還是現代的國際法，都沒有以地理位置遠近來決定海洋島礁的領土主權歸屬這種說法；三是20世紀70年代之前，南海諸島屬於中國是國際社會的普遍認知，沒有任何國家提出異議。

隨著南海海域豐富的油氣資源被發現，自20世紀70年代起，菲律賓、越南、馬來西亞陸續開始侵佔中國南沙群島島礁，這種武力侵佔行為是國際法所明令禁止的。中國不承認並堅決反對把南沙群島部分島礁被武力侵佔的狀態說成是「既成事實」或「現狀」，因為有關國家的武力侵佔行為是非法和無效的。為了維護地區局勢穩定，中國始終保持高度克制，堅持通過談判協商解決有關爭端，但這種克制決不能解釋成中國政府默認放棄了被侵佔島礁的主權。

二、「南海斷續線」不違反《聯合國海洋法公約》

1948年，中國政府以對外公布南海斷續線的方式，重申中國自古以來在南海擁有的領土主權和其他相關權利。包括南海沿岸國在內的國際社會在很長時期並未提出任何異議，也沒有哪個國家政府就此提出外交交涉，包括美歐在內的許多國家和地區出版的地圖均據此將線內的南海海域標繪為中國疆域。

現行的《聯合國海洋法公約》於1982年獲得通過，1994年正式生效。該公約在總結近代以來國際海洋法諸多理論和實踐基礎上，明確規定了不同類型的海洋區域管轄權，為當代國家間的海洋劃界提供了基本法律依據。但該公約不涉及島礁等領土主權歸屬認定，也不否認國家間採取協商方式解決涉海爭端。該公約中有很多關於歷史性所有權、歷史性海灣的規定，並不反對在它之前已經形成的歷史性權利。

南海斷續線重申了中國自古以來擁有的南海諸島及附近海域的主權和相關權益。從國際法層面看，領土主權問題是習慣國際法調整的范圍，不是《聯合國海洋法公約》調整的范圍。因此，不能把該公約作為評判南海斷續線合法性的唯一或主要依據，更不應允許利用該公約將任何侵犯和損害一國領土主權的行為「合法化」。一些國家將海洋劃界問題與島礁主權歸屬問題相混淆，指責南海斷續線違反《公約》，實質上是在挑戰中國對南海諸島的主權。

三、不存在所謂的「南海航行和飛越自由受到影響」

事實上，各國依據國際法在南海享有正常的航行和飛越自由，這一點各有關國家從未存在分歧，也從未遇到過任何阻礙。中國和南海沿岸各國在這方面都盡到了應盡的義務並提供了有力保障。

中國大部分能源和海上貨物貿易運輸經過南海，作為南海最大的沿岸國，維護南海航行自由既是國際法的要求，也符合中國自身國家利益。因此，中國堅定不移維護南海航行和飛越自由與安全，確保航道航行暢通。中國也希望有關國家嚴守國際法，尊重沿岸國主權、安全和相關權益。

真正威脅南海和平穩定和航行飛越自由的，是美國等個別國家打著「行使航行和飛越自由」口號，在南海炫耀武力，抵近偵察，甚至派軍艦戰機抵近中國南沙群島有關島礁臨近海空挑釁，製造緊張局勢，威脅中國主權和安全。

美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，卻在南海問題上一直主張所謂的「航行和飛越自由」，這是基於1979年美國政府推出的一項外交和軍事性質的「航行自由計劃」而來。美國政府認為當時第三世界沿海國擴大海洋權主張的形勢損害美國霸權，為抗衡即將誕生的新的國際海洋法制度、最大程度維護美國軍事力量出入各大洋的自由和機動性，美國制定該「航行自由計劃」，自行判定其他國家和地區的所謂「過度海洋主張」，並向這些國家和地區海域派遣軍艦和軍機，以顯示美國不接受這些國家和地區的權利主張。這種「航行和飛越自由」超出了國際法中的「航行自由」范疇，其理論和實踐毫無國際法依據且十分霸道。比如，國際法沒有非常明確地規定關於領海基線的畫法，一些國家的領海基線採用直線畫法，早在1951年國際法院就確認這一畫法「不違反國際法」。但美國將該直線畫法稱作「過度海洋主張」而不予承認。再如，《聯合國海洋法公約》規定沿海國有200海里專屬經濟區的相應管轄權，其他國家需予以尊重。但美國認為，在12海里的領海以外就算國際水域，美國有權開展包括軍事航行在內的任何活動。美國所主張的「航行和飛越自由」到底合不合理、合不合法，明眼人一看便知。

美國炒作「南海航行和飛越自由」純粹出於政治和軍事目的，是在為美國軍艦和戰機抵近有關國家近岸海域偵察製造借口。美國把美軍在南海的大量存在說成是對南海航行和飛越自由的基本保障，卻把中國軍事力量成長說成是對南海航行和飛越自由的主要威脅，這是顛倒黑白，宣揚另一種形式的「中國威脅論」。美國用軍艦軍機抵近甚至進入中國有關島礁鄰近海空域，進行長時間、大范圍、高頻度的活動，早已不屬於航行自由的范圍，而是嚴重的政治和軍事挑釁，極易導致不測事件發生，是十分危險的，中國將採取一切必要措施堅決予以應對。

四、指責中國開展南沙島礁建設、污衊中國搞南海「軍事化」毫無道理

近年來，中國在南沙群島部分駐守島礁上開展了陸域吹填及島礁設施建設等工程，這是中國主權范圍內的事，不針對任何國家，不會對各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由造成任何影響，也不會對南海的海洋生態環境造成破壞。中國南沙島礁建設除滿足必要的國防需求外，更多是為各類民事需求服務，以更好地履行中國在海上搜救、防災減災、海洋科研、氣象觀察、生態環境保護、航行安全、漁業生產服務等方面承擔的國際責任和義務。中國在自己的領土上進行島礁建設，無論規模多大、速度多快均無可非議。

中國在自己的領土上部署必要軍事設施，採取措施保護島礁及人員和設施安全、應對各種威脅，這與各國普遍做法一致，不存在「軍事化」問題。中國堅持走和平發展道路，堅持防禦性國防政策，堅持與鄰為善、與鄰為伴的周邊外交政策，堅持通過談判磋商和平解決爭議。這些政策是一貫和明確的，不會改變。事實上，美國炒作渲染南海問題，加大其軍事存在，頻繁派軍機抵近偵察，炫耀武力，開展有針對性軍演，推動地區軍備升級，甚至派軍艦軍機到中國南沙群島有關島礁臨近海空進行挑釁，這些行為才是危險的軍事化行動和對南海和平穩定的最大威脅。美國要求中方承諾不在有關島礁建設軍事設施，不在南海保持軍事存在，這是企圖剝奪中國作為主權國家的自衛權。以此指責中國搞南海「軍事化」，是徹頭徹尾的顛倒黑白，中國也絕不會接受。

❽ 在南海設了三沙市後,那些被侵佔的島礁怎麼辦，，是把別從島上敢走還是怎麼的！！！！！

樓主問的應該是南海問題中國將如何解決，我有以下觀點供參考：
1、三沙市的設立不是今天才提的，2007年的時候都被炒的沸沸揚揚，當時為什麼不成立，輿論認為是中國不想過分刺激南洋諸國（不是沒有條件），但之後幾年，特別是今年菲律賓、越南頻頻出現南海之爭的各類大小動作。所以，中國才在這個時點上予以回擊，公開宣布成立三沙市。我個人認為，三沙市的成立更多是為外交，不是為軍事。因為軍事手段和方式都不需要單獨成立三沙市才能實現。故不存在成立三沙市後才考慮被侵佔島嶼如何收回的問題，成立三沙市和收復島嶼不存在必然聯系。
2、不過，成立三沙市對收復南海諸島卻有相當積極的意義。首先，三沙市成立後，作為地市級的行政單位，每年的國家批準的預算將會增加，政府職能范圍也將相應的擴大，對南海的開發也會出現前所未有的力度。這些都意味著我國對在南海的軍事存在有了更高的要求。
3、關於收復諸島的戰略可以如下進行：
（1）建立擴大三亞海軍基地，部署潛艇、核潛艇對外部力量介入南海構成威懾。
（2）在三亞部署航母（未來服役的國產航母），使我國軍事力量在南海的地位從「存在」發展為「控制」。
（3）以西沙永興島和晉卿島填海工程為據點建立西沙綜合補給港，擴大我海軍作戰范圍。
（4）爭取海峽兩岸合作，兩軍能順利實現協助作戰和補給，以太平島為綜合補給點，達成大型艦隊在南沙作戰的條件。
（5）我大型海監船和漁政船對整個南海實現常規執法，對無駐軍的島嶼，逐步實現駐軍或進程監控。對它國駐軍的島嶼，可以民間漁船和科考船作業之機造成部分沖突，在2020年前收復中業島，建立軍事基地，形成對整個南沙的實際控制。逐步收復沒有防守能力的敵占島嶼。
領土問題沒有通過和平談判可以解決的，歷史上沒有，未來也沒有，中國的那一寸土地不是城下之盟割讓出去的。

❾ 南海之爭是怎麼回事

南海之爭主要是南海周圍的國家，中國與越南，菲律賓，馬來西亞等國存在領海歸屬爭議。
南海之爭具體是中國提出的九段線作為中國的領海邊界，但不被南海周邊其他國家承認。所以造成了爭議。其中有資源問題，也有各國實際控制力的問題。

1、南海問題的九段線其實在民國時期就提出了，國民政/府根據英美早期的測繪，劃定了九段線作為中華民國南海的邊界。當時周圍的國家越南，菲律賓等國都沒有獨立，所以自然不可能提出異/議。所以這條九段線是能劃多遠就劃多遠。甚至離別國30公里。離我們1500公里的地方都劃了進來。但是國民政/府當時並沒有能力去控制這么遠的范圍，所以九段線只是在地圖上的邊界，實際上國民政/府無能力去管轄這個邊界。

2、新中國成立後沿用了這條九段線，但在70年代之前，南海的狀況和之前民國時期區別不大。但在70年代後，周圍的國家都實現了獨立，所以自然對這條九段線開始有了意見。但是中國當時也沒有能力去管轄如此龐大的海域。所以周圍的國家分別占據了離他們較近的一些島嶼。。其中越南因為抗美的獲勝，獲得蘇聯大力支持，海軍實力突出，所以占據了較大的范圍。

3、新中國在70年代之後，海軍有所發展，所以開始和越南在西沙和南沙逐步開始沖突。中國在74年和88年分別贏得兩次小規模海戰，奪取了越南占據的部分島嶼，並且利用美軍對越失敗，從菲律賓撤出的機會，占據了菲律賓失去控制的少數島嶼。

4、隨著深海石油開採的逐步被重視，南海也逐步被各國重視。但南海被多個國家分別占據的局勢已經形成了。但中國在90年代後，逐步有了在南海巡航的能力。所以還是占據一定主動權的。但是九段線劃的確實過分，爭議太大，基本不可能談攏。我國也不太可能一下控制離我們1000公里外的地方。所以提出「主/權歸我，擱置爭議，共同開發」的提議。所以南海雖然資源爭奪激烈。但是大多是深海採油技術的比拼。各國沖突主要存在於漁民和漁政船之間，很少上升到軍艦沖突的級別。

5、未來南海的形式，因為南海石油資源雄厚，中國肯定不會放棄九段線主張。但是隨著我國國產深海油井將要開始使用，南海的實際控制必然是出於攻勢的。但是美國不希望中國擴張，而越南等國自己沒有深海技術要求助於西方。所以西方必然不希望中國擴大實際控制。所以矛盾必然存在。一段時間後是有可能出現武力沖突的。

❿ 南海之爭

你說得南海之爭是近代還是現代

不管是近代還是現代，南海都是我國不可分割的領海
現在南海沿線國家都與我國南海有磨擦和沖突

南海局勢錯綜復雜，越南，菲律賓等國都分刮我南海，其中最大的島太平島屬於台灣，最南端曾母暗沙歸大陸

由於距離我大陸較遠等緣故，還有歷史原因，現在我國爭取領海完整，寸海必爭

希望能幫助得到你