小說閱讀評價

① 現在小說閱讀網的小說怎麼沒評論，難道沒人看了嗎

至於點擊量，讀者一般都會去看大神的作品，很少關注默默無聞的人，所以你的作品不一定點擊率高。

一些大神寫的不是「很好」，我的意思不是說他們寫的不精彩，而是情節雷同，感覺有點千篇一律，但是因為名氣，點擊率很高，現在很多大神都這樣做，幾乎很少大神在開新思路了，基本都是照著老調調走，出名一本，人的名，樹的影兒，吃個十幾年都沒問題。

而一般普通讀者上班族或者學生，都會只訂閱幾個大神的，去找新人作品看的，一般只有那種老書蟲，沒書看了，或者被網站強推才會有普通讀者去看。

還有一個問題就是3000字看一全文。意思就是說，普通讀者，一般只看你小說3000字，如果這3000字不能吸引住他們，他們就會換小說看。而大神則不同，大神就算寫的開頭很無聊，30萬字也有人看，當然，一般大神不會寫的無聊，呵呵。

所以網路小說作家，出名才是關鍵，你出名了，就算你寫的有些雷同，也會有人看，包括你以前點擊率不高的作品，點擊率也會慢慢上來的，慢慢熬，當然，最關鍵還是得看你小說寫的好不好，怎麼說呢，這東西不能急功近利，完全靠熬，還有就是提高自己的寫作水平，不過網路小說對文筆要求不大，而最重要的就是創新。

咋說呢，你不創新，總是千篇一律和老路子走，就像玄幻小說，沒錯，副本流，升級流，後宮流，的確是現在的主流，但還是那句話，這是大神們的主流，大神們無論怎麼千篇一律，都會有人去看，而新人呢，那麼多人寫，你怎麼就能脫穎而出呢？好像現在很多人讀了些網路小說，就下筆去寫，結果寫的東西基本可以起名叫《斗破蒼穹2》了，而且二還沒二到那個點兒上，不構思好自己的獨特的東西再去寫，只能說照葫蘆畫瓢，成功的沒幾個。

② 小說閱讀網app怎麼評論

不明白，你的問題

③ 請評價一下小說閱讀網的小說水平

作者水平低下都寫超無聊 千篇一律 抄襲現象很多。【我不是刻意貶低小說閱讀網的】 比如冰山惡魔親吻狂嚴重抄襲 還有作者之間相互抄襲 錯別字很多 。 作者 年齡最小的還有小學生 。小說閱讀網本身是不錯的 那裡作者真沒素質。文章寫的一般 ，還要訂閱花錢去看。女生頻垃圾文章更多，校園頻是抄襲的太多而且很幼稚不適合13至16青少年看。文章內男女主角更是寫的像白痴一樣。那裡的作者真是一點自知之明都沒有 男生頻我不是很清楚
我建議你去起點看或者書朋{不彈廣告}
望採納

④ 讀書評論怎麼寫

寫法如下：
任何一篇文章，主題、內容和結構、社會價值是三個重要方面，主題方面是否鮮明、正確，內容上語言是否清楚，表達是否准確，有無文采，能否吸引讀者，篇章結構安排是否合理，社會價值方面能否對讀者產生好的影響等等。

寫讀書評論就可以從主題、內容結構、社會價值等方面或其他方面選一個角度或幾個角度對一本書記進行評論，提出你自己的見解也就行了。

寫得好壞就看你的功底如何，除了文筆要好之外，還要有思想深度。

⑤ 小說評論怎麼寫

第一節 文學評論概述

文學評論是一種以作家、作品、文學創作和文學思潮作為評論對象的理論文體。寫作者 通過寫作評論，表達自己對該作品美學價值的認識和評價，啟發和幫助讀者提高欣賞水平， 對作品的作者提出正確而有益的批評和建議。俄國詩人普希金說過：「批評是科學。批評是 揭示文學藝術作品的美和缺點的科學。」（《論批評》）這種評論，「是一種洞察過去，啟發未 來的禮物」。「只有當評論是苛刻的、有破壞性的、不辨是非的或使人誤解的時候，它才是有 害的。在多數情況下，人們歡迎評論，並且接受有益的（富於建設性的）評論」。（威廉·W·韋 斯特《提高寫作技能》）
評論一部文學作品、一個作家或一種文學現象，必須掌握批評的標准。文學評論的標准 有政治標准、思想標准、歷史標准、社會標准、藝術標准、美學標准等等。用不同的標准來 評論文學作品和文學現象會得出不同的結論。我們應該用美學標准和歷史標准來衡量作品的 思想意義和藝術價值。 所謂美學標准，指的是藝術規律和美的原則。別林斯基指出：「確定作品美學上的優劣 程度，應該是批評家的第一步工作。當一部作品經不住美學分析的時候，也就不值得對它作 歷史的批評了。」（《關於批評的話》）美學標準的內容具體包括以下四點：
一、形象的真實性和生動性。沒有形象就沒有文學藝術，分析作品要從分析藝術形象體 系入手，才能完整地把握住作品，考察它是否真實、生動。這里講的真實性，不僅包括「客 觀真實」，也應包括「主觀真實」。如卡夫卡的《變形記》把人寫成一條蟲，仍是來自對現實 的人的思考。它是對「客觀真實」的一種「變形反映」，滲入了作者「主觀真實」的成份， 仍然是真實地揭示了現實關系中人的本質的某一方面。
二、典型化的程度。典型性是作品藝術性的重要標記，要考察作品在典型化上所達到的 高度，看是否達到「以一當十」的境界。典型化不僅指典型環境中的典型人物，也包括典型 情緒、典型心理等。
三、形式的完美性。文學作品是內容和形式的統一，形式的優劣好壞影響著內容的表達 和藝術感染力的高低強弱。要考察作家對藝術形式的探求，看是否具有獨創性，是否達到完 美的程度。忽視形式美的觀點是版面的，因為作品的思想內容和藝術形式是互為表裡、相依 相存的。
四、作品的美感效果。文學作品是以情感人的，缺乏藝術感染力的作品是發揮不了文學 的特殊功能的，也是沒有生命力的。創作，是「為情而造文」，而不是「為文而造情」。創作 需要激情批評也需要激情。沒有激情，沒有審美感覺，就無法進入美學的批評。 所謂歷史標准，指的是歷史唯物主義觀點，即把作品放到它所產生和所反映的歷史背景、 歷史實際中去考察。文學作品總是一定時代社會生活的反映，離開一定的歷史環境和社會氛 圍，就無法對它作出公正的評價和科學的說明。這就要求我們把作家、作品放在歷史的發展 中，放在一定時代的、社會的、民族的生活環境中去考察。用中國的古話講，就是「知人論 世」。用歷史標准去衡量作品，要考察作品產生的客觀因素和主觀因素。客觀方面，要考察 作品所反映的社會生活是否真實，深廣程度如何，有沒有表現出深刻的歷史感和新鮮的現實 感。此外，還要考察作家主觀方面的情況，研究作家的創作實踐和創作個性，弄清作家是在 什麼情況下，怎樣寫出這部作品的，他的思想、性格、氣質如何等等。總之，要把這一切作 綜合分析，而不能抓住一點，以偏概全，任意褒貶。 美學標准和歷史標準是統一的，兩者不應該也不可能分離開來。前面分開來說，是為了 表述的方便。如果把批評標准表述為「美學——歷史」標准，就更貼切。總之，文學評論作 者應該把美學標准與歷史標准結合起來，把思想和藝術、內容和形式結合起來進行評論和寫作。

第二節 文學評論的寫作

文學評論的寫作大致有四個步驟：閱讀——定題——評論——寫作。
（一）閱讀 閱讀對於文學評論來說，是佔有材料、調查研究的過程。只有通過閱讀，才能為寫作打 下堅實的基礎。 1．閱讀范圍。從文學評論的寫作要求看，閱讀既要做到點面結合，又要做到深淺結合。
所謂點面結合的「點」，是指作品。所謂「面」是指作家生平、作家其它作品、其它作 家的作品等。在這里，作品的閱讀是最重要的，這是獲得評論權的最重要的依據。只有閱讀 作品，才能使自己對評論的對象了如指掌，評論時說到點子上，切中要害，避免片面性。 所謂深淺結合，是指作品的閱讀要深一點，鑽得透一點，深到能產生真知灼見為止。為 了深，就要多讀幾遍。恩格斯為了對拉薩爾的《弗蘭茨·馮·濟金根》一劇本進行評論，先 後將作品至少讀了四遍，他在《致斐迪南·拉薩爾》中說：「為了有一個完全公正、完全『批 判』的『態度』」，為了「在讀了之後提出詳細的評價、明確的意見」，所以需要一個「比較 長的時間我才能發表自己的意見」。再如，列寧為了對小說《怎麼辦》進行評論，在一個夏 天把這部小說讀了五遍，「每一次都在這個作品裡發現了一些新的令人激動的思想。」（《列寧 論文學藝術》第897頁）毛澤東也說過，《紅樓夢》要讀五遍，不讀五遍就沒有發言權。
這說明，浮光掠影、晴蜓點水式的閱讀是不行的。對於被評論的對象，一定要研究得透徹一 些，對作品象對人一樣，要知心、知音。對其他作品和材料的閱讀不妨淺一點，瀏覽一遍， 有一個直覺印象即可，否則，不能保證「點」的深。 2．閱讀方法。一般採取「總體——部分——總體」的步驟。一、總體，就是從頭至尾 通讀。得出初步而概括的印象。二、部分，是要對重要部分仔細地讀，分析研究，加深印象， 發現特色（或發現問題），初步形成觀點。三、總體，是要獲得完整的本質的認識，對作品 的傾向和藝術性作出自己的判斷。 在閱讀過程中，要及時做好摘記工作。有一種「評點法」的評論，就是一手拿筆，一邊 閱讀，一邊評點的。如金聖嘆評點《水滸》、《三國演義》。還要通過閱讀培養復述節錄作品 內容的能力。這是因為評論中常要概述作品內容，以作評論的依據。
（二）定題 所謂定題，就是在讀書、搜集材料的基礎上，選擇並確定評論的題旨（中心）。定題也 稱為「選題」。
初學寫作文學評論的人在定題時常犯以下幾種毛病： 第一種，為評而評，無的放矢。評論者隨便拿一篇作品，自己沒有明確的目標，未經過 認真思考，就去評論。 第二種，貪大求全，面面俱到。一開始就寫《論×××的小說創作》這樣大的題目，往 往無從下筆而流於一般、平庸、膚淺。 第三種，缺乏新意，老生常談，步別人的後塵，拾人牙慧。 應該怎樣定題呢？ 首先要選准作品。應該選擇什麼人的哪一篇作品，這是有標準的。標准就是：
（一）作品的價值。一篇作品拿到手，要掂一掂份量，權衡一下，問問自己：這 作品有 沒有價值？值不值得評？俄國文藝批評家車爾尼雪夫斯基說：「假使你要做一個徹底的人， 那麼就應該特別注意作品的價值，而不必拘泥於你以前覺得這同一位作家的作品是好還是 壞。」（《談批評中的坦率精神》）這說明：文學評論要評的是文學作品，作品本身的價值才是 我們確定評論與否的重要依據。所謂作品的價值，指的是它的美學價值，也就是作品的思想 性和藝術性達到的水平應是很高的，或比較高的；另外，是某一種作品代表著一種值得注意 的傾向，或者就是壞作品。這兩類作品都是值得評論的。因為，評論好的，可提高讀者的審 美水平，使讀者獲得美的享受，也可使作者認識到自己的特色，向好的方面發展，提高一步； 評論壞的，可以防微杜漸，給作者敲警鍾，使讀者也能認識假、惡、丑。
（二）現實的需要。現實的需要指的是：國家事業的需要，人民生活的需要，社會 發展的需要。凡是現實需要評論的作品，我們作為評論者，就應該負起評論的責任。
（三）個人的專長。選作品要根據自己的愛好、專長來定。也就是說，要選自己有所研 究的，有把握的，有心得的，能評論的來評。尤其是初學評論寫作的，更要揚長避短，否則 評起來困難，也不容易評好。 其次要定好中心。要確定評的論中心，有兩個原則要遵守： 第一、不同體裁，區別對待。體裁不同，確立評論中心的角度也應有所不同。如：敘事 文學的評論，評論的角度應信箋於人物塑造、矛盾沖突等方面。抒情文學的評論，評論的角 度應偏重於藝術意境、感情抒發等方面。 第二、應有真知，貴在創新。評論的中心，必須從自己對作品的獨到見解、真知灼見出 發來確立。由於是自己的真知灼見，就可避免雷同，就能創新，評出新水平。對一篇作品， 是評人物形象，還是評情節安排，是評某一細節，還是評全篇結構，是評思想意義，還是評 語言風格，都需要評論者具有一雙慧眼。培養「眼力」，可以採取兩個辦法： 一是選取。選取作品有意義之點來評。因為作者在寫作時就是這樣選材的。魯迅說：「選 取有意義之點，指示出來，使那意義格外分明，擴大，那是正確的批評家的任務。」（《關於 小說題材的通信》）應該使自己能夠熟練地從評論的作品中選取有意義之點。在開始時，可 以選擇一些名篇，自己確定一個具體的范圍，選取一些有意義之點。如評價魯迅的小說《祝 福》，可以確定一個范圍：評論祥林嫂的形象塑造技巧。這樣，既可以從總的方面——祥林 嫂是一個什麼樣的典型，成功在哪裡等方面來選取；也可以從局部的方面——魯迅怎樣刻劃 祥林嫂的眼睛、語言、性格等方面來選取。 二是甄別。主要從三方面鍛煉自己的甄別能力：一，作品中什麼是應選取的有意義之點， 什麼是要舍棄的無意義之點；二，什麼是自己對於作品的真知灼見，什麼是拾人牙慧的舊調 重彈、老生常談；三，哪些是自己評論時能夠駕馭的，而哪些是偏大偏難自己力不勝任的。 總之，定題是在閱讀作品的基礎上，通過評論者的思考，從感性認識上升到理性認識的 「飛躍過程」。要順利完成這個「飛躍」過程，需要花大力氣、下深功夫。一些批評家能定 題定得准，不是一朝一夕之功，「冰凍三尺非一日之寒」。
（三）評論 多數評論是基於以下五個問題：
1．這部作品說些什麼？
2．這部作品意味著什麼？
3．這部作品是如何表達的？
4．這部作品表達得好不好？
5．這部作品值得創作嗎？
第一個評論的問題，只涉及到作品的一些表面現象。主要應對「誰」、「什麼」、「何處」、 「何時」、「為何」和「如何」給予正確的答案。目的在於明確作品所反映的具體內容，並且 把作者所經驗的與自己所經驗的聯系起來。
第二個評論的問題，在於闡明作品的主題。這種能力只有在閱讀和欣賞文學作品有了豐 富的經驗之後才能具備。要正確評論作品的主題，一般要從：一、內容釋義；二、感覺感情； 三、語言調整；四、作者意圖等四個方面去理解作品。
第三個評論的問題，涉及到作者為了在讀者中得到預期反應所運用的技巧。技巧是作者 要達到他的目的而使用的手段和工具，作為文學作品來說，除非能夠注意並運用這些特殊的 技巧，否則，讀者就不可能充分理解和評價它。評價作品的表達技巧是讀者和作者都會感興 趣的。
第四個評論的問題，是建立在對前三個問題的刻苦研究之上的，是為了公平、正確地評 價一部文學作品與讀者進行思想感情交流的能力。這種評價在很大程度上是主觀的——評論 者對這部文學作品的個人感受。但是他如果能正確判斷作者藝術手法表達的成功程度，對作 品的技巧的運用作出應有的評價，將會得到作者和許多讀者的贊同。
第五個評論的問題是關於作品的價值的。一篇文學評論只有正確地指出作品的認識價值 和藝術價值，才稱得上是一篇好的文學評論。「使文學作品獲得寫作價值的，除了帶來愉快， 擴大知識領域，提供新的見識，促進積極行動，促進對生活有更正確的態度等等以外，還有 語言的描繪（通過色彩、形狀、明暗、場景的描寫），思想、結構或語言的宏偉，歷史性（對 於另一時間的描述），以及存在於許多散文和詩歌中的韻律。」（威廉·W·韋斯特《提高寫 作技能》）
在《文學評論》、《文藝報》等報刊上發表的評論作品，為我們學習評論提供了範文，我 們可以從這些評論中學習到有益的評論方法。
（四）寫作 文學評論屬於議論文。它必須具有議論文的一般特點，這是它與其它議論文相同的共性。 但是由於它是對文學作品發表的評論，所以又不同於其它的議論文，而要有點文學色彩，這 是它的個性。因此，一篇好的文學評論，既要具有一般論說文的特點，又要講究文學性。
1．要有正確而鮮明的觀點（論點）。我們對一篇文學作品發表議論，總要有個基本看 法：是好還是壞？是基本上好的還有缺點，還是基本上不好但尚有某些可取之處？這個基本 看法就是文章的中心論點，而這個論點必須是正確的、鮮明的。
2．要有準確、充分而有說服力的論據。文學評論的論據，主要應從作品的人物、情節 和藝術描寫中去找，也就是說，要對作品的人物形象、故事情節、藝術描寫和語言運用等方 面進行深入細致的具體的分析。從而引用足以說明自己論點的材料來作為論據。這些論據一 定要准確可靠，不能想當然，更不可曲解，甚或斷章取義，攻其一點不及其餘。
3．要運用科學的符合邏輯推理的論證方法。是用歸納法，還是用演繹法，或者是類比 法，應深思熟慮。而且，是寫成一篇立論的評論，還是一篇駁論的評論，也需要根據寫作目 的，從作品實際和讀者需要出發來確定。
4．要具有文學批評的當代意識，能按照文學規律和特性結合作品實際進行寫作。必須 運用學過的文學理論知識、文學史知識、美學知識、語言學和修辭學知識，針對具體作品進 行具體分析。否則，在文章中盡講外行話，或者對文藝作品提出不切實際的要求，這樣的評 論肯定難以服人。
5．在創作上文學觀念在不斷更新，因此文學評論的理論和術語也隨之不斷更新。為此， 就要努力使評論的語言既准確、嚴密、有科學性、理論性，又要鮮明、新穎、有文學性、形 象性。要通過語言的運用將評論的理、情、文三者完美地結合起來。

⑥ 小說閱讀網怎麼評論

注冊一個小說閱讀網的賬號，登陸上去才可以評論。就點評論就可以了。

⑦ QQ閱讀上看小說給小說裡面的評語點贊怎麼查看

他那個應該是有在那個我的裡面，然後我的消息什麼的就是你的點贊評論，我的動態你里頭都有

⑧ 小說閱讀網評論加精

小說閱讀網的評論是可以加精的。
如果你要設置精華評論可以按照這樣的步驟:
1
打開自己的小說頁面，在頁面下方有【評論區】，點擊進入即可。
2
進入評論區後，讀者的評論都顯示出來了，這時找到你要設置成精華的那條評論，點擊查看。
3
在哪條評論的右上角有一個【加精】，點擊就可以設置成功了。
希望能幫到你，如有疑問請追問，謝謝!

⑨ 想知道經常讀小說的對於你們認識的小說網站評價。

我是現役寫手，我來說一下吧，先說那些網站的發展前景。
我記得看過一些人的點評，綜合一下的話是這樣：
1、幻劍在綜合方面還是僅次於起點，但有所衰退，比如看書的人流有所減少，新人的點擊量少（沒起點那麼明顯），競爭還是很激烈，我認識的一個幻劍的網編，一天就有幾十個作者和他聯系；
2、逐浪，發展比較穩定，新人的點擊量不錯，好於起點和幻劍，在起點、幻劍之外，算是規模好的，不過如果你的小說YY程度不夠，就別去那裡了；
3、17K，由於曾主動和起點競爭，所以對新人比較積極，但現在還是底蘊不足，熱潮有所回退，另外，點擊量還是少了一些，不如逐浪；
4、小說閱讀網，作品尤其是新人的點擊量遠高於其他網站，有個別說有作弊的嫌疑，我不是很清楚，不如前三個，但比較穩定；
5、紅袖添香、晉江文學網都是很好的網站，但是以女性為主，我不太清楚，鐵血網主要是軍事類的小說；
6、翠微居，不如前面的網站，但對新人比較好，也會盡量為你向讀者推薦，規矩也不嚴，你要是比較懶散可以去那邊混混；
7、3G書城，別人向我推薦的，是更專注於手機閱讀的另一種發展途徑的，潛力很大，待遇很好。

現在說待遇，因為新人很難賺到錢，所以我先說低保，有低保的網站有起點、幻劍、3G書城、原文網等。逐浪有全勤獎，待遇差一些。
而起點和幻劍不容易進，而原文網等都是小網站，點擊量少，如果你沒有讀者而無法簽約的話也拿不到低保。3G書城我剛去了不到一個月，沒簽約，不太清楚，但公告上的待遇很好，點擊量也不錯。

如果你擔心口碑，首先我說過的網站口碑沒什麼問題，如果是其他網站，可以上網搜一下就知道了。如果你擔心拖稿費，我說過的那幾個大網站一般都不會拖的，而且新人沒讀者，也很難拿到多少錢的，汗。
讀者量我再總結一下，對於新人來說，小說閱讀網最大，其次是逐浪，然後是17K、翠微居，最後是幻劍，幻劍與像原文網之類小網站的新人點擊量差不多，只有著名作者點擊量多。3G書城有手機閱讀，點擊量與逐浪差不多。
最後建議一下，現在上述的網站全發，爭取在大一點而且待遇好的比如3G、幻劍簽約，新人如果不指望拿錢而想得到更多支持的話，可以去翠微居。

還有問題，請發消息給我，我可以盡力為你提供幫助。不過我不是網站的編輯，簽約的事就自己想辦法去。

⑩ 在網上閱讀的小說怎樣寫評價

在網上閱讀的小說，你在他的小說主頁面的話是有評價，你可以在上面進行評論。也可以在小說的每一章節的最後有一個章節評論可以在上面評論。