寫反元朝歷史的小說推薦

❶ 找一本書，劉蘭芳評書里說的洪武大帝，我想看這樣講朱元璋起義抗元的書，推薦基本全的唄~~

.
.
【清】谷應泰《明史紀事本末》
全書80卷，其中1—14卷記載朱元璋事。
目錄：
太祖起兵（1），平定東南（2），太祖平漢（3），太祖平吳（4），方國珍降（5），太祖平閩（6），平定兩廣（7），北伐中原（8），略定秦晉（9），故元遣兵（10），太祖平夏（11），太祖平滇（12），胡藍之獄（13），開國規模（14）。
.
專門記載抗元的章節：太祖起兵（1），太祖平閩（6），平定兩廣（7），北伐中原（8），略定秦晉（9）。
.
滅元：故元遣兵（10）
.
你如果不是專題研究而又想了解這段真實歷史，我認為這本書排第一。它以《明史》為據，分題撰寫，看來十分方便。如果買不到，可到圖書館去借，或在網上下載。今人編寫的書，純胡扯。《明朝那些事》有些觀點還可，但一來不如直接看史料，二來幾乎沒有你需要的抗元的內容。
.
如果再想多看一點，【清】錢謙益的《國初群雄事略》是第二選擇；《弇山堂別集》很有價值，但部頭太大。
.
野史最好不看，大多是片言只語。其內容，若非專門研究者，真假難辨。費許多工夫，看一堆謊言，不如不看。可給你提供幾個單子，建議不必看：《國榷》、《弇山堂別集》、《罪惟錄》、《野記》（祝允明）、《史乘考誤》、《草木子》、《剪勝野聞》、《庚巳編》、《續補明紀編年》、《皇明大政記》、《國初事跡》、《碧里雜存》等。雖然《國榷》、《弇山堂別集》、《罪惟錄》等價值不小，但是在看過《明史》和《明實錄》的基礎上才要看的。《明實錄》是官方的記錄，更是《明史》的依據。不看《明實錄》，無以談明史。《明實錄》固然對朱元璋有些事有所隱晦，卻是直接的資料。一二百年的後人寫的，那還值得相信？《草木子》的作者雖然是朱元璋的同代人，但他是元朝的遺官，又坐了朱元璋的監獄，觀點既反動，立場更是可想而知。
.
王世貞在《弇山堂別集》卷20論野史道：
國史之失職，未有甚於我朝者也。故事有不諱，始命內閣翰林臣纂脩實録，六科取故，奏部院咨陳牘而已。其於左右史記言動闕如也。是故，無所考而不得書。國忸袞闕則有所避而不敢書，而其甚者，當筆之士，或有私好惡焉，則有所考無所避而不欲書，即書故無當也。史失，求諸野乎，然而野史之弊三：一曰，挾郄而多誣，其著人非能稱公平賢者，寄雌黃於睚眥，若《雙溪雜記》、《瑣綴録》之類是也；二曰，輕聽而多舛，其人生長閭閻間，不復知縣官事，謬聞而遂述之，若《枝山野記》、《剪勝野聞》之類是也；三曰，好怪而多誕，或創為幽異可愕以媚其人之好，不覈而遂書之，若《客坐新聞》、《庚已編》之類是也。無已，求之家乘銘狀乎？此諛枯骨謁金言耳。雖然國史人恣而善蔽真，其敘章典述，文獻不可廢也；野史人臆而善失真，其徴是非、削諱忌，不可廢也；家史人諛而善溢真，其讃宗閥表官績不可廢也。吾於三者，豹管耳。有所見，不敢不書以俟博洽者考焉。
.
紀曉嵐在《欽定四庫全書》序中又對王世貞的《弇山堂別集》評價說：
自永樂間，改修太祖實録誣妄，尤甚其後累朝所修實録類皆缺漏蕪疎，而民間野史競出，又多慿私心好惡，誕妄失倫，史愈繁而是非，同異之跡愈顛倒而失其實。世貞承世家文獻，熟悉朝章，復能博覽羣書，多識於前言往行，故其所述俱確有可征，逈非諸家耳食傳訛者比，且不敢自居筆削，第用說部之體類，聚條分而以別集命名，深致謙抑之意，亦由其晩年境地益進，深知作史之難，故能斂晦如此，與當時畧窺紀載便奮然以史筆自居者相去亦不啻霄壤。惟是征事既多，不無小誤，又所為各表多不依，旁行斜上之體所失正，與雷禮相同，其盛事竒事諸述頗渉談諧，亦非史體然。其大端可信，此固不足以為病矣。
.
============祝你愉快！
.

❷ 元代小說有哪些代表作品

元代小說是承襲六朝以來兩種體制，即六朝志怪志人、唐代傳奇的文言小說和宋代話本的通俗小說的傳統而發展的。但主要成就在話本小說方面。
元代的雜抄稗販、瑣聞筆記的文言小說，如陸友的《硯北雜志》，楊瑀的《山居新語》、郭霄鳳的《江湖紀聞》、吳元復的《續夷堅志》、伊世珍的《琅嬛記》等。這類作品，大抵雜錄見聞，加上鬼神怪異之事，故事情節簡略，內容空泛，思想貧乏，引人入勝之處不多，對後世也沒有什麼重要影響。