金庸在武侠小说界地位

『壹』 在武侠小说中 金庸有啥地位

金庸在武侠小说中的地位，我觉得用大宗师来形容是最准确的啦，他的武侠小说不仅仅在一段时期内是无人能敌，他在小说中所塑造的大侠形象更是成为永恒的经典，影响着一代又一代的年轻人，在这方面可以说是古梁温所不及的，但尺有所短，寸有所长，古龙在武侠的改革和创新方面等方面又不是他所能及的。。。。所以说他是大宗师并不是独孤求败啊。。。。

『贰』 金庸在武侠界的地位是怎样的

如果金庸写现代人，估计早得诺贝尔奖了，因为中国古代的东西，以及中国式文笔的优美，几乎是无法翻译的。我个人是金庸迷，他的小说我全部看完，有的反复看了几次，拍摄的影视剧也是必看。金庸跟梁羽生、古龙相比更胜一筹，与四大名著中的红楼梦、西游记也毫不逊色，在中国，在世界华人范围内，都有很大的影响，由于是新武派作家，要取得一定的地位，或称得上名著，是要通专家学者的研究考证，随着文化的复兴，我想应该会成为现实……

『叁』 金庸在文学方面占据什么样的地位

我觉得，单在中国文学语境内说这个，说不出什么。因为中国现当代文学许多评价体系，很是杂乱，很多时候概念先行，且有门户之见。所以不妨扩范围，上比古典作品，下比国外作品，可见端的。

以下以金庸三联版为准。

金庸纯“讲故事”的通俗小说成就，如《射雕三部曲》，至少不下司各特之于英国、大仲马之于法国。考虑到大仲马无可争议的大师地位，金庸的大师地位毋庸置疑。

而另外三部，我认为完全可以当作“文学作品”，超出“讲故事的通俗小说”。即：

《天龙八部》被夏济安、陈世骧两位先生盛赞，认为有悲天悯人的古希腊悲剧色彩。这两位先生都算学术宗师，眼光品味远在我之上。

《笑傲江湖》作为政治寓言的伟大小说，个人认为品第甚高，历史地位至少不该低于《镜花缘》。

《鹿鼎记》对中国武侠作用，大可以当做《堂吉诃德》之于骑士小说。

金庸在传统叙述方面，华丽多样。比如《射雕》里密室疗伤一段，纯是希腊剧格局。其故事讲述技巧绝对大师级。然后文本中的文化意味，比如诗词、器物、书法、政治、音乐等，繁杂多样。丹纳说佛兰德斯只有一个鲁本斯，一如英国只有一个莎士比亚。在故事的广阔时空方面，金庸是史诗级的。虽无法作为《金瓶梅》级别的历史风俗剧，但单把他作为一个“时代剧作者”，也可以是马洛级的——哪怕够不上莎士比亚吧。

故此，我倾向于认为，金庸之于中国，至少不下于大仲马之于法国，甚至可以推到狄更斯之于英国的地位。《天》《笑》《鹿》和《射雕》单拿出来，哪怕不能说齐平四大名著，至少可以压倒《儿女英雄传》、《镜花缘》、《海上花》、《三言》这一流作品。论结构，金庸的相当一部分小说可以压服《儒林外史》（其实等于短篇小说串联）及以下级作品。

『肆』 为什么金庸在中国的地位如此之高

我认为金庸先生如今这么高的地位，最重要的就是，金庸先生缔造了一个属于中华民族的武侠帝国。飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。

金庸先生作品中呈现的兄弟义气、儿女情长、江湖恩怨、家国情怀，其中让人肝肠脆断的那些个爱恨情仇感染着这个时代的中国人。

传统小说大多娱乐性质很丰富，而金庸先生的小说用悲剧结尾来诠释了另一种侠义。也将武侠小说推到了一种更高的境界。

『伍』 金庸在武侠史上是什么地位

金庸是现代武侠小说的开山鼻祖吧，颠覆了传统小说架构写法，被普遍誉为武侠小说作家的“泰山北斗”。

金庸，原名查良镛，1924年3月10日生于浙江省海宁市，武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家。
1944年考入重庆中央政治大学外交系。1946年秋，金庸进入上海《大公报》任国际电讯翻译。1952年调入《新晚报》编辑副刊，并写出《绝代佳人》、《兰花花》等电影剧本。1959年，金庸等人于香港创办《明报》。
1996年至1997年，担任全国人大常委香港筹委会委员。1998年，获文学创作终身成就奖。 2000年，获得大紫荆勋章。2009年9月，被聘为中国作协第七届全国委员会名誉副主席。 同年荣获2008影响世界华人终身成就奖。

代表作品：
《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《天龙八部》《笑傲江湖》《鹿鼎记》《雪山飞狐》 等

『陆』 金庸的小说在文学界地位到底有多高

怎么说呢，作为一个汉语言文学专业的学生，来评价一下金庸先生的文学地位，感觉有点为难了。

对于金庸的小说在文学上的地位，大家对它的这个看法可谓是褒贬不一呀，有的觉得金庸的小说俗套，故事情节太老了，很庸俗，有的人觉得金庸小说在文学上的地位高于郭沫若，余华这些人。

对于我而言，我觉得金庸的小说是其它不可比拟的。我对金庸小说有着深厚的感情，毕竟小的时候沉溺在金庸的小说里无法自拔。

说这么多，我想表达的就是，金庸的小说在我心里就是文学里面的最好的!

『柒』 金庸被称为武侠小说界的泰斗，他哪部小说存在感最低

金庸武侠小说的受众广泛、影响力深远，其文学价值与文学史地位也不断得到学术界的认可。但是对于这位早已被写入文学史的当代作家，质疑与批评的声音始终不曾消失。

在批评者看来，金庸的武侠小说乃典型的通俗文学，是市场经济大潮兴起的产物。这种观念看似冠冕堂皇，实则经不起推敲。通俗文学作为中国文学的一支，在中国文学发展的历史中占据着重要的地位。

中国古代的四大经典名著除《红楼梦》外，其他几部小说都是当时的通俗小说，但这并不构成对于这些通俗小说经典性的否定。以是否属于通俗小说来评判金庸武侠小说，无异于缘木求鱼。

这两部小说，都只被改编拍摄成影视剧一次，而且是很久之前，不熟悉金庸先生小说的朋友，估计都不知道有这两部小说。

如果要在这两部小说中选一部存在感最低的，我认为，应该是《白马啸西风》。

『捌』 金庸在中国文学史上的地位如何，能否排进前十

金庸先生在中国文学史上的地位很高，我认为能排进前十，而且金庸先生在武侠小说中的地位绝对是第一。

金庸所写的武侠小说，内容充满侠义，既柔情，又果断。是无数人的武侠梦，也是无法复制的武侠小说作家。 金庸的文字，陪我们度过了太多日夜。他笔下的故事，同样被一次又一次的翻拍，感谢您的文字陪伴我们成长。

『玖』 金庸的作品在众多武侠小说中的地位如何

金庸的作品在众多武侠小说中当然是无敌的存在了，谁能与它相提并论呢？这么经典的作品，是任何作品都无法超越的！我说的这些话不接受反驳！

金庸的武侠小说就是我儿时童年的珍贵回忆啊，伴随着我一起长大，真的是印象深刻啊，那会跟我哥天天趴在电视机前面就是看，饭也不吃的那种。

金庸的武侠小说让当时的人们在那个压抑的年代得到了一种看书的享受和快感，仿佛自己的身心得到了释放。

最后，因为金庸的这些武侠小说大部分被拍成了电视剧呀。

『拾』 为什么古龙梁羽生武侠小说的地位远不如金庸

这三位当年鼎足而三，号称三剑客，都是新派武侠小说的奠基人。

应该说这三个人代表不同风格，各有所长，金庸古龙一正一奇，恍若梁书中的霍天都与凌云凤
金庸出身书香世家，家学渊源，文学功底深厚，武侠作品不多，却几乎都挺耐看，没有明显的劣质产品，而且他极力想要争取武侠小说在文学界的地位，自然对作品着意雕琢，而且他的作品多有家国情怀，符合主流价值观，加上之后的影视传播，几乎家喻户晓
梁羽生是最早写新派武侠小说的人，他和金庸最初都是香港大公报的同事，后来先后开始写武侠，他的风格虽然也象金庸一样有些历史背景和民族情怀，但是他的作品对人物的刻画却显得过于单纯，好人就是好人，坏人就是坏人，好人练的是好武功，坏人练的是坏武功，泾渭分明，几乎没有交叉和融合的可能，朝廷当政者几乎都是坏的，当然武则天是个例外，而且他的情节很多时候看来都似曾相识，重复的太多
古龙这个人呢，因为身世的原因，多有些玩世不恭，江湖浪子的感觉，这深深的影响了他的作品，这个影响有好的也有坏的，好的方面他的作品很多都有他自己的影子在里面，很多都是真性情，容易打动人，坏的方面，他对作品不太认真，很多书都没写完找人代笔，更别说修改了，但是他的文笔极佳，而且他在作品中大量借鉴了西方侦探小说的写法，比如楚留香和陆小凤的系列，
综合来说个人觉得金庸古龙地位相若，古龙看起来地位差一些的原因，一个是他的风格所代表的奇必然落入小众，受众不如金庸所代表的正那么多，就像霍天都开天山一派，流传后世，影响极大，而凌云凤门下却很快式微，再一个就是影视剧的影响了，说到金庸小说，我们可以找到很多经典影视剧，而古龙的就比较少，为什么呢？因为古龙作品意念的东西太多，这个意念的东西往往你只能读书后慢慢体会，影视剧是不大好表现的，而且古龙的好的作品几乎没有精彩的武功招式，比如小李飞刀，他强调的是精神的力量，刀如闪电，一击毙命，你按书来拍电视的话，多无聊？你再看看乔帮主和郭大侠的降龙十八掌，一招神龙摆尾，再接一招亢龙有悔，和对手大战几十回合，视觉上的表现力要精彩多了，是吧？