如何看待网络小说抄袭事件

Ⅰ 如何看待网络文学抄袭行为 知乎

你好，网络文学的抄袭不但是不道德的而且还是违法行为。

Ⅱ 如何看待唐家三少等作者小说的抄袭事件

现在的小说除了创新的小说除外，其余的多少会有重复的东西，毕竟写作是靠作者自身的文化积累，而这文化却是大致一致的，不能说是抄袭吧，我经常在掌阅上看不同类型的小说，同类型的小说多少是会有东西重复的，不要太过苛责作者

Ⅲ 如何看待网络小说抄袭现象

当红网络小说种类套路固定，种田文、重生文等等，极易模仿抄袭，大量雷同的类型小说都是这样“创作”出来的，当这种文学已经形成一种体系，可用的环节、元素，情节套路都已经基本固定。网文编辑们也会倾向于选择上架热销网文的“同款”，粉丝基础会保证他们的盈利。

Ⅳ 你是怎么样看待网络上的一些抄袭事件

一个网络上的一些抄袭事件非常的搞笑，然后网友做出来的那种调色盘也真的是抄袭的，太厉害了。

Ⅳ 关于网络小说抄袭的事件，作为读者该怎么看

“文学艺术上的事情不能叫抄，最多也就是借鉴而已。”———于正。
网络小说这样的事其实挺多，江南九州缥缈录模仿冰与火之歌，猫腻间客世界观照搬银英传....这能算抄么？顶多就是致敬嘛。

Ⅵ 你如何看待网络文学的抄袭现象

网文抄袭泛滥已经是个老话题了，首先表明态度，抄袭行为是非常可耻的。写文的过程中，每一字、每一句都是自己的孩子，被抄袭的心情，就像自己的孩子被抱走一般，难以容忍，特别是抄袭者还因此获得至高荣誉的时候，更是意难平。

网文抄袭泛滥的原因很多，然而我一直认为缺少对原创的敬畏之心、以及社会对抄袭的纵容是导致如今抄袭成风最为主要的原因。

脑残粉的纵容让抄袭者有恃无恐

实际上，除了原作者以外，真正关心是不是原创的人少之又少，大家在看网文的时候关注的是故事好看不好看，至于是否抄袭，根本就不care。还有很大一部分脑残粉认为抄就抄了，不是全盘照抄的就行，毕竟千金难买我喜欢，或者认为自己大大的书根本不存在抄袭，只是借鉴而已，甚至觉得是原作者眼红等等，诸如此类的言论在郭敬明、唐七公子、安意如等人的粉丝中经常可以看到。脑残粉的纵容，让一些抄袭者更加有恃无恐。

网文类网站的“鼓励”

很多网站为了获得流量，为了吸引更多的人去看，也会鼓励一些写手“借鉴”他人作品，甚至直接将其他网站的桥段照搬过来，更换主人公名字、地点、以及书名之后重新上架。这类型的抄袭现象在一些小网站尤为突出。

另外，网文被抄袭的时候，一般是自己收集资料，做好调色板，然后上传给网站编辑判断是否抄袭，如果认定抄袭的话，严重的会将抄袭者的书下架。这儿就存在一个问题，网站编辑在判断是否抄袭的时候未必客观，可能会比较主观的进行认定，或者单纯根据词语、句子的重合度进行判断，而不是看整体的构思、背景等。一旦网站编辑判断失误，就会打击原创者积极性，助长抄袭者的嚣张气焰。

Ⅶ 你怎么样评价网络小说疯狂抄袭的现状

我觉得就是现在的一个大众的趋势，因为自己写不出东西，所以就只能抄袭了。

Ⅷ 如何看待网络小说《锦绣未央》被告抄袭200多部小说这个事情

这事要是发生在国外，作者早就被判抄袭并缴纳大笔赔偿款了，但在版权相关法律不健全且相关灰色利益链猖獗的中国，很可能是不了了之，甚至可能成为某些人做宣传的手段。除非原告方有强大背景支持并始终坚持不懈，或者被告的后台倒完了又有相关高层人士铁了心下手整改，否则，无耻的抄袭者应该还能继续蹦跶下去，没准天长日久就把自个儿洗白了

Ⅸ 抄袭的事件，尤其是网络小说，对此有何看法

我认为原创是文学作品唯一基础价值！是作者付出长时间学习、总结、思考、实践成本得出的劳动成果！本质是以素材为基础所产生新的，前所未有的建树；与创作所使用素材区别之处所具有的实用、思想、艺术意义大小能决定作品价值高低！
直接抄袭或以掩饰抄袭为目二次编辑，实际上都是不付出或付出极少成本，不经允许地转移、瓜分、掠夺原作者劳动成本；抄袭品相对于作为素材的原作，没有或只有很少意义和价值，却直接掠夺原作全部或大部分价值，所以抄袭应该是彻底无可争议的盗窃行径！

农作物，工业材料等实物是传统劳动成果，很容易保管，只要保护好实物，他人无法凭借简单复制使之失去价值，只能通过同样付出成本去生产，以求在市场环境里与之竞争，稀释对方价值。

通过上述可总结为知识产权不容易保护，需要更多法律和道德约束。
与科技发明一样，文学也是创造，是人类智慧结晶，能直接转化为效率或积极影响，在整个人类文明发展中也会发挥承前启后作用。要想使之发挥作用，就必须使之扩散，所以法律只给原创人有限的保护，力求既保证原创人能通过劳动成果获益，又能保证创造成果惠扩散，最终惠及全社会。

抄袭不一定只限于发生当下作品被抄袭，古书旧作，版权过期作品被抄也有发生过，抄袭者罪在冒名原创，实为不尊重历史；使用免费资源冒充新书，实为欺骗消费者。

对于原创作者来说，不仅法定利益属于他，作品影响力也归属于他，这是理所当然的，这也丝毫不影响别人实际使用他的劳动成果，不存在没有孔夫子授权就不许学论语这种事。所以沽名钓誉之辈纯属心术不正，万般狡辩也毫无意义。

所以引用原文要注明出处，借花献佛不要佛前撒谎说花是自己种得；致敬要有时有晌有态度；模仿有时不可避免，但模仿要本着厚道，不能过分侵害作者利益。
二次编辑是国内最常见的抄袭方式，打擦边球最无耻，一方面能骗过对抄袭难以辨识、对抄袭害处没有认识的人，另一方面则更可怕！国人有很多愿意就结果论是非，他们内心相信兔子真的跑不赢王八，抄袭者得意让他们以为证实了阴谋获胜法才是王道，籍此获得认同感和喜悦！

原文责任编辑：李志喜

Ⅹ 网络小说频现抄袭事件，这股不好的风气该怎么去扭转

郭敬明和于正混得挺好的呀！