武侠小说是真实的吗

① 金庸写的那些武侠小说是真的还是假的啊

金庸是在尽量符合历史的情况下，想象出来的。
其中有一短篇《越女剑》最符合历史

② 武侠小说可以虚构吗

任何小说都可与，因为叫做小说就是虚假的，如果你写的是真实的，那就不叫小说了，再说了 ，你想怎么写就怎么写，写作自由自己写小说，就不要太死板，随意一点，灵动一点又如何,金庸小说都是虚构的

③ 武侠小说其实都是虚假的，为什么还是很多人着迷呢

我相信每个人都有一个武侠梦，里面的剧情是虚拟的，但是给人的感觉是多么真实，无论是剧情还是人物刻画，是多么的生动，所以大家还是很愿意看这类型的电影和电视剧的。像《红海行动》这类电影其实都是真实事件改编，再比如，武侠小说里的大侠能飞檐走壁是比较夸张，但是日常生活中不乏民间高手，小说只是把民间高手塑造得更加伟岸而已。

列举一下，射雕英雄传，天龙八部，鹿鼎记，倚天屠龙记，神雕侠侣，笑傲江湖等，我列举出来的是已经翻拍成电视剧的了，这些剧在如今看来还都是很经典的情节上可以是轻松幽默的，也可以是悬疑烧脑的，内容丰富多彩，有贴近生活的部分，也有现实生活中无法实现的部分。在引起读者和观众的共鸣的同时，又能激发他们的好奇心和探索心理。

练得好了不仅仅是以一敌百，连返老还童都不是不可能。但武侠小说或是影视剧其本质还是在描写人，一个高手横行的武林只是一种背景，而在这背景下人的种种行为才是这类题材想要去表达的。在武侠小说却可以完成我们喜欢看，就是因为我们可以在武侠小说中看到意思希望意思慰藉，一丝对内心的安慰，就算现实不能实现，但在武侠世界中想象是对自己最大的让步了。

④ 古龙著武侠小说武林外史是真实还是虚构的

整体上是虚构的，
但是肯定也有现实社会的写意在里面。

⑤ 武侠小说里的武功全是杜撰虚构的吗有没有真正有用的武术

其实我们小时候所接触到的武术，就是在影视剧当中见到的。基本上金庸老先生所有的武侠小说里面的武功都是所杜撰出来的武功，无论是降龙十八掌，还是乾坤大挪移，这都是不可能存在的。

也是李小龙功夫片的火热，让很多的外国人到中国来寻求真正的武术，所以在少林寺的武僧当中，有些人会看到那些外国人，这都是慕名而来的学武者。也被称为少林的俗家弟子。

天下武功出少林，这一说一点不夸张，少林寺这一开始，武僧的存在是为了保护少林寺，但慢慢变成了强身健体的一种功法，如今去少林寺旅游的朋友，经常会看到那种少林武僧的表演，其实这种武术就是真正的武术。

⑥ 金庸小说写的那么生动传神，是否有真实性在里面

小说中具有一定的历史背景，但其中有虚构出来的成分。

金庸的武侠小说，除了少数作品有意将故事发生的时代背景模糊处理之外(如《笑傲江湖》)，绝大部分的作品都交待了明晰的历史背景，将虚构的传奇巧妙地糅合进真实的历史场景中。

金庸小说里时常有历史人物跑进来客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；主角也时常参与历史重大事件，比如蒙古统一、南下征宋，李自成进京，康熙平三藩等等。

但书中所涉的历史人物和事件基本都只是套了「历史」的外衣，里面则根据剧情需要做了大量修改。理由很简单：为了增加故事的趣味性和冲突的戏剧化。

因为真实世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件，这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改，甚至只借个名字进行原创，才能写出引人入胜的小说。

(6)武侠小说是真实的吗扩展阅读：

《鹿鼎记》是金庸最后一部长篇，也是与历史人物结合最多的一篇，几乎将半个康熙朝的大事都卷了进去。所涉及的不仅有清廷、天地会、台湾、三藩、西藏、蒙古，甚至还有海外的俄罗斯。主角韦小宝穿插其中，时而插科打诨时而惊心动魄，引人入胜，不忍释卷。

全书的引子是《明史》一案，吴之荣告发、鳌拜下令严查、江南无数读书人惨遭牵连，乃是清初最著名的文字狱。而通过顾炎武、黄宗羲、吕留良三位大儒的口述，引出了两个人，一个是天地会总舵主陈近南，另一个是大力将军吴六奇。

吴六奇沦落街头时曾受名士查继佐（字伊璜）之恩，日后发达并身居高官，又在《明史》案中救了查继佐。这段令人津津乐道的传奇并不是金庸原创，早在蒲松龄《聊斋志异》中就已记述过（不过名字叫做「吴六一」），而查继佐是金庸祖上先辈。引入这个故事一是为了增加剧情的趣味性，二也是为纪念先人。

不过，历史上的吴六奇除了救人报恩一事之外，并不算多么正义的人物，主要原因是他身为明朝总兵却率部降清，并在清朝身居要职。而故事中的吴六奇是个慷慨豪迈的奇男子，暗地里反清复明，结交仁人志士，还做了天地会红旗香主，只可惜最后身遭暗害。

而那个告密小人吴之荣，史载他死于疟疾。书中安排韦小宝带他去庄家灵堂后活活吓死

⑦ 武侠小说里的人物都是真实存在的吗

王重阳 全真七子 历史上确有其人 丘处机入草原传教也确有其事 至于武功则不可考证 估计是杜撰 他们在中国道教的发展史上有很重的地位也确实有卓越的贡献 张三丰就更不用说的了 现在武当山上还有他的殿 中国道教里程碑式的任务 也确实有武功 受过明成祖朱棣的封赏 相当牛逼的人物 段智星历史上有原型 但是绝不像书中所写有着那么厉害的武功 大理国自古也不是什么大国 所以即是是历史上的原型也不过是类似于龙套的角色 不值一提 至于杨过 小龙女和黄蓉则是金老大的杜撰 当然不是真的啦 而武功这个东西真不好说 想我巍巍中华五千年的传承 武功作为一种标志 必有它独特之处 但究竟有没有那么神 即便是现在也有学者在争论 武侠小说流派就更多 大学里甚至有武侠赏析的选修课 所以这都是待定的问题
好了写了这么多 只是想跟爱好武侠的朋友好好谈谈 现在的新武侠也涌现出不少优秀写手 有空可以涉猎一下哦

⑧ 金庸的武侠小说是跟三国演义一样七分真实、三分虚构，还是刚好相反，是七分虚构、三分真实

当然没有七分真了，武侠小说不是报告文学或人传记，讲求一个真实性，小说本就是对现实生活的一种提取和虚化，尤其是武侠小说，被称为“成人的童话”，比起一般的官场、言情就更多几分虚构，所以里面的事实多半是虚的.金老的小说除了年代和人物的年龄上严格考证之外，所有情节都是虚构的。而金老的小说除了韦小宝等几个之外全是普通的小人物。金老把他们赋予生命，融入历史的大时代。就是按他自己的话说：“无中生有”而已。

⑨ 中国古代真有武侠吗 还是现代人写小说写出来的

真有武侠，但与小说中的不同，没有我们看到的小说中的这么厉害，现在小说更追求于耽美，夸张，英雄主义，让你觉得畅快，真正的武侠人物决没有这么风光

⑩ 金庸笔下的武侠小说中的人物是真有其人还是虚构的，依据呢

一部分是虚构的人物，但大部分的主要人物还是有的，比较天龙八部中的大理段家，这里面的人物是全都是历史存在的人物，而且身份也一样。还有袁承志，郭靖，杨康，张三丰，明教中的几员上将，宋远桥，丘处机，王处一等等一系列的人物都是真实的，只不过有些扭曲了人物的本实。其实金老爷子笔下最值得骄傲的就是，倚天中的明教，事实上是存在的，早在宋朝初年就已经有明教的存在，确实是从波斯传过来的，教全名是摩尼教，后来可能是因为政府的打压与扭曲，就被叫成了魔教。可能这个教的教众有些过激的行为，不是当时时代所能接受的，有点类似当今的非主流打扮，所以就被叫成了魔教。相传水浒中的方腊，就曾任一界魔教教主。当然这个可能是个传说。