洗稿网络小说
『壹』 洗稿是什么意思
“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。
当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。
于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。
一般来说，所谓洗稿，抄的不是文字，抄的是逻辑和叙事线。
比如我把十篇文章的料，各自截取一段，然后用自己的话再写一遍拼一起，再加上我自己的东西，炖成一锅，就蛮难发现的。自己东西所占比例越高，原创性越强。如果能占到个七八成，你就不好意思说我洗稿了（抄袭？那是完全谈不上的）。
事实上，著作权法规定的侵权行为类型中没有新闻行业里所说的洗稿行为，从这种行为的外在表现形式来看，其类似于将他人稿子改头换面而隐去原作者信息后重新发表，本质上是一种比较隐晦的剽窃和抄袭行为。
在洗稿过程中，一些转载媒体或个人在转载后隐去文章的原作者，甚至对一些内容进行了增删、修改，还可能涉嫌侵犯相关权利人的署名权、修改权和保护作品完整权，除应承担停止侵权、赔偿损失等责任外，还应该向相关权利人公开赔礼道歉。
『贰』 什么是洗稿
“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。
当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。
于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。
在文章中堂而皇之地大段“洗稿”，全无自己的思想和见解；声称原创，却跟别人的文章观点、故事、逻辑全都雷同，只不过主角从张三换成了李四，“她高兴坏了”改成“她激动万分”。这些换汤不换药的表面功夫，实难“洗”掉抄袭的本质。
如何认定“实质性相似”，司法实践中有两种主流标准：
一是“整体观感法”，是指以普通观察者对作品整体上的内在感受来确定两部作品之间是否构成“实质性相似”。
二是“抽象过滤法”，指在对所涉作品进行“实质性相似”判定之前，首先要将原告作品中不受著作权法保护的作品元素过滤出来，然后再将其与被告作品进行比较，进而加以侵权判定，又称“抽象-过滤-比较”三步法。
『叁』 人民网建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，对于这种建议你怎么看
近年来，通过对他人作品进行内容篡改、语序调整、结构重塑和表达转换，将他人作品“包装”为自己原创作品的“洗稿”现象频发。彭静委员建议将“洗稿”明确列为侵犯版权法定情形，规定“洗稿”应承担的法律责任。2021看两会(澎湃) 彭静委员：建议相关法规将“洗稿”列为侵犯版权法定情形。
首先，“思想与表达二分”原则的适用被认为是《著作权法》领域一个知易行难的困难问题。之所以如此，皆因实践中思想与表达的分辨非常困难。其次，该原则的适用并非绝对，即，即便思想与表达在个案中能够截然分开，思想也不受《著作权法》保护。“思想与表达二分”原则的适用需要采用所谓的“抽象——过滤——比对”法，即首先“抽象”所涉两部作品的思想，然后过滤掉思想，再比对表达。根据其抽象程度，思想通常被划分为抽象思想（简单思想）和具体思想（详细思想）。而该原则通常被适用来排除对抽象思想而非具体思想的保护，因为抽象思想难以构成作品的实质性部分，而具体思想可以。实践中的例子就是文学作品中的“情节”。根据“洗稿”的本质，即便洗稿作品完成采用“洗稿”人不同的语言风格表达，只要其满足“接触+实质性相似”条件，“洗稿”仍然是“洗稿”而不是创作行为。
『肆』 网络文学为何频现“抄袭门
比葫芦画瓢。
朱慧卿绘
盗版和抄袭是困扰网络文学发展的两大顽疾。相比较而言，抄袭的治理难度更大。在缺乏创作规范、创作压力巨大而商业前景日益被各界看好的网络文学界，抄袭事件的频繁出现越来越引起各方的重视。
“连错别字也一起抄”
在对抄袭者隐忍了多年后，知名网络作家匪我思存近日终于感到忍无可忍，从8月初起，她连续在微博上发声，指另一位网络作家的《甄?执?贰度畿泊?飞嫦映??独湓氯缢?返茸约旱淖髌贰７宋宜即娉疲?笳卟坏???适鹿８牛??约菏橹械拇肀鹱忠惨徊⒊?斯?去。当年她引用了一首古诗，但记错了，而同样的错误出现在其书中。匪我思存发表长文表示自己的诉求不是“钱”，而是“两件事情，一是抄袭者公开赔礼道歉，二是删掉抄袭内容。”
该事件迅速成为网络热点，参与转发、评论、点赞的网友超过30万。
近年来，网络小说成了抄袭的“重灾区”。《花千骨》《锦绣未央》《三生三世十里桃花》等改编成热门电视剧的原著都曾被曝涉嫌抄袭。但是，大多数受害者都选择了沉默，像匪我思存这样站出来公开点出抄袭者名字并公布证据的网络作家实属罕见。
对此，匪我思存在接受本报采访时表示：“抄袭这种事，一般发现之后都是默默地忍了，因为现行的状态是维权成本非常高，而侵权者付出的代价微乎其微??舆论对受害者也不利，站出来维权反倒要面对舆论压力。这次在微博揭破此事，有好几个诱因。主要还是因为忍无可忍。”
《甄?执?纷畛踉诮??难С巧狭?厥本驮?煌?逊⑾稚嫦映??８??006年10月晋江网发布的公告，《甄?执?酚写蟠笮⌒?0多处情节、语句和《斛珠夫人》《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》等相同或相似。晋江网总裁黄艳明近日在接受本报采访时说，“我们当时判定《甄?执?返淖髡咧苯邮褂昧吮鹑说暮么屎镁洌??蛔阋杂跋煺?鲎髌返墓适鹿辜埽?闶乔嵛⒌某??！弊钪战??芾聿阕龀鋈米髡摺靶薷睦淄??Γ?虮怀??叩狼浮钡木龆ā?/p>
黄艳明回忆说，当时作者认为自己很冤枉，很委屈。“她说，我40万字的作品，你们找来找去也只找出2000字而已，然后就说我是抄袭。我不服。我不承认这是抄袭，我只是借用了别人的一些词句。”在拒绝接受修改并道歉的要求后，作者离开了晋江文学网，在自己的博客上连载完结了《甄?执?贰?/p>
从“摘抄好词好句”到“洗稿”“融梗”
晋江网是业内公认的打击抄袭最严厉的网站。黄艳明说，近10年来晋江网一共发现了1000部左右的作品涉嫌抄袭，其中400部是情节严重的抄袭。“情节轻微的，我们会要求作者删改；情节严重的，只能杀ID。”所谓“杀ID”就是封杀作者的网名，对一些已经成名的网络作者而言，ID被杀不但意味着名誉扫地，更意味着经济损失。
在这些年处理抄袭者时，黄艳明发现，很多人感到自己非常冤枉。“他们说，从小老师就要求我们准备一个本子，遇见好词好句就要抄下来，以后写作文的时候用。怎么现在我用了几句别人的好词好句就成了抄袭呢？有这种想法的作者不是一个两个，是很多人。”黄艳明认为，缺乏规范的写作教育是导致抄袭事件频发的重要原因。
借用好词好句容易判断，而抄袭别人的情节脉络就很难判断是否属于抄袭了。对于这种做法，网文界有专门的术语，称之为“洗稿”或“融梗”。
匪我思存说，十几年以前刚出道时就发现自己的作品被抄袭，只是程度不一样，有时候只是一句两句被抄袭，有时候被抄得比较厉害。“最近几年问题更严重了，有网站公然号召新作者抄袭我们老作者旧作品起承转合的节奏和大纲，就是抄袭骨骼，改变小说背景和细节重新添肉，业内称为洗稿。”
所谓“融梗”，是指抄袭别人的故事桥段、情节模式。比较高明的作者会把“梗”化用在自己的作品里。这就给抄袭的认定带来了挑战。
黄艳明认为，单一的一个梗或者说一个桥段不算抄袭。她说：“有的梗不是谁写出来就被谁垄断，比如‘跳崖遇高人’‘身负血海深仇的女子爱上了仇人’，这样的梗，不能说你写出来，别人就不能再写了，这样的情节模式一旦写出来就进入了世界文明的共同财富之中，别人也可以用。”黄艳明说。
“但是，整个剧情的抄袭与单一的一个梗的雷同是不一样的。”黄艳明强调，“如果你的整个剧情脉络使用的都是别人的剧情脉络，这样的情况我们认为是抄袭。如果你只是化用了别人的桥段，但剧情脉络是自己原创的，我们一般不认为这是抄袭。”
对于目前网络上流行的做内容比对的“调色盘”，黄艳明认为并不靠谱。“单用调色盘是不能确定抄袭的，”她说，“网络小说多是模式化创作，许多情节模式是通用的。如果‘跳崖遇高人’这样的梗也被认为是抄袭的话，打击面就太大了。我们反对抄袭，也反对反抄袭的扩大化。”
中南大学文学院网络文学研究院首席教授欧阳友权指出，高产写作、技术复制和缺少严格把关的自由发布体制，使得相比传统文学创作，网络文学更容易出现抄袭现象。
“写作神器”来了
“洗稿”也罢、“融梗”也罢，在高科技面前统统相形见绌。随着人工智能的发展，有的作者已经借助科技手段，使用写作软件自动生成小说了。而由此带来的问题已不是抄袭所能涵盖的了。
数月前，晋江文学网接到网友举报，与晋江网签约的一位知名网络小说作者涉嫌抄袭。经晋江网调查，认定该作者大量使用了写作软件的素材，许多内容来自知名作家作品的片段。这是晋江网第一次发现签约作者使用写作软件。黄艳明说：“这个作者是我们一直非常欣赏的，这件事也令我们大吃一惊，很受打击。他抄得太多，已经达到了杀ID的标准，只能封掉他的ID。”
其实，使用自动写作软件在网文界已是公开的秘密。早在2015年就有读者爆料，网络小说《寒门崛起》是使用小说写作软件拼凑出来的，涉嫌抄袭的主要是背景知识、外貌描写、环境描写、景物描写、场面描写等，其中雪景描写部分就涉嫌抄袭了鲁迅的《故乡》和弱颜的《重生小地主》。
2016年，电视剧《锦绣未央》热播，一些网友发现其原著小说涉嫌抄袭，据新浪微博“言情小说抄袭举报处”所整理的数据，《锦绣未央》涉嫌抄袭的书目达219部，数量之多，使人怀疑作者是使用了写作软件。
目前，在淘宝网上搜索“写作神器”和“自动写作软件”能找到数百种，据卖家自述，这些软件可以根据需要自动生成文章，有的“自动写作软件”号称每天可以写出8000至10000字。据软件业内人士介绍，大部分写作软件由素材库和自动写作系统构成，其中素材库基本是各类网络小说以及传统作家作品的描写类片段，而自动写作系统可以自动生成人名、地名、招式、武功、服饰、爱好、特长、误会、巧合乃至情节结构、完整梗概等创作素材，有的高级写作软件会把多个来源的描写融合在一起。作者只需要写出情节的大致脉络，其余具体的描写都可以交给软件自动完成。由于来源驳杂，如果作者使用了其中的素材，很有可能造成抄袭而不自知。
“我觉得，相比于传统意义上的抄袭，写作软件对网络文学的冲击更大。”黄艳明说，“如果大家都认为用软件写作不算什么，那么未来的局面就很难看了。大家比的就不再是创作能力了，而是软件的智能程度。将来人工智能越来越强大，读者需要什么样的文章，软件就自动写一篇，那么就会带来很多问题，比如说写作软件写出来的作品是否具有著作权？如何定义抄袭？”
这种担心并非杞人忧天。前不久，著名作家韩少功给30多名文学研究生两首诗，其中一首是宋代诗人秦观的作品，而另一首是机器人模仿秦观创作的，结果没有人能识别出来。
欧阳友权认为，自动写作软件还只是刚刚起步，对文学创作的终极效果尚不明朗。“在我看来，在讲故事（如小说、剧本）、古典诗词、朦胧诗写作领域，自动写作软件大有可为，从总体上看，尽管文学创作不是作家的特权，但作家仍占据文学创作的绝对优势，写作软件暂时代替不了文学的人脑。”
打一场反抄袭的“人民战争”
据国家新闻出版广电总局统计，截至2016年底，国内40家主要网络文学网站作品总量1454.8万种，当年新增作品即达175万部。要想在如此之多的作品中发现抄袭，无异于大海捞针。实际上，目前发现的抄袭线索主要来自于读者。读者是监督网络文学抄袭最强大的力量。
欧阳友权说，网络读者众多，亿万读者的“火眼金睛”会让抄袭作品无处遁身，网络的交互性也容易把抄袭的情节、细节、故事框架乃至语言表达方式等等暴露在“阳光”之下。
现在一些热心网友通过网络组织起来，自发地比对雷同网文，揭发抄袭。“反抄袭吧”“言情小说抄袭举报处”“原耽抄袭侵权举报地”“网文抄袭排行榜”“今天挂抄袭了吗”等都吸引了大量读者。读者的监督、舆论以及商业力量的介入，都给抄袭者造成了巨大的压力。
文学网站也加强了反抄袭的力度。目前在作品上线之前一般都要做人工审核和机器查重。但正如欧阳友权所指出的，网络抄袭的根本原因在人，在创作者，在写作主体的能力不逮和功利心态。他说：“文化资本的逐利性、商业力量的诱惑力、读者市场的激烈竞争都是抄袭事件的直接推手，但它们背后还是人的价值观在起支配作用。如果一个网络作家能严于自律，经得住诱惑，少一点急功近利、多一些社会责任，少一点商业心态、多一点艺术追求，任何商业环境和技术语境都很难使自己走进抄袭的陷阱。”
『伍』 如何看待网络洗稿
前几天在微博发文章，发了之后往其他平台搬，只过了一晚就发不成了，原因是已经有人发过了，是头一天晚上，于是我就申诉吧，提供了截图说我是原作者，按照预想应该是把已发的删了吧，结果不是那么回事儿，说有相似内容我的只展示给粉丝。
洗稿和这种搬运工一样都是侵权，但有过之而无不及，一篇文章可能侵犯好几个创作者的著作权，因为这种掰开了揉碎了还要换一种措辞说法，洗稿更加隐蔽维权难度也大，本来不同创作者的受众就不一样，如果运气好有人撞上了还能知道，否则不可能搜一段话出来发现有人侵权了，所以这种更加恶劣、更加可耻、更不值得被原谅。
对于这种洗稿侵权，尤其是这种制作软件形成产业链的，要坚决彻底打击，往小了说这是侵犯个人的著作权，往大了说这是祸国殃民、荼毒下一代，本来现在信息大爆炸，获取有用内容成本提高，把这些粗制滥造的洗稿作品放进去，把水搅得更浑了。
文化繁荣、精神文明不是口号也不是形式，不能把这种洗稿侵权内容算进去，算进去也是虚假繁荣，好的创作环境会提高创作者的热情，所以坚决抵制和反对是必要的，当然只靠职能部门肯定还不够，像行业和成员的集体反对也是参与形式，两手抓两手都要硬。
除了这种宏观的运作，也需要法律上的微操，创作者发现侵权文章怎么办？不用等咨询了法律专家才行动，可以提前把侵权内容公证固定下来，然后再尝试和侵权人联络处理，实在谈不拢再找律师也不迟。
『陆』 网络写手接单洗稿千字十元，网络洗稿该如何处理
随着互联网的不断发展，由此也延伸出来了不同领域的产业。其中很多产业的延伸，跟互联网的发展是互利共赢的。对于互联网的发展是有利的，但这些产业公共的目的就是为了去获得更多的流量。
但在发展的同时，也出现了很多糟粕。就拿现在网络文章来说，一篇好的有主题的文章，能够获得很多人的赞同和认可，同时也能够去将自己的想法清晰的表达，让别人获得学习的机会。但由此而生的就是网络写手的出现，在网络写手当中存在一批专门靠洗稿挣钱的人，他们将别人写好的文章去进行内容的模仿和篡改，在一定程度上降低文章的重复率，但是主题思想和表达方式是不变的。他们不靠浏览量和流量挣钱。而是靠文章的字数挣钱，也就是所谓的百字一元。
『柒』 《锦绣未央》小说涉嫌抄袭吗
近日，首届燧石文学奖在北京举办颁奖仪式，除了奖励作品与作者的各项奖项，该文学奖特别为年度抄袭作品设立了“白莲花奖”，授予了网络小说《锦绣未央》。
『捌』 “洗稿”是什么
材料在提到当前网络新闻转载存在的主要问题时，称“新闻网站‘洗稿’现象严重”。对于这则材料的真伪，笔者并不在意。但“洗稿”这个词确实值得好好谈一谈，因为在这个新鲜词汇的背后，是中国新闻网站的无奈和反抗。其实在网络新闻编辑圈内，“洗稿”并非一个新鲜词。按照我的理解，这个词直接来源于“洗钱”。所谓“洗钱”，指的是通过一系列手段，将非法所得的资金合法化，掩盖其真实来源。最直观的理解即通过一些手段的运作，将“黑钱”洗“白”。钱有“黑”有“白”，这是容易理解的，因为有的钱是通过贪污、欺诈、走私、贩卖毒品等非法手段获得的，它们一出生就“流着血和肮脏的东西”。但是，“洗稿”又是怎么一回事呢？难道新闻稿件也像钱一样有“黑”有“白”？难道有的稿子是通过犯罪手段获得的？在中国的网络新闻管理制度下，有些新闻稿还真的是不能碰的“黑稿”。“黑稿”中最容易让人理解和接受的，是传统媒体保护著作权的稿件。例如，原来的《财经》杂志和财经网，是不允许其他网站转载其稿件的，包括门户网站在内。假设新浪一定想转载，怎么办呢？那便只能“洗稿”了，可能的方式是——先以网友的身份将稿件转贴至论坛，再从论坛转载至新闻频道，出处注为“新浪论坛”；或者直接转载过来，但出处注为“新华网”，虽然新华网上实际并没有这篇稿件。当然，这种做法肯定是侵犯著作权的行为，与“洗钱”犯罪颇有几分神似。但实际上，大量的“洗稿”并非因此而发生。在中国，绝大多数传统媒体在网络媒体面前都是弱势群体，它们为了让自己的稿件被更多的网友看到，不大可能像《财经》杂志一样制定严格的禁止转载政策。相反，它们要和门户网站合作，这样才能提高知名度。既然绝大多数媒体都愿意放弃对著作权的“斤斤计较”，乐意看到自己的稿件在网上流传，为什么网站还需要“洗稿”呢？原来，管理部门给各大网站制定了一批“可供转载的新闻媒体名单”，凡不在名单上的媒体，它们所提供的稿件皆为“黑稿”。要想转载，只能想办法“洗稿”。这便与“洗钱”的概念大异其趣了。打个比方，倘若有某个国家规定“一切工资皆为非法收入”，那么人们怎么办？被逼无奈只能“洗钱”啊。可问题是，凭什么规定工资是非法收入？网络新闻管理的问题也正在此。诚然，有一些网站喜欢从某些论坛转载不负责任的、未经证实的消息，客观上造成了谣言的流传，这是职业道德问题，倘若造成严重后果也可以追究法律责任，但行政力量的干预一定不是什么好办法。正如伟大的马克思所说：“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？”（《评普鲁士最近的书报检查令》）对于经常“洗稿”的网络编辑来说，他们也许想接着马克思的话说下去：“你们为什么要求世界上最丰富的媒体——互联网只能有几个信息来源呢？”
『玖』 洗稿是什么意思 什么是洗稿
1、“洗稿”就是对其他人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。
2、当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。在文章中堂而皇之地大段“洗稿”，全无自己的思想和见解；声称原创，却跟别人的文章观点、故事、逻辑全都雷同，只不过主角从张三换成了李四，“她高兴坏了”改成“她激动万分”。这些换汤不换药的表面功夫，实难“洗”掉抄袭的本质。
『拾』 网络文学抄袭频现是什么原因造成的
一是利益作祟：相比于传统文学，网络文学流量直接影响收益，往往需要作者高频率更新。为了在庞杂的作品中赢得网络读者，在自身原创能力不足和功利心态支配下，网络作家铤而走险。
二是性质特殊：当红网络小说种类套路固定，很多作品是架空历史的穿越、言情、耽美类主题，给部分情节雷同以很好的解释空间，甚至现在还有了所谓非常成熟的“写作神器”， 有的作者已经借助科技手段，使用写作软件自动生成小说了。
三是规范缺失：缺乏规范的写作教育是导致抄袭事件频发的重要原因，借用好词好句容易判断，而抄袭别人的情节脉络就很难判断是否属于抄袭了。对于这种做法，网文界有专门的术语，称之为“洗稿”或“融梗”。
四是机制未全：网络文学平台的反抄袭机制也多不健全，原创保护力度还有待加强。尤其在一些规模小的网络文学网站上，几乎没有像样的抄袭检测方法，只要注册账号发文即可。这样看似“宽松”实则纵容的环境，也让一些抄袭成习惯的作者得不到应有的惩罚。
五是维权较难：侵权成本低、举证维权难也使得网络文学抄袭之风盛行。现行的状态是维权成本非常高，而侵权者付出的代价微乎其微，被侵权方多数只能选择沉默、忍耐，起码从心理就默认了“权益争不回来”的事实。