辩论赛网络小说比纸质小说好

A. 辩论：电子书能否取代纸质书 反方提问

电子书不能代替纸质书，电子书现在随身携带当便，但是在看完电子书之后你会很快忘记，没有纸质的书印象深刻。而电子书对人的眼睛伤害是很大的，现在ipad的出现加重了青少年的近视程度，许多在青少年很小的时候就近视度数大。而电子书有携带方便的好处，随时随地的获得信息。但是电源的问题，是电子书的最大局限，而电子产品未知的风险也很大，可能因会电子产品的质量与某种原因而丢失，也许永远也无法找会，而造成重大的损失。而纸质的书则避免了这一点，现在重要的档案还是纸质保存。最重要的还是前一条原因，读纸质的书容易接受知识和读书时获得知识的乐趣。所以电子书不能代替纸质书。是否能同意？

B. 辩论赛，网络阅读弊大于利，跪求辩词

关键是你的论点、论证、论据的和谐；比如：网络阅读伤害眼睛（可以找一下相关调查数据、专家的评论等）、很多中小学生不具备上网条件（现状对比）、网络本身就是一个不安全环境（学生可能会不正当上网，而不是阅读）、纸质版阅读的好处（容易静下心、不那么伤眼、方便细读精读）等等；

C. 纸质阅读好还是电子阅读好 辩论会

纸质阅读好，因为只要以正确坐姿阅读对眼睛和身体其他部位没有伤害。而电子阅读要用电子，电子必定会有辐射对人体不好。

D. 我们学校搞了一个辩论赛，辩题是电子阅读和纸质阅读，谁能告诉我一些纸质阅读的好处。

对视力的损伤，电子阅读需要电子设备，电子屏幕对眼睛的损害。
相对环保来说，电纸书属于电子产品，电子产品对环境的损害想必不用说了。
电子阅读设备耗电能，没有节约效果。你不可能让课堂上人手一个电纸书，每学期统一拷贝教学内容。
纸质书籍普及全面，几乎什么地方都能传播到，而电子阅读，需要依靠设备网络传播。比如无电，无网络的环境，偏远村庄，落后国家。
纸质书籍出版传播售卖都有相关部门监管，能尽量减少有害身心内容传播。电子阅读网络则不然，黄色暴力邪教，以及教唆言论，能让人接触到不分是非，歪曲事实的内容，严重影响身心发展。
实际上电子内容在某些方面比纸张记载还不保险，比如电子阅读一本书，要有设备，要有软件，设备上怎么做笔记？电子内容还会因为设备问题丢失呢。
其次电子阅读依靠的设备昂贵，拥有人群直接把贫苦困难不富裕的家庭排外了，不符合书籍知识传播的初衷。
收藏价值，一本制作精良的书籍和一盘光碟或者几M的电子数据相比，谁更有收藏价值一目了然。
电子阅读提供了盗取版权用于盈利的便捷途径，鬼知道那个网页把你数年完成的大作免费普及了。
书籍涉及到良好的读写习惯，什么都用电子来代替，若干年后，会影响很大一代人写字如狗啃。抱着电纸书朗朗诵读，这样子就像聊斋一样诡异。
纸张是我国四大发明，所遗留下来的相关传统以及文化是源远流长的，不能断根，更有陶冶身心的意义。
便捷性，读书的若干字典需要查阅时，难道要一堆电子产品支持么。想想报纸的好处，这可不是手机上一条彩信能代替的。
很多具有法律效应的文件公函纸质的是最合适的，电子易作假，不严谨。重要内容便于收藏和保管。
其实电子文档读起来始终没有打在纸上看的舒畅。

下面仅供娱乐：
可以进一步贪图红袖添香在佐，夜澜风雨入耳，过一把文人骚客瘾。 3）有沁鼻油墨香味，弃铮铮塑料杂货。 4）可以在扉页签上大名：某某某或者某某斋主人，某年某月某日若干折扣购于（或者窃于）某书店。或者盖印章作篆文曰：某某几十以后藏书。还可以激扬文采，作“买书小记”凡三百言，或者凑歪诗曰“江南数日雨涟涟，阴沉不见艳阳天”云云略略。 5）亦可肆意在其中眉批旁注，圈点勾画，显扬其博览之效。更兼胡翻乱折，逾旧逾见其勉力勤奋。 6）可以赶趟儿找作者签名。 7）有重量，有质感。藏之壁橱，漫屋徒添书卷气息，所谓书香门第。 8）江湖救急：内急如厕而没有来得急带手纸时候，可以聊作替代。 9）可以折小飞机 10）可以折小人 11）可以折小花 12)实在不想看了，可以当废纸卖 13)女孩子带了一本字典，还能防身。 14)饿了可以充饥(无厘头) 15）可以当枕头 16）提供来讨论好处 17）可以借给女孩子看； 18）可以在打麻将的时候放在别人身后，影响他的手气； 19)可以看到兴奋处一拳砸在上头却没有严重后果； 20)可以看到生气的时候把书撕了，电子的只能DEL，不解气； 21)可以随时准备充当学者；可以让骗子误以为你是老实人； 22)可以看着看着就睡着了； 23)可以随手在上面记个电话号码，事后却想不起来记在哪一页； 24)可以用来骂人（书呆子）； 25)可以看到留泪的时候，把眼泪抹在上面当纪念； 26)可以在搬家的时候般来般去，这样你的搬家费更加物有所值； 27)可以时常买些樟脑丸，杀虫药什么的，为市场经济做贡献； 28)可以让电子书刊多一个竞争对手，而不至于形成微软那样的垄断…… 29）可以在第一次约会时充当信物，你拿一本时尚，我拿一本三联版的金庸，大家一眼就看出来了。要不然一人拿一张盗版光盘，满大街卖盗版的和买盗版的还不把人折腾死1

E. 求“纸质数和电子书哪个好”辩论赛的辩论，要电子书好的，还要驳纸质书的观点。谢谢啊

纸质书浪费木材，不环保。电子书环保。看完了可以删除再下，但纸质书看完就不能再使用了。由此可以说明电子书比纸质书好。

F. 电子阅读会代替纸质阅读辩论赛正方辩词

所有反驳电子阅读不好的观点都不能从根本上站稳脚跟，

因为只是一个载体不同而已，我们需要的内容不变的前提下，载体越方便越好。
可能对方认为纸质阅读不可替代是因为纸质阅读给人的阅读体验目前无法超越，但是辩题是会替代，所以是现在时或者将来时，意思是总有一天会替代。
文字的载体古往今来一直在变化，最开始刻在骨头上，石碑上，在开始时大家可能觉得竹简上的文字读起来没有石碑上的有感觉，但最终被竹简替代，后来竹简又被纸张替代，今后，纸张会被电子阅读替代。因为我们最终还是从文字本身上去获得读书的收获而不是拘泥于文字到底写在哪里。
查询阅读，延伸阅读，在线讨论，包括现代社会人碎片时间的特点，都显示着电子阅读的优势。
另外，我想再升华一点，不是所有与网络有关，与电子有关的都是对传统的单纯冲击，他们也可以起到对传统的更好传承和发扬作用，与其带着有色眼镜去看待这些问题，不妨拥抱这些新的技术和观念，让他们更好的为我们服务。
原来我们觉得电子竞技是不学无数，但是健康发展的电竞也可以成为一种完整的产业链，所以对新事物我们不要这么敌对的去看待。

G. 跪求 网络小说利弊的辩论赛资料 辩论：网络小说弊大于利

网络小说弊大于利

可以从以下方面来说：
1 网络小说多以情节取胜，用词不符合语言规范，有的甚至通篇怪字符，乱用标点符号。对青少年学习汉语有很严重的干扰。比如用三个感叹号就表示很强烈的感情了，在网络小说里，一个叹字甚至可以重复十几次。

2网络小说追求阅读快感，吸引读者群的小说一般写手不愿意结尾，三五百万字是常事。学生在阅读小说过程中，会不自觉地受其影响。小说情节紧张刺激、脱离现实、想象的空间很大尤其是以玄幻小说为主。大量阅读这样的作品，不利于青少年的心理健康。这里还只说的是完本的小说。

3更为大量的网络小说有头无尾，被网友戏称为太监小说。青少年对这些现象没有足够的分辨能力，认为做事就可以有头无尾，工作后也会不负责任，有始无终。而年青人还认为自己能看清形势，勇于放下，激流勇退……

4网络小说随意可发，任何人都可以注册作者帐号。作品思想内容很可能不适合青少年看。而网络的监管机制落后，等到发现问题，有可能读过此文者已有数万人，即使删除其影响也会余波不断。

5网络小说可读的作品凤毛鳞角，即使是起点这样专业的小说网站，其推荐的作品也往往受诸多因素影响。月票、鲜花等等随处可买，不排除作者自己炒作的行为使小说进入排行榜。种种世态人情，显露于此，不得不令人叹挽。

6网络小说写手目前的稿酬好象到了千字千元，给了出名的写手以养活枪手的空间。一天更新二至六万的速度，试想几人可以达到？而网络小说了成了名实相符的快餐文化。对广大读者来说，这其实是一种欺骗，看多了灌水文，不但自己的水平降低，还会影响到周围的人。而对于诸多的枪手来说，只不过是一口饭，他会本着文责自责的精神来写吗？只不过追求字多罢了。

7网络小说擦边球居多，对于正在生长发育的学生来说，很容易引起其性幻想。对性知识的不正确认识，会在以后相当长的时期内误导其的行为。会以错为对，长此以往，不堪设想。至于什么标题党之流的害处倒在其次了。

8网络小说的发展与利益诱惑着新一代的写手，他们大多正在求学阶段。因为其低门槛的原因，加入写手大军。他们 并不知道这里的辛苦，以为只要坚持就是胜利。大量的课余时间用来码字。注意这里说的是码字，而不是写作。最大的认同是模仿，你是认同了，可是君不见在前方，只有几位给大家作广告的头牌，大多数的写手中，能用码字养活自己的廖廖无几。

9网络小说正用其自身的影响无时无刻地影响着人们的生活。成年人追求的是减压，看看作为消遣，少年追求的是什么呢？多半是刺激！以腾讯女频为例：据官方调查统计，在腾讯原创看书最多是十三四岁的小女生，所以腾讯的女频发达。而再看腾讯的女频都是些什么书呢？以爱情为主调，什么《特工皇妃》、《代嫁丫鬟》，其内容或是宫廷斗争，或是灰姑娘与高富帅的爱情故事。先不说那些是否真实存在着，小女生们沉浸其中会有什么后果呢？是得到了对爱情的正确解释，还是知道了恋爱的小手段？她们长大了，走向社会时，会带着这些观念进入她们的人生旅程。而这些真能带给她们幸福吗？

……

综上所述，网络小说弊大于利。

仅供参考，希望可以抛砖引玉，开阔你的思维。顺祝辩论顺利。

H. 辩论题目：纸质阅读会被电子阅读所取代吗。正反方观点均可，求提供！

正方：会被取代。
主线：便捷、节约资源
切入点：一。电子阅读的优点。
如：1.能够满足当今社会快节奏的生活方式的需求；2.与环保联系起来，可以减少对森林的破坏，减少资源的浪费；3.是社会发展的趋势，是人们追求的方向。等等
二。纸质阅读的不足。
如：1.需要阅读的数量很多，携带不方便；2.保存需要很大空间；3.制造纸张要大量砍伐森林。等等
反方：不会被取代
主线：仍是当今社会绝大多数人经济可以接受的范围。
切入点：一。纸质阅读的优点。
如：仍是现今学校、企业等需要存档的首选。不易丢失数据。等等，这个你在自己考虑考虑
二。电子阅读的不足。
如：虽是社会发展的潮流，但是在完全完善之前，不能满足全部人的需求。等等，
这个优点不太好想，反正只要按照自己的主线辩，不跑偏就没问题，主要是看角度新颖~
希望能帮助你

I. 有关读书的辩论会,读电子书好还是纸质书好(纸质书好)

电子书可以从制作上来讲，需要消耗的资源很少，而纸质书需要用到一定的能源消耗，从环保和节能角度来讲，电子书好。
纸质书的优点在于方便标记及批注，电子书则没那么方便

J. 关于电子书代替纸质书的辩论赛，请各位高人帮忙

电子纸开启阅读新时代。
纸一直是最主要的阅读载体。纸质媒体有很多优点：一是反射式，视觉感舒适；二是亮度高；三是反差大，分辨率高，看每一个字都特别清楚；四是视角广，随着电子技术的发展，特别是网络的发达，使纸质媒体暴露出信息量有限，不能动态查询的缺点。
电子纸已经能够做出与传统纸张相近的薄厚及外观，有着与印刷品一样的质感，并且初具传统纸张的一些特性：亮度和分辨率较高，可在自然光下阅读，室内外均有较好的易读性；视角广，可从各个角度阅读；重量小，便携。适合移动阅读等。电子纸还有传统纸张不具备的优点：其呈现的内容不固定，它能随意存取、多次使用大量阅读材料，且便于检索。在电子纸上多次写入内容有两种方式：一种是用手直接写入，另一种是用复制的方法（包括网络下载）来刷新内容。只要你随身携带电子纸，还可以随时随地通过网络查询、下载各种信息。此外，电子纸可调节字体大小，保护视力，图文刷新后不耗电，节能。

电子纸会给人们的生活带来许多方便。例如，用电子纸阅读报刊，可以更及时，阅读的种类可以更多，就像许多报刊都随时带在身边一样。而阅读传统报刊在时间上不够及时，我们必须等报刊邮递到手上，或是摆上报摊才能读到，对那些身边没有的报刊，我们就无法阅读。用电子纸阅读不用带沉重的书包，下载非常便捷，电子纸天生的放大功能也会使它受老年人和有视觉障碍的人的青睐……这种新技术也会带来很多有益的社会影响。例如，大大降低传统纸张的使用量，从而减少树木的砍伐，大大减少发行和运输的费用等。可以想见，电子纸会翻开数字化生活的崭新一页。
电子纸必将会取代纸质书！！！！！！！！