武侠小说描写说书人

❶ 古代小说写说书部分，说书人是怎么说的来几段开场白或者内容。

咱们这上回书说到 这一轮明月 恰逢六月飞雪 霜打桃花 花落长安 月如霜 这进京赶考的白面书生 正是遇到了那深山入世修行的小狐仙 那……

❷ 武侠中有名的说书人有什么

柳敬亭，这是明末人，真有其人。
天机老人，出自《小李飞刀》，就是孙晓红的爷爷。

❸ 求一部小说 说是主角穿越写小说 我只记得主角网名叫说书人

这个剧情的小说其实有很多的，我看过很多，书名都记得不太清楚了你要是想看可以去汤圆创作里找一找，里面有很多这样的，你说的这本说不一定也在里面，里面的作品都可以免费阅读，找不到这本就看看同类型的。

❹ 最近想写小说，关于说书人的，所以想问问怎样来评价说书人等级

小有成就，名震一方，四海皆知，登峰造极，返璞归真

❺ 各位，有没有什么出名的武侠评书

《三侠五义》就是有名的武侠评书，许多名家都说过。
《三侠五义》和包公案》评书本可以通用。
《七杰小五义》，《白眉大侠》，《三侠剑》，《童林传》《风尘豪客》是评书名家单田芳的作品
《彭公案》《施公案》已故的评书名家袁阔成的作品。
《三侠剑》《童林传》是19世纪30年代产生的武侠评书。
《金镖剑侠》是评书名家张庆生的作品。
你听《三侠五义和》《包公案》就可以了，再看一下小说三侠五义小说你就体会到从小说作品到评书文本的变化过程。

❻ 谁是第一个写武侠小说的人

中国武侠小说第一人:金庸
[ 作者: fyu1314 ]
在中国现代文坛上，小说界的霸主不是鲁迅、老舍，也不是郁达夫、沈从文，也不是钱钟书、姚雪垠，更不是赵树理、孙犁、路遥、霍达、王蒙、陈忠实等，而是金庸。我以为，就整个中国的文学来说，金庸也称得上小说界第一人。
也许，你要说我太偏爱金庸了，金庸不过是武侠小说写得好罢了，是的，他的武侠小说写得很好，我要说的正是他的武侠小说。正因为他的武侠小说给他赢来了一片喝采声，给中国文学赢来了一遍喝采声。
纵观中国文学史，能把人物写得丰满真实，能把故事写得曲折丰厚，臧否人物随发随而不露斧凿之痕……等方面，除了司马迁与曹雪芹，就得算金庸了。而金庸，更以他广阔的构思力于文学史上纵横驰骋。其小说字里行间的哲理意味与人生乐趣更令人回味无穷。
下面就试以上所列，归纳为以下几点来具体分析说明。

一、形象，丰富了文学史上的人物画廊
就形象而言，阿Q、孔乙己、骆驼祥子、高加林等人，也还说得上生动，但太单薄，不丰满。说得上丰满的，应该是《史记》、《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》、《金瓶梅》、《儒林外史》、《暴风骤雨》、《白鹿原》、《尘埃落定》……而《红楼梦》、《儒林外史》、《金瓶梅》等书更有力于世俗风情的描绘，但在形象塑造上稍逊一筹；《三国演义》有过犹不及的味道；《暴风骤雨》中的形象本还算丰满，但其更集中于仇恨，缺乏开合之力，《水浒传》和《史记》中的人物，又多有继承，所以在构思写作方面见不出多大功力，而金庸笔下的人物，几乎全由金庸一手塑造。不仅形象生动，而且丰满结实。想见其构思是多么的广阔和艰辛。是为胸中有丘壑者，方能有如此丰富的人物山群。
从《书剑恩仇录》开始，武侠形象汩汩而出。有反清义士陈家洛、文泰来等人，也有射雕英雄郭靖、黄蓉，有东邪黄药师，西毒欧阳锋，南帝一灯大师，北丐洪七公，中神通王重阳，有老顽童周伯通，神雕侠杨过，还有乔锋、段誉、虚竹、慕容复、韦小宝、石破天、岳不群、令狐冲……几乎家喻户晓、妇孺皆知。人们说，凡有华人和井水的地方，就有金庸的小说。

二、开辟了武侠小说的新天地，在当代武侠小说中更是独领风骚
我曾浏览过武侠小说的旷野，但在我的印象中，金庸小说一枝独秀，无人能及。司马迁曾有《游侠列传》，后《世说新语》里也有周处等侠，多短小，不能深现人物；到唐代，有剑客名世，多荒诞不经；宋明以来，武侠小说越来越多，《三言》、《二拍》多有记载，无非民间豪客、江湖强人之类，多附有市侩意识与低级趣味；后又有石玉昆等人五公案、十三妹等，不是说教太重，即多形式化的描写；到了民国，又有南向北赵、北五家等人，把古典武侠小说推向高潮。特别是向恺然、王度庐，他们笔下的霍元甲、大刀王武、陈真、李慕白、俞秀莲、玉娇龙、春雪瓶等人，至今也广为人们喜爱。但至金庸一世，顿使他们黯然失色。向恺然为写故事而写侠，意在媚俗——说书人气息太重，王度庐为写情而写侠，悲情有过于《红楼》、但情节张力不够，所展示的生活面不广，只局限于儿女情长。而金庸一出，则所有的传统的武侠小说的写法都被打破了。
他凭着对宋元历史的深彻了解和对人际生活的深厚阅历，展示了一幅宋元社会生活画卷。从政治斗争到街谈巷语，从皇亲贵族到市井小民，从遥元的边疆到繁华的帝都，金庸的笔墨无处不到。让你感觉到你读的不仅是武侠小说，而是比《清明上河图》还要壮观的社会生活史画。它们是一首首壮烈的英雄史诗。从乔峰到郭靖，从郭靖到杨过，一辈辈人都背负着强烈的爱国感情和侠客风骨，相比之下，梁羽生、古龙的就显得单调多了。所以，纵观古今，金庸的武侠小说是杰出的，无与伦比的。

三、高超的讽刺艺术
当年鲁迅曾赞美《儒林外史》“婉而多讽”、李长之也曾狂热的称道《史记》的讽剌是不动声色、自然尖利，在我看来，金庸更有过之而无不及。在《天龙八部》中，因为人们把当世高手“北乔峰”叫到了“南慕容”前面，心高气傲的慕容复听着总觉得怪别扭。结果，在与吐番僧鸠摩智的较量中，乔峰成了不争的高手，而他，不过是一介草包而已。他一心想复国，而淡漠了人情，只顾于利用他人，结果，金庸给他安排了这样的结局：在一片宁静的草原上，他和一群孩子在一起生活，还念念不忘的和那些孩子做着参拜皇帝的游戏。不是语言上的讽剌，如《儒林外史》与《史记》，而是情节上的讽剌；而是情节、人物性格发展的必然。作者只不过随意点染一下而已。
另外，金庸对“情”、“命”、“生死”、“侠”、“善恶”的参悟也是很深刻、很形象的。世间多有此类评论，我这里就不多说了。
综上所述，我认为，金庸应当在文学史上占有相当重要的一席，他的小说艺术的成就是不可抹灭的。理当成为中国叙事文学的小说第一人。

❼ 金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信呢

初看《水浒传》，颇感兴奋激动，痛快过瘾，很为武松、鲁达的路见不平、拔刀相助而赞叹，为林教头的武艺高强、命运多舛而叹惜，为梁山好汉们大块吃肉，大碗喝酒的豪情而羡慕。

可渐渐发现后来上山的好汉，许多不是徒有虚名、就是品行不端、土匪小偷、衙役无赖、恶霸豪强、闲汉宵小之徒，就让人不敢恭维了。至于最后因为剿方腊而落得个众好汉死伤大半，则更是令人唏嘘感慨良久。但它依然能部分地反映那时的社会面貌，成为了解当时社会市井的一个窗口。

如果说到侠客，我以为司马迁对侠客的定义和描写更接近真实。

如果说到江湖，我以为香港版的电视剧《笑傲江湖》中，所描写的所谓江湖门派，就是下层社会中一个个小帮派的定位更为准确。至于近年以金庸武侠小说改编的电视连续剧，确实有些虚无缥缈，离题万里了，难怪要挨观众们的唾骂！

❽ 张少佐的武侠小说评书

因为你可能是用手机上网的，所以可能看不到，任何一个用电脑上网的都能看到我的回答的右下角有个图标“点击下载”，只要点击它就能下载

问了问题要及时采纳为满意答案，请尊重他人劳动，谢谢