武侠小说中的人是不是真的
A. 金庸小说的武侠人物和故事情节有没有真实成分，还是全部虚构的
有真的，比如宋辽大战，明教起义等
B. 金庸小说中的历史是否具有真实性
小说中具有一定的历史背景，但其中有虚构出来的成分。
金庸的武侠小说，除了少数作品有意将故事发生的时代背景模糊处理之外(如《笑傲江湖》)，绝大部分的作品都交待了明晰的历史背景，将虚构的传奇巧妙地糅合进真实的历史场景中。
金庸小说里时常有历史人物跑进来客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；主角也时常参与历史重大事件，比如蒙古统一、南下征宋，李自成进京，康熙平三藩等等。
但书中所涉的历史人物和事件基本都只是套了「历史」的外衣，里面则根据剧情需要做了大量修改。理由很简单：为了增加故事的趣味性和冲突的戏剧化。
因为真实世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件，这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改，甚至只借个名字进行原创，才能写出引人入胜的小说。
(2)武侠小说中的人是不是真的扩展阅读：
《鹿鼎记》是金庸最后一部长篇，也是与历史人物结合最多的一篇，几乎将半个康熙朝的大事都卷了进去。所涉及的不仅有清廷、天地会、台湾、三藩、西藏、蒙古，甚至还有海外的俄罗斯。主角韦小宝穿插其中，时而插科打诨时而惊心动魄，引人入胜，不忍释卷。
全书的引子是《明史》一案，吴之荣告发、鳌拜下令严查、江南无数读书人惨遭牵连，乃是清初最著名的文字狱。而通过顾炎武、黄宗羲、吕留良三位大儒的口述，引出了两个人，一个是天地会总舵主陈近南，另一个是大力将军吴六奇。
吴六奇沦落街头时曾受名士查继佐（字伊璜）之恩，日后发达并身居高官，又在《明史》案中救了查继佐。这段令人津津乐道的传奇并不是金庸原创，早在蒲松龄《聊斋志异》中就已记述过（不过名字叫做「吴六一」），而查继佐是金庸祖上先辈。引入这个故事一是为了增加剧情的趣味性，二也是为纪念先人。
不过，历史上的吴六奇除了救人报恩一事之外，并不算多么正义的人物，主要原因是他身为明朝总兵却率部降清，并在清朝身居要职。而故事中的吴六奇是个慷慨豪迈的奇男子，暗地里反清复明，结交仁人志士，还做了天地会红旗香主，只可惜最后身遭暗害。
而那个告密小人吴之荣，史载他死于疟疾。书中安排韦小宝带他去庄家灵堂后活活吓死
C. 武侠小说里哪些人物是真实存在的
王重阳、全真七子、张三丰都是真的，段智兴，段誉也有其人，段家是古代大理的皇族，天山童姥的灵鹫宫就是指现在的苍山，当时的点苍山指的也是苍山。他么的武功当然不是真的了，没有那么神。在宋朝保卫襄阳的时候确实出现过一个叫郭靖的，不过这个可能是巧合，连原型都算不上
D. 金庸笔下的武侠小说中的人物是真有其人还是虚构的，依据呢
金庸小说中的人物，有些名字来自历史中人，这部分人真实存在，职业可能也大差不差，但功夫肯定没那么好哈哈。举个例子，全真教，历史上是存在的，有个人叫什么来着，好像是马钰吧，还有丘处机，历史中确有其人。但像小龙女，是虚构的。
金庸是个大家，人的作品确实，一般的小说家没得比，我喜欢武侠小说，且大部分看金庸的，有几部可以看很多遍.
希望您满意，
E. 金庸小说写的那么生动传神，是否有真实性在里面
小说中具有一定的历史背景，但其中有虚构出来的成分。
金庸的武侠小说，除了少数作品有意将故事发生的时代背景模糊处理之外(如《笑傲江湖》)，绝大部分的作品都交待了明晰的历史背景，将虚构的传奇巧妙地糅合进真实的历史场景中。
金庸小说里时常有历史人物跑进来客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；主角也时常参与历史重大事件，比如蒙古统一、南下征宋，李自成进京，康熙平三藩等等。
但书中所涉的历史人物和事件基本都只是套了「历史」的外衣，里面则根据剧情需要做了大量修改。理由很简单：为了增加故事的趣味性和冲突的戏剧化。
因为真实世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件，这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改，甚至只借个名字进行原创，才能写出引人入胜的小说。
(5)武侠小说中的人是不是真的扩展阅读：
《鹿鼎记》是金庸最后一部长篇，也是与历史人物结合最多的一篇，几乎将半个康熙朝的大事都卷了进去。所涉及的不仅有清廷、天地会、台湾、三藩、西藏、蒙古，甚至还有海外的俄罗斯。主角韦小宝穿插其中，时而插科打诨时而惊心动魄，引人入胜，不忍释卷。
全书的引子是《明史》一案，吴之荣告发、鳌拜下令严查、江南无数读书人惨遭牵连，乃是清初最著名的文字狱。而通过顾炎武、黄宗羲、吕留良三位大儒的口述，引出了两个人，一个是天地会总舵主陈近南，另一个是大力将军吴六奇。
吴六奇沦落街头时曾受名士查继佐（字伊璜）之恩，日后发达并身居高官，又在《明史》案中救了查继佐。这段令人津津乐道的传奇并不是金庸原创，早在蒲松龄《聊斋志异》中就已记述过（不过名字叫做「吴六一」），而查继佐是金庸祖上先辈。引入这个故事一是为了增加剧情的趣味性，二也是为纪念先人。
不过，历史上的吴六奇除了救人报恩一事之外，并不算多么正义的人物，主要原因是他身为明朝总兵却率部降清，并在清朝身居要职。而故事中的吴六奇是个慷慨豪迈的奇男子，暗地里反清复明，结交仁人志士，还做了天地会红旗香主，只可惜最后身遭暗害。
而那个告密小人吴之荣，史载他死于疟疾。书中安排韦小宝带他去庄家灵堂后活活吓死
F. 金庸先生的武侠小说《神雕侠侣》中的杨过和小龙女,历史上是真有其人还是虚构的
是虚构的。正史和野史都没有发现这个人物。
G. 武侠小说里的人物都是真实存在的吗
王重阳 全真七子 历史上确有其人 丘处机入草原传教也确有其事 至于武功则不可考证 估计是杜撰 他们在中国道教的发展史上有很重的地位也确实有卓越的贡献 张三丰就更不用说的了 现在武当山上还有他的殿 中国道教里程碑式的任务 也确实有武功 受过明成祖朱棣的封赏 相当牛逼的人物 段智星历史上有原型 但是绝不像书中所写有着那么厉害的武功 大理国自古也不是什么大国 所以即是是历史上的原型也不过是类似于龙套的角色 不值一提 至于杨过 小龙女和黄蓉则是金老大的杜撰 当然不是真的啦 而武功这个东西真不好说 想我巍巍中华五千年的传承 武功作为一种标志 必有它独特之处 但究竟有没有那么神 即便是现在也有学者在争论 武侠小说流派就更多 大学里甚至有武侠赏析的选修课 所以这都是待定的问题
好了写了这么多 只是想跟爱好武侠的朋友好好谈谈 现在的新武侠也涌现出不少优秀写手 有空可以涉猎一下哦