三国的电视剧那些好看的小说好看

① 新三国电视剧于小说比较

一个白话文 一个文言文
一个看着很爽 一个看着很恶

② 《三国演义》是书好看，还是电视剧《新三国》好看我知道书要真实点。求大家推荐

新三国的打斗很精彩，但是故事情节方面做的不大好。三国故事中有很多英雄人物，这是大家都知道的，但很多英雄人物在新三国中缩水不少。比如新三国让人感觉曹操就一个大将曹仁，每次打仗都是“大将曹仁何在”。像徐晃、张辽、张颌、夏侯渊、夏侯惇之类的很少有突出表现，而荀彧、荀攸、程昱之类的谋士都没什么登场机会。
还是看《三国演义》好，毕竟是一本比较完整的书。对于书中不合理的内容，或是那种封建思想，你可以参考一下其他资料，那样能有更加全面更加正确的认识。

③ 三国演义哪个版本最好看最真实

最早的九四版电视剧《三国演义》是最忠实于原著小说《三国演义》。至于好看与否就看各人自己的欣赏了。所谓“仁者见仁，智者见者”，“萝卜青菜，各有所爱”。

84集电视连续剧《三国演义》根据中国古典文学四大名著之一的《三国演义》改编，由中国电视剧制作中心、中央电视台制作，王扶林担任总导演，蔡晓晴、张绍林、孙光明、张中一、沈好放任分部导演，孙彦军、唐国强、鲍国安、吴晓东、陆树铭、李靖飞、张光北、洪宇宙主演，总投资1.7亿元人民币。

该剧演述的是三国时代的故事，是魏、蜀、吴的兴亡史，共分为《群雄逐鹿》（1—23集）、《赤壁鏖战》（24—47集）、《三足鼎立》（48—64集）、《南征北战》（65—77集）、《三分归一》（78—84集）五大部分。着重表现的是乱世中多个政治集团间错综复杂、紧张尖锐的斗争；这种斗争发展成为连接不断的对政治权力的争夺和军事冲突，造就了从东汉末年到西晋初年将近一个世纪中的风云变幻。

正面评价

尊重原著 主题鲜明

电视连续剧《三国演义》在尊重原著的基础上去芜取菁、删繁就简，成功地展现了原著的精髓和三国时代的历史风貌。原著中脍炙人口的段落以及为人们所熟知的故事情节，都在剧中或以磅礴的气势、恢宏的场景，或以抒情的意境、生动的细节，让观众随着故事情节的推进而赞叹、感慨、惋惜、落泪；随着人物命运的演变及悲剧的结局而领悟人生的哲理。（周金华评）

电视剧的导演牢牢把握住原著“拥刘反曹”的基本思想倾向，保留原著固有的人民性的思想精髓，从多方面开掘剧作的意蕴。此外，对三国时期历史的评述，对三国时代精神的再现，还是对统治者和黑暗社会的揭露，对人民疾苦的同情，对明君贤相、国家和平统一的渴望，在电视剧中都得到了鲜明的体现。（张宗伟评）

表演精湛 人物生动

《三国演义》在人物的塑造方面卓有成就，不仅各类人物立场分明、爱憎清楚，而且主要角色都个性生动、色彩鲜明。（电影网评）[1]电视剧成功塑造了一系列鲜活的人物形象：曹操、刘备、孙权、诸葛亮、关羽、张飞、周瑜、黄忠、赵云、姜维等。原著作者把一些人物神化、夸张，甚至笼罩上封建迷信的色彩，电视剧则把他们还原为人，使他们既是超群的英雄，又有常人的喜怒哀乐，再加上演员精彩的创造，使剧中的主要人物更加真实可信，栩栩如生。（周金华评）

艺术成就高历史感强

电视剧《三国演义》制作的精良，构思的独特，剧中极具渗透力的文化气息以及那份似乎是浑然天成的大气磅礴，使人叹为观止。（电影网评）

编导从全剧的把握、人物的塑造、舞美设计、音乐、歌词的创作以及历史氛围的营造，都追求一种豪放、雄健、古拙、悲壮的艺术风格，这种美学风格，与东汉、三国时代的美学风貌是相一致的。《三国演义》电视剧恰当地体现了这一美学风貌。对白采用原著中较为浅显的文言，保留了原著对话语言的精炼、生动、传神，也与全剧的艺术风格相和谐。音乐风格古朴、典雅、凝重，与全剧的风格浑然一体。歌词蕴藉、典雅，有汉魏乐府五言诗的风韵和人生哲理的况味。（周金华评）

美术、服装、化妆造型、灯光、道具，一直到总剪辑，都在原著的“电视化”方面作出了极大的努力。历史氛围的营造，还有场景的设计，都增添了历史的厚重感。（曾庆瑞评）

负面评价

战争戏不尽如人意

对于千军万马的交战，编导注意了阵势的布置与变化、指挥联络的方式等等，对几大战役的决战场面拍得很有气势；也有不少交战场面流于一般，缺乏特点，甚至显得马虎；至于许多交战场面只有将领的厮杀，众多士兵却只是摇旗呐喊，不合古代战争的实际，则是因为受制于小说原著而不得已。总的来说，战争场面既有超越小说之处，也有未能充分传达小说韵味之处。（沈伯俊评）

马上交战的场面可谓比比皆是，然而真正打得精彩的并不多见。相对而言，第52集“夺占西川”中张飞与马超的激战，倒是比较真实、紧张、好看的。可惜多数马上开打的设计显得招式呆板，节奏缓慢，激发不起人们的观赏激情。（钟艺兵评）

部分情节改编不足

改编者的辛勤努力，使剧情曲折合理、摇曳多姿，人物形象血肉丰满、富于情致，艺术感染力超越了小说而获得较大成功。但也有一些地方，改编者只是用电视语言简单地演绎小说情节，就显得比较单薄，感染力不强。（沈伯俊评）

在风格上过分强调“写实”，使得剧作对原著空灵、浪漫的传奇风格表现不大充分，比如三英战吕布、温酒斩华雄、过五关斩六将等，就不如原著传神。（张宗伟评）

演员更换过于频繁

电视剧中有些角色甚至是重要角色，几次更换演员，影响观众的情绪。赵云是蜀汉五虎上将之一，电视剧中却用了三位演员扮演，第二位演员比第一位演员更年轻，观众看了经常怀疑这是不是赵云。东吴鲁肃本是忠厚长者，第一位演员演得很成功，不料也更换了，观众很难将两个鲁肃联系在一起。还有魏延、姜维等角色，也是如此。后来的演员未必不如前者，但一经更换，观众对角色的印象就会模糊了。

④ 各种版本的三国电视剧哪种最好看~~

老版三国很尊重原三国剧情 和那古老的歌声能让人对英雄很很大的惋惜 所以是很经典 新版有些话很雷人 可以当作休闲搞笑电视剧 特别是司马懿那走路的姿态。。动漫很简洁我觉得比较适合你 而且开头结尾音乐也很好听 相比电视剧少百分之75时间 如果楼主没太多时间推荐看动漫 对大部分人物也有一定认识 不过新版和动漫蜀国后期剧情基本全没了 邓艾和姜维两个英雄后期战争基本没描述 动漫比新版多点剧情但也1集概况了 告诉了姜维怎么死的。。 但姜维毕竟不是主角 所以如果没时间一般看动漫就够了 但要深刻体会还是推荐老三国 意境和主人公心态渲染的很浓 我觉得还是看动漫好 老板比较枯燥 新版改的太离谱了 郭嘉弄得像傻子似的 马谡抢了邓芝的功绩 等等 容易弄乱剧情 动漫简洁 而且都是按演义所画

⑤ 三国好看的电视剧

现在就在江苏卫视独播的—大军师司马懿之军师联盟，挺好看的，请采纳

⑥ 三国演义什么版本的最好看，书电视剧，电影

建议楼主看罗贯中的原版书籍，里面每个人物都有非常突出的个性，对事件描写得也很详细和完整。电视剧和电影都有相当的艺术成分在里面，体味原汁原味的三国是每个三国迷所希望的吧

⑦ 我想看《三国演义》的书，请问哪个版本好一点

近代人民文学出版社以毛本为基础修正的版本好一点
一般地说，三国演义有两个版本。
一个是《三国志通俗演义》，罗贯中原版，称“罗本”，最早刊本为明嘉靖年间刊刻的。
一个是《三国演义》，“毛本”，清康熙年间成书。毛宗岗父子在“罗本”基础上增删评点本，毛宗岗进行修改的时候，改掉了不少原本的错误，并对语句进行了润色。此本出后，“罗本”即湮没无闻了。
现在通行的一般是近代人民文学出版社以毛本为基础修正的版本，删去毛氏的评语，纠正了其中的一些错误，并加上少量注释。这个版本最好的。
还有供参考的江苏古籍出版社出版的《校理本三国演义》版本。校正书中大量存在的"技术性错误"，并以《校理一览表》的形式，依次列出"技术性错误"，指出错误所在，提出校正意见，说明校正依据；同时，针对读者不知道或似是而非之处进行注释，深入浅出，给人以新知。这就不是普通读者适宜读的了。

⑧ 三国演义书和电视剧哪个好看

看电视是最缺乏创造性的行为，自己只是被动接受。如果真想很好的理解名著，只有熟读原著，在读书中学到很多知识，了解很多文化，很多东西不是电视能拍出来的。

⑨ 三国演义电视剧哪部最好看

先说《三国演义》，个人认为毫无疑问要看老板的，老板三国虽然时间比较久了，可尊重原著，里面还有大量的原著里的对白，相当等于给书增加了画面感，能帮助我们理解原著。为什么不用看新版？首先现在拍的电视剧不再像当初只为塑造经典，翻拍只是一个噱头，更多注重的是商业利益。新版里各种恶搞，虚假特技都还能忍受，最让人发指的是不知道是编剧还是导演将自己的想法或者说对事件的揣测融入到了戏里面。最明显的里面的孔明已不再是原著里的智慧之神，变成了编剧和诸葛的结合体，看起来不伦不类，甚至有点智障，让人匪夷所思。
其实三国的书挺好看的，也不全是文言文，罗贯中使用的其实已经是半白话了，不太难理解，主要是开头部分在叙述故事背景时略显枯燥，可是后面确实是越来越精彩。
再说水浒和红楼，首先的建议还是先看书，毕竟成为历史经典的是书而不是电视剧。看书更能有身临其境的感觉，才会有深刻的自我体会。如果看电视剧的话还是建议看老板，理由参照三国...另外新版红楼都不用去看，你只要看到拍摄前期的各种炒作噱头就能放弃这部剧，毕竟这样的名著不是这种只会商业炒作的导演能翻拍成功的。新版水浒的话还能看，因为里面的武打戏份拍的很精彩。