為什麼武俠小說父母雙亡

『壹』 找一本武俠小說，好像是叫六脈神功吧，但是找不到，男主角從小父母雙亡，父母親是為情而死！

《六脈神功》，卧龍生著，寧夏人民出版社出版發行，開本787x1092，印張22.25，字數420千，1996年3月第1版，1996年3月第1次印刷，印數：1-20200冊，ISBN 7-227-01563-7/I·458，全三冊，定價：25.80元
內容提要：
少年秦書玉，本是武林高人之後，幼年失去雙親，被賣入相公堂。做男妓。誓不從命，失手打死館主，倉皇出逃。幸遇西昆侖派傳人鬼神婆李玲，被授予神奇「抗議神功」，從此涉足武林。他生性善良，扶正義，驅邪惡，與黑道巴山仙猿、百天雙毒、情絕仙姑結下怨仇。結交武林豪傑金龍鏢頭、銀刀獨孤一招、黑衣書生白如衣、芙蓉仙子秋柔兒。為取得武林各道垂涎的「寒玉玦」，不惜進長白山，入龍潭探寶；為救北怪的女兒，入苗荒「雪狐石府」於地底寒潮中取葯。他歷經千難萬險，磨練一身絕功，武藝蓋群雄，使「宇內八奇」後繼有人。搏險斗雄之時，也獲得了秋柔兒、歐陽柏燕的愛情；遂結百年之好。
故事曲折、情節驚險異常、錯綜跌宕，真可謂：文唱曲，武動刀，郎才女貌度良宵。

『貳』 為什麼金庸的男主角都是父母雙亡的

英雄自古多磨難。在中國文化里，很早就主張天將降大任於斯人也，必先苦其心志，餓其體膚，勞其筋骨。
金庸的創作就是受這種傳統文化的影響。事實上，不僅金庸的小說中主角人物如此，國內小說或影視劇中大多數傳奇色彩的人物命運也多如此，如朱元璋、薛仁貴、小老公，包括早年喪父的秦瓊等。

『叄』 武俠小說，內容是主人公從小父母雙亡，掉到海里別鯨魚吞進肚裡。

我知道就是陰陽神功的我手機上就有的，他在鯨魚肚子里還得到了十顆鯨珠的。鐵箱里不是匕首是丹心鐵卷的，

『肆』 為什麼很多玄幻小說的主角都是父母雙亡

套路
一是可以更好的堅定主角拚命修煉的目的
二是可以避免後期主角父母變成主角唯一弱點，畢竟主角父母的成就一開始便被限定了，不像主角可以一直升級
三是，有父母，就有牽掛，只要他們還活著，你就得時不時地寫主角回去看他們，一旦被讀者發現你把他們忘了，你就成了不孝的代名詞

『伍』 為什麼金庸小說的主角大多不是父母雙全

這個問題是有的。而且缺失的多數是父親。
確實是金庸傳統的孝的思想的原因。這里也有金庸傳統與現代思想的一些激盪。首先是父母在，不遠游。但闖盪江湖要遠游，只能讓父親缺席了。父親的缺席其實也不僅僅是父親的缺席，而更多的是父親這種象徵的缺席。
然後其人物也是和「父」這個文化有沖突的。之前有說金庸筆下是有現代思想與傳統文化的激盪的。其實像楊過這樣是在某種程度上挺「反」傳統的人。這樣的自由在某種程度上是和「父」文化反著來的。而怎麼解決這個矛盾？其實金庸先生也沒有正面去解決矛盾，他讓父親缺席了。
金庸是個很尊重孝道的人吧。老師上課說上次金庸回家省親，那些官員都來了，但都不是坐主桌的。而上座是金庸的老師。老先生九十多歲了。金庸也是功成名就的人，但是對先生仍然像一個學生那樣非常恭敬，一直給他夾菜，夾到老先生的碗里都裝不下了。金庸是個很尊重傳統文化的人。所以當傳統的孝道這些和他小說發生沖突的時候，父親如果在的話，那麼故事情節就沒法展開了。
我查了下知網，金庸研究有涉及到這個問題的。陳墨就提到金庸對「孤獨之俠」的鍾愛：「他們(指小說主人公)大都是些孤兒，陳家洛、袁承志、胡斐、楊過、張無忌、令狐沖、狄雲等等都是父母雙亡；郭靖有母無父，蕭峰有父無母，段譽、和虛竹雖有父母但都不知；最苦的是石破天，終究也不知父母是誰；而最妙的是韋小寶，其父居然有可能是漢、滿、回、蒙、藏五族的任何一個人。」（《金庸小說與二十世紀文學》）
父親缺席這個現象在金庸小說里肯定是有的。而且也不是偷換概念沒有意義的問題。順著這個問題去探討應該能看到很多有意思的現象。而有些研究文章還指出，雖然金庸小說中，父親是缺席的，但大多情況下，都會提供一個類似父親的形象來帶領主角成長。文章說是讓親生父親缺席來迴避讓中國人最棘手的現代思想和傳統文化的內核——孝的矛盾，同時又提供一個類似父親的角色來緩沖這個問題。我覺得探討探討金庸小說中的「父親」形象，還是一個相當有意思的問題。

『陸』 跪求一武俠小說，一個小孩父母雙亡，懷有一顆寶珠（好像是墨靈珠），裡面提到，病書生，三才掌，凌空虛度

要不你去逐浪網去看看吧，搜一下，希望你能找到

『柒』 為什麼金庸小說的主角大多不是父母雙全的

之前沒注意到這個問題，提到之後想了一下，我覺得更可能是一種討巧，畢竟金庸前十四部書中的主角可能經歷是悲催的，人格上卻是完美的，所以金庸不願給他們「俠義」與「親情」的沖突與救贖。我們一一來看。首先《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《神鵰俠侶》、《雪山飛狐》、《倚天屠龍記》父母雙亡是為了推動劇情發展。其中《神鵰俠侶》中的穆念慈其實本不必死的，只是若是不死，楊過的性格則無法像金庸筆下所寫的那樣，所以楊過必然是被放養的。而《倚天屠龍記》中也是不必死的，我在如何解答這十個金庸武俠的難題？- 孔鯉的回答的最後提到了：所有這些不合常理的表現，沒有別的道理，就是為了要給張無忌騰出舞台。如果用較為合理的情節變化來作到這一點，讓張翠山和殷素素退出，就可能會比較平淡。為了要情節變化奇幻，刺激性強，就不得不放棄人物心理變化的合理性，硬讓他們說出不符合他們性格的話，作出違背他們性格的事。只可惜這個一來，表面上小說是變得更吸引人了，卻只能馬馬虎虎地讀讀，經不起細看細讀、反復玩味了。表面上吸引人，能產生豐厚的商業利益，小說的內在品質卻下降了，從長遠的觀點看，這樣的寫作手法還是不採取為好。好了，再看《俠客行》，這里頭父母不雙亡的原因我想大家也都知道，說出來便沒有意思了，那是劇透。《鴛鴦刀》、《越女劍》不去管它。而《白馬嘯西風》里頭雖然父母雙亡，但計老人卻也能算得上是父母之類的人物了，根據李文秀的性格，若是計老人被要挾，那她要救的必然是她，形不成沖突與救贖，沖突與救贖必然是當事人內心的抉擇導致的。重頭戲來了，《射鵰英雄傳》、《天龍八部》、《笑傲江湖》（《連城訣》）、《鹿鼎記》。先拋開《鹿鼎記》，回到最一開始的我的話：金庸前十四部書中的主角可能經歷是悲催的，人格上卻是完美的，所以金庸不願給他們「俠義」與「親情」的沖突與救贖。《射鵰英雄傳》中，郭靖父親死亡是為了推動劇情，母親的生命受到威脅卻的確是讓郭靖在「俠義」（家國大義）和「親情」之間猶豫，金庸想必已經知道一定要維持郭靖的人格完美，所以最後讓李萍自盡，死得太及時而導致郭靖沒有機會遭遇真正心靈上的殘酷抉擇，不給郭靖造成1vsN的困境，最終給郭靖一個合理的理由不再依戀地離去。而到了《天龍八部》，我們看到：蕭峰的父親是大惡人，蕭峰這等頂天立地的好漢，當初初見時或許會激動，事後必然處於痛苦之中，金庸安排蕭峰最後自盡也許就是因為蕭峰的精神壓力過大了，但是蕭遠山的罪惡可不是出家就能了事的，這一點上有點不足了；段譽嘛，養父母被殺時自己人被困住，沒有抉擇的餘地，當知道是自己親生父親是段延慶時，卻又不去管了，因為《天龍八部》里頭所有的「沖突」和「救贖」都給了蕭峰了，段譽遇到王語嫣之後，關於他的線就扣住了，男主角武功已成、戀愛不順，天下大事於我何哉，遂停滯不動，等待最後一集的結局時再來抱美人，其餘場景若再出現其人，則再復述其戀愛不順、武功忽有忽無的種種苦態一次，這樣的框架很好，只要鋪陳得當，讀者不會厭煩，又能溫故知新；虛竹亦然。（關於《天龍八部》，其實若是慕容復此人大有可挖之處，從慕容復的眼中批判段譽，一旦跳脫妒嫉的層次，那會是什麼樣的猛烈而悲哀的控訴呢？我想那會很有趣。）接下來便是《笑傲江湖》和《連城訣》了，其實這兩部小說里都是「師父」充當「父母」的模式，金庸也同樣安排了巧筆，師父都是壞人——這下好了，師父是壞人，我即便殺了他，也不會有道義上的譴責——而事實上金庸根本沒讓徒弟殺師父，也就更進一步迴避了。還是在如何解答這十個金庸武俠的難題？- 孔鯉的回答里我提到：我相信是岳不群之前是正直的。甚至如果金庸再刻畫地好一點，岳不群是可以作為一個真正的正面人物出現的，因為我們在《笑傲江湖》里看到了他堅持過、拒絕過、戰斗過，卻也妥協了。金庸創作這個人，雖然草蛇灰線伏筆頗多，但前後的巨大差異是有些讓讀者詫異的。什麼是自宮呢？自宮就是用最珍貴的東西去貫徹自己最終的信仰。金庸從這個角度再深入挖掘一點，我認為會更好。金庸對政治的看法是全惡的，所以岳不群、左冷禪的目的就是為了「爭權奪利」，而事實上有時政治是一種觀點與立場，對於同一件事的權利義務認知，包含了群我的認同。所以如果修改《笑傲江湖》，我們必須脫離淺層的「政治人物很陰險」這樣的印象，而必須涉及到他們思想醞釀的過程，以及他們建立的世界觀、群我觀，以及最重要的自尊心。最後，《鹿鼎記》。我在前面以前說了，只有前十四部的主角的人格是完美的。什麼意思？金庸在《鹿鼎記》中，塑造出的主角韋小寶，是個小混混。很多人都提到了這是在反俠，但更多是完全的反傳統，你可以在《鹿鼎記》的字里行間看到，如果你帶著這個思路去找的話，我在金庸小說中有哪些很正經的描寫但卻「細思笑尿」的？- 孔鯉的回答里提過，《鹿鼎記》本就是一派正兒八經的模樣寫的滑稽嚴肅小說，以正經的口吻徹底的反傳統。對於金庸筆下的時代，這是本非常好的書，批判現實，這是最偉大的贊譽。但《鹿鼎記》在取得如此高的成就的同時，也推翻了、嘲諷著所有武俠里的是與非。所以，韋小寶會遇到這種問題嗎？根本不會。無論母親是好是壞，他一定會救母親的，這是不用去想的。另外，韋小寶的七個老婆也都沒有父母，要知道結婚可不是兩個人的相加，那是一群人的相加，詳情見《紅樓夢》。為什麼他不知道生父？因為他需要是中華民族的兒子，而不需要是漢族人的兒子。提到抉擇，由於沒有滿漢的隔閡與滿人歧視漢人的基本國策的描述，所以天地會那些人的行為看起來異常無聊，這讓《鹿鼎記》很輕松地做了選擇，這種選擇相對上是一種價值觀的陳述，而不是一種哲學。也因此，有人認為《鹿鼎記》屬於歷史小說的范疇。完。

『捌』 為什麼大俠都是父母雙亡

因為無牽無掛，才可以行俠仗義，不然仇人會報復家人

『玖』 完全不明白為什麼設定父母雙亡的情節

博取同情心啊

『拾』 仙劍奇俠傳景天出生命運作者要寫的景天父母雙亡為什麼，還有為什麼前世命運寫的也不是很好

景天父親是景逸，接手唐家堡產業（永安當），後發病去世交由趙文昌管。景天前世太子龍陽，命運挺好的，就是時代不好，被姜國滅了，，他自己戰死在城門口